陶瓷+陶瓷！重低音、美人声与甜高音的结合，Hzsound银杏

大person

曾凭借一款299元碳素振膜动圈耳塞（心镜）撼动多个海外音质评价体系的国货老牌Hzsound，于不久前新推出一款“陶瓷动圈+压电陶瓷“的新型多单元产品——“银杏”（ginkgo），售价349，比2020年“心镜”只贵50元。

配置上，这次除单元数量增加之外，还提供了可换音色导管（3种）的发烧玩法，配合两种耳套，总计可实现6种声音风格。

值得一提是，Hzsound是国内最早的几个研发“导管调音”的厂商之一，最出名的就是2018年那款中端经典HZ5 PRO。

! n# a5 `" M3 Q- |

谈“银杏”前，还是有必要再回顾它的前辈“心镜”（如上）。

我个人对心镜有很深的感情，因为在它上市之前，我有多次体验工程样机，并参与了非常复杂的主观听音评估。那过程漫长而艰辛，若不是纯爱发电，我肯定坚持不下来。

幸运的是，在项目尾声时，我看到了它的光彩。并预感它会以超低价格和超强音质，成为当年千元内的一匹绝对黑马。

当然它也确实做到了。欧美、日本、国内、专业音频圈子、音乐人圈子，它的口碑相对于价格来说，都惊人的高。停产后，其在严苛的crinacle（IEF）千款耳塞音质等级榜上，一举超越大量售价是其数倍的高端型号和数款国际品牌经典。甚至近两年很多其他品牌新品问世时，Head.fi论坛的老外们还时不时拿它出来做音色参考。

: L( r# Z6 j3 n; x2 A, N2 R, @4 C

去年11月起，我又开始梳理老耳塞，把往日测评过的小家伙们又一个一个再拉出来对比。期间发现“心镜”（现在是心镜ZERO）的音色处理和频响曲线确实不得了（如上）。宽声场，透声底，甜美恣意的高频延伸，高质感低频，非常干净，又能快速令人放松。

它的频响曲线，从20到1kHz和索尼EX1000以及水月雨的新旗舰监听耳塞“光辉”近乎一致，结合后半部分看，基本可以将其视作为一款“以监听为底色”的赏乐型耳塞。另外，极高频延伸明显超越EX1000，这也是它声音甜美畅快的根源。

五年过去，只贵了50元的同价位段继任者“银杏”进化了么？

肯定是进化了。

9 u/ Z+ R; S* P9 e7 w( r' X6 N

只不过，这个进化完全脱离了“心镜”时期的调音轨道。仅有的相似，是人声和高频依旧悦耳。

据悉，“银杏”目前在海外发烧市场的销售和口碑正处于攀升阶段，隐约又有当年那种席卷势头。

音质相关：

10mm陶瓷球顶复合膜片带来了大动态下更好的核心频域控制力、低失真，以及很不错的低频响应速度，另外压电陶瓷的科学利用，又让它在1万赫兹之后的极高频展现出了相对同价位或更高价位单动圈耳塞的解析优势，会提供不俗的空气感和相对单动圈或部分圈铁耳塞更为精致的高频泛音。

灵敏度108±3dB，标配3.5插头。实测，与我手里的索尼ZX706、山灵M3 PLUS搭配，很容易被推好。它丰厚的低频和响应超快的压电单元，也给人实际听感声压的高满足感。

. c( c% x3 M9 F) Y6 Z3 P% y$ s7 R

声音风格和定价评估：

有着量很大，质很好的强劲低频（粉导管下）、距离适中的精巧型柔润人声、较明晰的干脆型高频、伴有些许空气感、优良的高频瞬态。

整体听感自然，但略偏中下盘，并非特别均衡。中高频亮度控制很好，线条松弛，大音量不会发硬。是好听的。

牛的是，在这么饱满威猛的低音下，它仍能展现出很不错的自然感和较为出彩的高频。这甚至是一些七八百，千元档耳塞也难以兼顾到的。

综合三种导管、声音硬素质和实际音色表现，我觉得“银杏”在当下超卷的HIFI市场中，也仍有不小的越级潜能。

频率响应（以实际听感为基础）：

20到1kHz趋近哈曼2019曲线，可驾驭极强劲节奏，结合50到200Hz低频量感与质感的平衡调校，既能呈现非常丰厚的低频，又能让人声的基频和核心泛音更贴近原始，保留更多真实底色。

1kHz后，特别是负责声音清晰度、亮度与活力感的2k到5kHz频域，三种调音导管开始展现不同走势。

→粉色导管所对应的最下方曲线，趋近中性还原的IEF Neutral 2023，只不过3k峰高了3dB，6kHz亏了约4dB。结合1kHz前的丰厚自然感以及10kHz后压电陶瓷所提供的纯澈极高频，该导管会带来明显的暖意、稍偏软的低音、非常自然且略远的中频以及略带毒性的极高频。

有趣的是，该导管下的曲线与水月雨千元档的三动圈耳塞“和鸣”很像，区别只是后者的中高频峰位于4kHz。也就是说，你可以把它想象成动态和声场稍弱，但人声味道和极高频又适度增强的和鸣。大体感受像是在“暗光音乐厅内聆听中远景舞台音乐表演”的效果。

→黑色导管对应的中间那条曲线，2kHz之前频域提升，人声明晰度和饱满度同时被增强，另外4kHz依旧保有充盈但却不突兀的能量，这会让量感很大的低频提升“速度”和“密度”。我本人很喜欢这个导管下的声音，力度和朝气都很不错，大体感受是在“中小规模现场近距离感受人声或主旋律乐器”。（最初是喜欢更中性耐听的粉色导管）。

相对于“粉色导管”的偏低频调音，“黑色导管”的三频均衡性会更优，也更趋近于科学且悦耳的哈曼2016。可能也因此，厂商把“黑色导管”作为了出厂时的默认安装。

另外，受中高频能量影响，“粉色导管”和“黑色导管”的低频风格也有不同。前者松弛、略慢一点，后者迅猛，且低频下潜到最深处时的压迫感也会更极致，更过瘾。更适合大音量下体验爽感。

→绿色导管对应的最上面那条曲线，形状类似猫耳。此时声音会进一步凸显中频的明朗感，利于人声党对歌手口型近距离的感知，或是听ASMR时体验颅内高潮。略显可惜的是空间感会因低频的强势，而显得开阔感和自然度不太如“粉管”和“黑管”那么理想。所以，我对该导管下的声音表现不算特别满意，但也试过久听，仍是不错的。

基于曲线和实际感知，“银杏”最理想的导管就是“粉色”和“黑色”这两种。

“粉管”低频非常丰厚，人声自然度和空间位置的基本结构也较为正确，大音量下，很松弛，够润泽，不干涩，不紧绷。不特别挑剔的话，其乐感和还原度都算是很棒的水平。

“黑管”低频同样丰厚，但因中高频强度增加，三频能量也相对变得更为均匀，降低了互相掣肘的可能。

这两种导管都有着非常不错的柔和感，尤其是“粉管”，无论音量多大，也毫无“偏硬”或“偏亮”的负面听感刺激。底色温柔，气质不急不躁，适合修身养性地长久聆听，也适合追求暖声与优秀自然高频解析的音乐爱好者选择。

至于人声，我觉得“银杏”处理得比千元档某耳塞要“悦耳”。距离适中，很润，有美感，男女声也无明显年龄感偏向性。即便低频多到哈曼2019的水平，其实际控制力却仍旧非常不错。

事实上，Hzsound老板一直很在意人声这个频域，私下经常提的就是要“润”。不论冷声也好，暖声也罢，中频尽量做润，做自然，都是他们长久以来的出大货前提。

) S- a# ^. N5 O9 O0 |/ [

相对250元到400元之间的竞品，“银杏”的优势，或是说特色，在于“音箱感的低音+高自然度中频+全频舒展暖柔线条+细腻而清晰的高频细节”。非要找短板，就是其中的绿色导管在自然感上轻微欠缺了些。

对广大音乐爱好者而言，“银杏”80%的严肃HIFI+20%的作者化音乐性理解，理应会有吸引力。考虑到300出头的价格，能实现如此素质和如此悠然的乐感，我个人还是非常欣赏的。

相比5年前的“心镜”，新品“银杏”明显顾及了当下的流行音乐趋势以及大众审美，不再那么“个性发烧”。

素质上，相对“心镜”的提升，主要是低音爽感和人声厚实度。人声具体差异，“银杏”体积感偏小，厚实一些，柔和感高一些，男声更具醇厚感，女声的柔美味道更明显；“心镜”体积感更大一些，偏薄一些，嗓音更明晰，味道中性微甜，女声感染力比男声更优。

味道上，“银杏”提供了更趋近音箱的三频分布，高频自然度也得以进一步提升。另外，类金字塔型听感对“力量”和“气势”的表现，要好于“心镜”那种偏上盘的清瘦、宽广声。这算是差异化的一个胜出。

唯独不可避免的“遗憾”，也许就是它在强化了低频后，让人再也感受不到“心镜”那水晶感的音色吧。不过，鉴于这几年“科学HIFI”的盛行，可能也并

最常用的小物件都在这里了。配件总得来说，很丰富。还专门配了个收纳盒，里面有3款（6张）阻尼网、小孔/大孔两种耳套、高质感硬质收纳包和若干导管胶圈。

配线明显是这个价位段常见的那种，粗度一般，具体是双股编绞无氧铜镀银线。经对比，这条线自身音色较为明亮、顺滑，可在一定程度上提升本就偏中下盘的“银杏”的高音部分。

耳套质量不错，但评测期间常用的还是白套。领一个套又是另一种味道。

; p8 h" q/ a$ c. X" M
  M; K, X( z8 @+ n

不同于“心镜ZERO”的锌合金，这次是铝合金腔体。中央区域采用的是某种树脂材料，内部嵌有浮雕感的多种彩色图案，像是大量贝壳的堆叠，细看很漂亮。

稳定性非常高的凸型母座接口，公头部分的双针被管状物包裹，可在很大程度上避免插头损坏。细节设计很可靠，很耐用。

腔体适中，略大一点。佩戴舒适度和心镜一样，逼近理想。佩戴后，前腔不会从耳朵溢出太多，视觉美感呈现自然。

以上。

" S9 X! {: _" }4 q1 ]  e5 E! D