对比初代和临近价位竞品，天使吉米ZERO U零式终章的看法

大person

时隔近两年，天使吉米终于推出自家经典入门级有线耳塞ZERO（69元）的迭代款，ZERO Ultima（79元），依旧有3.5mm和Type-C两个插头版本。

厂商slogan：“直插式卷王”。

（区别于绕耳式佩戴）
* e2 ~% O) j% d" V# D; w- M
官方图。
: v( U4 l% F* l5 g- r3 C

平民拍摄图.

相对初代，ZERO Ultima优化了腔体的细节设计、线材档次和音质，并在游戏和音效的玩法上，通过专属APP实现了对初代聆听体验的“碾压”。

图为ZERO Ultima针对手机、电脑、Switch端不同游戏特别设定的音效。这是Type-C版特有的功能。

我只简单“应用”了下手机端的《和平精英》音效。比起默认，中高频能量会有些强化，可以更好的确定周边敌情和脚步方位，利于作战时的快速判断。

值得一提的是Typc-C版仅比3.5版贵“10元”，相对一些竞品贵几十的做法，性价比出众。

两个版本的具体差异如上。这里面，厂商将初代ZERO的单元简写为“复合振膜”，实际是柔性超细纤维悬边+镀铍球顶的组合。

总体上看，新品在佩戴、音质和功能上都有精进。

我本人非常欣赏天使吉米的初代ZERO，它的调音完成度差不多能达到我心中的98分。整体是个轻微偏亮，中性却也悦耳的“监听级”耳塞（上图为频响）。

2022年推出时，业界对它的频响曲线和总谐波失真都给予了高度评价，而它也在一定程度上推动了国产“入门级”有线耳机音质的集体进步。
, t+ k* t9 T3 i
依旧有着小巧的，礼品感的包装。

" B  {3 w: X: v( }1 ]内部，附送了1个较大的灰色抽绳布袋，

3 v# K' c. M( K: b$ R7 n不知是否是新机的缘故，ZERO Ultima的线身比初代要挺拔柔顺不少，也更不易打结。
多达八股的4N级铜镀银线芯，比起初代也是翻倍的提升，相对更具潜能。
另外，它这个线的粗度比售价69元的兴戈EW100也是粗挺多的。

比起初代，ZERO Ultima的分线器、束线器、插头外壳在材质与配色上，与线身和腔体的搭配更为和谐。
' B$ T* Z- x. o& O. T/ y8 O0 v
2 y9 b2 e, t. ?  |虽说比初代也就贵10元，但材质和美感上的整体性进步，却是一眼就能看出来。
2 X2 v0 `) u8 P8 o
耳套（颜色）与腔体的搭配也比初代更和谐。
) \8 _% p! ^8 \, _& ?% \/ f
9 f; }) Z& O) p( @, |/ p/ y5 i, ?这次，后盖的不锈钢贴片工艺终于被纠正了。
3 H! X, m$ i0 [为啥这么说呢？
因为初代ZERO背板的金属贴片有个轻微的浮起，它会连同外框的锐利边缘，在某些时候刮到耳朵，影响部分人的久戴舒适性。

3 _% C  h8 o$ ]' J7 B厂商可能是意识到了这个问题，于是你会看到新ZERO的外框边缘被明显的“圆润化”处理了，而这也让佩戴舒适度大增！
另外，新旧两代ZERO在后盖金属面板的工艺处理上也有不同。新ZERO的尺寸更小一些，雕刻的清晰度不太如旧版，再就是它表面很平滑，还略沾指纹，而旧款是磨砂处理过的，不会沾指纹。
4 S! C( s7 h  ~$ g所以，这里的颜值，我认为旧款还是更“高级”一点。
重量方面，这两代ZERO都是极轻的水平，新款也就比旧款多出0.1g，来到了2.3g，还不到airpods pro的一半重。
: y: S: j$ g, b/ j' H4 v- c
/ s: ~4 K: T3 R/ P$ x$ f" m' S7 Q

ZERO Ultima在音质上的优化手段挺多，包括“镀钛球顶复合振膜+PU悬边”、双重腔体、声学迷宫以及由自家旗舰ORIGIN下放的波导面盖技术这几样。

实现了比初代更厚实的人声和更明显的低音量感，提供了更暖柔一些的音色，声场在这个价位，这么小的体积下，我觉得是很好的水平。也没有明显的头中效应。始终能给人一种“舒适耐听”的感受，神经会很放松。当然，它也可以非常好的体现乐曲的强劲。调音完成度和初代一样，98分。

（解析也很不错，高音衰减处理优良，展现了比较好的细腻度，很有涵养的感觉）

灵敏度经换算，约107dB/mW。好推。比初代略高一点。

零碎的感想：

1、同初代ZERO的频响曲线对比，新品（3.5插头版本）的极低频依旧有着轻微的衰减，但低音整体却有着比初代多出约3dB的增幅。比起哈曼2019 V2在此处约9dB的增益值，它这种低频风格相对更具控制力，不会闷头，且更有利于中到高频细节的“横向”显现。

中高频（2kHz到6kHz）比初代有所收敛，与天使吉米自家目标曲线近乎完全一致（牛），可提供更合理的亮度和比较丰富的乐器\弱音细节。搭配任意播放器，也几乎不会有偏硬、偏锐或偏亮的问题。包容性、耐听度、音乐性会比初代更好些。

受益于人声较低频段（80Hz到300Hz）的特色化处理，其人声厚\密度比初代有所增强，也有着夕阳下的某种温馨，相对更适合烘托出人嗓的浓情与蜜意。但结合全频调节来看，女声的清亮感不会太出彩。

声场方面，整体略显“圆球形”，但横向并不窄，在特定前端和耳套下，它还会给出很明朗和宽广的规模感。另外人声位置居中，略微靠上，气息吐纳含蓄得体，有雅致而润泽的美感。对比兴戈EW100（69元），兴戈这款的人声结像面更大些，乐器的泛音相对少一些，解析略逊于ZERO Ultima一筹。

4 G/ B8 l/ i$ h: v2 v0 o7 y高频延伸还行，但并不够惊艳，这一点略逊于价格更贵一点的BUNNY，即便两者频响曲线在高音部分相似度很高，但BUNNY的空气感和分离度还是会更优秀一些。
相对的，ZERO Ultimate更注重“温和与强劲的结合”。像3.5插头的它也更适合人声、电子、摇滚、爵士等。

比较出彩的是，新ZERO的“低频味道”比初代和更贵一些的BUNNY有挺大进步。下沉感、松弛感、控制力兼具，挑不出瑕疵，甚至比我手里两千元档的水月雨blessing 3和softears volume s的低音还好听。考虑到这么便宜的耳塞却能迸发出这么自然却高级的低音，大拇哥送上！

2、附送的两种耳套都是好东西，也都值得好好玩玩。
出厂默认安装的耳套孔径很大，和导管滤嘴直径近乎相当，会有自然而舒展的声音，但有时会觉得人声清晰度略微不够，有点“平面感”；而另一种口径略窄的耳套则有着相对强劲很多的风格，它对低音的动态和高音细节的结像会有些许改变，单纯从听感角度来说，它非常适合“流行乐”，且能很明确的展现不同声音的音色魅力，相对默认耳套更具色彩感和音乐性。
6 I6 m! `# G# S5 n3 S- u! f, `

3、受益于腔体设计的科学与严谨，更小的S规格耳套也能和较大的M规格一样，能让我良好佩戴，这让我有些没想到。（上图为M规格的两种不同孔径的耳套）

试了下，同样是窄孔径耳套，更小的S套，声音的空间感相对小一点，但乐器音色相对更柔和，也更精巧，整体动态强，顺滑流畅的音色非常好听；而M套会进一步增强气势，乐器的结像体积适度增大，声场也有随之增大之势，细腻感相对S套略有下降，但整体仍旧过瘾。

总之，这两种孔径的耳套都各有优势和存在价值，不过发稿期间，我还是更推崇音色更强劲，更有层次性的窄孔套。

4、Type-C版受益于厂商的DSP调音，在频响上有着“更科学”的表现，尤其是200到300Hz这里，你会看到它被压得更平一些。这一细节的优化会让喉音的能量、空间结像以及中音区清晰度表现得比3.5版本更理想。换句话说，就是在同样拥有合理饱满低音的前提下，Type-C版会比3.5插头版更通透，也更适合追求“解析层次感”或HIRES音乐内容的人群。

$ G1 l' b) g/ A3 H* C, d+ `9 R& M

图为4种官方预设：自然、均衡、流行、乐器增强。这里面相对最过瘾的是“流行”，均衡与默认这两个我觉得有些接近，自然音效的整体动态有所降低，声音犹如和风细雨，清爽而柔顺。

Type-C版有着更好玩的各种PEQ（参数化均衡器）音效，可以让初烧小白也能体验到“音频工程师”的调音乐趣，这是3.5版所没有的。

3.5版更适合手头有几十、几百元手机小尾巴（解码耳放线）的音乐爱好者，会提供更强一些的动态。
潜力如何？
, S$ a+ m" H" _' o6 E

和BUNNY一样，毕竟也是入门级，所以更换前端并不太能让人听出“一耳朵惊喜”。比如我给3.5版ZERO Ultima换了四个不同价位的手机小尾巴（前端iphone），但只有轻微的厚度感和规模感提升，相对那些几百元发烧耳机还是有潜能上的差距，这一点需认清。

结语：
5 T! \4 m) ^7 F. n, n& A+ L

ZERO Ultima的佩戴和聆听体验都非常理想。低音、自然度、清晰度和耐听性，我都很满意。各方面表现也称得上是同档次的超优秀水平。

和初代ZERO不同，新一代ZERO更暖一些，也更具音乐性和对不同录音品质的包容度，是2025年百元内耳塞超值的代表型号。我非常推荐！

8 u0 ?+ X- y; [/ _