|
|
发表于 2023-5-19
|
|阅读模式
Sting Voices 对 AI 生成的歌曲表示担忧6 y8 y" s) J" l2 W' l1 @
+ \0 L/ g, j4 xSting 是一位著名音乐家，也是 The Police 的前主唱，他就人工智能 (AI) 在音乐行业中日益增长的存在发出了警告。Sting 在接受一项享有盛誉的音乐奖时强调，音乐家需要捍卫自己的作品，以应对人工智能生成歌曲的兴起。# P( b& C& S9 Z9 N$ c, d' I' `
2 R* f/ I8 v" c0 p% o. Y+ Z9 d. X1 C
4 u7 ?! B! I: b* v: ?
5 n/ i2 C0 g9 r8 m( V
斯汀在接受BBC采访时强调，音乐是人类创造力的产物，音乐的基石本来就属于人类。他对未来几年音乐家为保护他们的艺术贡献免受 AI 影响而面临的潜在战斗表示担忧。* z! J7 ~ t8 x( ]
, }, R; t% v* j) g4 C; |2 Z3 u
8 B- S; ]* o+ k. _/ d( K3 p% ?0 V: u$ t$ [1 d. r) `( M& f/ U/ r1 w
) ]: J# o4 s0 @
/ _; t! Q# j4 b' u. L6 uSting 提出的担忧源于最近 AI 被用来克隆著名艺术家的声音的例子。例如，DJ David Guetta 利用人工智能技术将Eminem 的“声音”融入到他的一首曲目中。此外，德雷克 (Drake) 和威肯 (The Weeknd) 之间的模拟二重唱在 4 月份流行起来，但由于环球音乐集团的版权投诉而被从流媒体平台上删除。& U% l5 c! k+ k' x: K! E+ g
, w; S) x( ? @8 J9 i! ^' B" i9 A& H7 d# O1 {4 p. |8 H+ h
4 w2 x3 ]: @. u, A {
Sting 将 AI 生成的音乐比作电影中的计算机生成图像 (CGI)，表达了他对此类创作缺乏热情。虽然他承认人工智能在电子舞曲背景下的潜在相关性，但他怀疑它能否在歌曲中唤起真正的情感。, X: h; V H3 A8 W! }. @4 e0 W
/ K! }5 r! r7 Y( a2 d) a. l+ A) a8 ^
0 L+ |, C8 p/ b' I
唱片业通过发起“人类艺术运动”迅速响应人工智能在音乐创作中的出现。该倡议旨在提高人们对人工智能公司侵犯版权的认识，这些公司在商业发行的音乐上训练他们的软件。关于 AI 创作的音乐是否可以获得版权的争论正在进行中，不同司法管辖区之间的立场截然不同。虽然英国版权法理论上允许保护人工智能生成的作品，但美国版权局最近裁定，包括音乐在内的人工智能艺术不能获得版权，因为它没有人类作者身份。
" G9 v8 v/ b6 r
3 f- [5 V( Q/ F0 @8 |% z/ |
( p3 W/ ^4 z' T+ A- j+ @, U1 Y3 r, X( Q- x `2 o9 P
并不是音乐行业的每个人都认同 Sting 对 AI 的担忧。Pet Shop Boys 的主唱Neil Tennant表示，人工智能可以作为一种工具来帮助音乐家克服创作障碍。Tennant 提到了将现有歌曲片段输入 AI 系统的可能性，使它们能够生成额外的内容，艺术家可以对其进行改进和重写。. k' o2 L0 O8 [; q8 R$ O3 _
4 Q+ M6 W5 y6 T' J
. F' }- n) J a# P+ F0 @( C
: a/ s7 D* p+ |Sting 部分同意 Tennant 的观点，认识到 AI 工具在音乐创作中的潜在用途。然而，他强调了音乐家掌控和引领道路的重要性，告诫不要让机器接管创作过程。Sting 的观点强调了在音乐中对 AI 采取平衡方法的必要性，其中技术作为一种工具而不是掩盖人类艺术。. b3 ]* B) h) P( ]. e7 _
8 V+ M; E4 f, s/ Q1 @7 a
) Z$ x$ ~1 q# q, \ A, P- P5 ^/ B: S N' ]+ a
随着音乐行业努力应对 AI 的日益普及，它必须在利用技术的潜在优势和保留人类创造力的本质之间取得微妙的平衡。虽然人工智能可以为各种创造性的努力提供帮助，但艺术家和行业利益相关者必须保持警惕，保护他们的知识产权，并确保技术补充而不是取代人类情感和想象力的独特表达。
- U- Q5 ?$ Q9 t, e5 y' E* s% z1 {, Y& {+ X) d
|
|
