在底鼓内部,经典的 FET 既温暖又圆润,在其应用中听起来几乎像爵士乐,而 1973 FET 在起音方面有更多的存在感,你可以在 1-1500 kHz 范围内真正听到它。在此应用中,你需要打开 -20dB 衰减器,因为 Soyuz 确实会运行得更热,我可以理解为什么他们不仅添加了 -10dB 的选项,还添加了 -20dB 的选项。
如果我必须在这个 kick 应用程序中在两者之间做出选择,我会选择 1973,因为它绝对可以让我不必再进行任何 EQ。 我们进行了几轮盲测,我们非常兴奋,跑去从相邻的录音室找来 Mike Mazzota(普罗维登斯音乐集团),让另一对工程师通过声学测试这个盲测。仍然是相同的结论:我们会选择 1973,而无需 EQ。
在原声吉他上行动。
经典的U 47场效应晶体管表现出稍微mids低身体,而1973年是现在和脆。
对于男声,两个麦克风都不需要铺垫。经典的 U 47 FET 在下半身表现出很多中低频,而 1973 则表现得更清晰。在这种情况下,考虑到歌唱风格和素材,我们没有使用防喷罩,但有趣的是,1973 年的内置谐振器环有助于减少爆破音,为我们处理爆破音中节省了这一步。当然,主要基于演唱风格和音量,但这是一个很好的好处,不需要真正考虑。
在原声吉他上,同样不需要pads。经典的 FET 温暖而丰富,但没有高端那么闪耀,也没有那么临场感。1973 年的最明显更全面的体现,高音不太明亮,也没有突出,在指弹演奏测试中特别令人开心的。2-4 kHz 范围在这个区域有很多振动和能量,而且以一种很好的方式——而不是以一种苛刻的现代方式。(我应该指出,我没有在放大器电吉他上尝试过,但鉴于我所做的测试,我可以猜测对于任何嘶嘶声、高音、失真的吉他来说,这些频率已经有明显的倾向,但是那么这就是 EQ 的作用。)