|
市占率越来越高的成都水月雨，有了更多的财力去挑战高难度耳机设计。他们在2022年下半年推出了两款有线开放式头戴耳机，分别是售价999元的VOID空鸣（动圈）和2999元的VENUS启明星（平板）。 两款耳机定价都很讲究，一个一千，一个三千，估计都有针对性的市场调研过。虽说目前国内有线头戴耳机市场整体不景气，但千元价位却仍属“兵家必争之地”，毕竟常规发烧友最易接受的“高端耳机”也就1000元。若厂商能把这一定位的产品做好，那理应会好卖，所以我觉得VOID以999元切入市场，是水月雨基于自身品牌调性所走的很靠谱（顺其自然）的一步棋。 而那些更挑剔的老烧友，则会根据市场规律（价格走势）去严选超高端机型，鉴于通常的万元级头戴都会落至六七千，而一些曾经三四千的又会落至两千左右，所以，理想价位的超高端耳机，若能卡在3000元档，那就会很吸引人。可能也是基于此，水月雨的“超”高端平板头戴耳机VENUS就定在了2999元。作为新品，这价格真是让人无限遐想……（会不会牛逼到跟万八千的那些PK？） 有意思的是，目前成交价在3000元左右的头戴耳机也是真不少，诸如HIFIMAN、SIVGA、DENON、SONY、拜亚等等都有对应的或老或新的优质型号。不过，当你看到水月雨的平板耳机……，我想很多人还是会莫名的兴奋一下。因为这牌子在技术领域的探索一向拼命，而且从外形到声学核心都有着明显“作者化”的情怀在里面。 那么VENUS究竟实力几何？ 
开箱过程其实挺爽，不过，重点不在这，展示本体还是更为重要。 实物满眼的高级，质感非凡。 
为了音质，VENUS两侧耳罩内置了大量N52磁体，不得已要用到更强力的材料（全铝合金）去精密封装，而这也让它的机身变得很重，据悉超过了500g，实际用手掂着偶尔都会感到累。但即便如此，它在整个头戴平板耳机的“重型武器库”里也不算夸张的那种。 牛的是，VENUS重却舒适。 两侧耳罩和顶部皮质头带的压力设计非常好，日常佩戴一小时左右，如果稍微调整下坐姿，是几乎不会有“痛”或是“沉”的感觉。但若是不咋调整姿势，它的“沉”感所带来的对脖颈的压迫还是存在的。 另外，它的佩戴密封性、舒适性和稳定性也都非常不错。耳垫的压力和触感结合得恰到好处，既能紧扣双耳，又能留出一丝喘息空间，让戴眼镜的人双鬓放松。而面对中等力度的前后左右晃头，它也能牢靠的“锁定”在头部，不会轻易位移。 以上，都可见水月雨对这款产品的重视。 有意思的是，对比轻很多的999元VOID，重很多的VENUS却在佩戴上更能趋近完美。VOID虽说整体不错，但佩戴“密封性”却不够好，由于耳罩底部会有轻微的松脱，以至于不会完全贴附于头部，经常需要再微调。 
高端机型高端设计。与耳罩相连的线材插头外壳，有很别致的，不规则竖纹做旧效果。 
顶梁外框全金属，银白磨砂质感，为降低重量，开了大量的孔。 
支架吊环顶端有灰色品牌logo，紧邻的上方是布局严谨的用于固定自适应头垫的6颗螺丝，视觉上这些小螺丝就像时装中的“铆钉”一样，给整个耳机起到了“画龙点睛”的效果，彰显出VENUS冷峻高级的专业气质。 我觉得大部分男性都会喜欢这种设计。 
唯一让我有些顾虑的是，自适应头垫内嵌的这条黑带子，它留给螺丝固定的尾端“面积”有些太小了，不清楚随着使用时间的变长，未来老化后，会变成怎样。 
背面 
单元设计和一体式外壳。 
与很多大耳机一样，VENUS两侧耳罩不能左右横向旋转，但能垂直翻转180°。 配送的是一条6N级单晶铜镀银线。 耳垫为圆形，类似FOSTEX TH900，内部直径较大，宽度和深度刚好容纳整个耳朵。佩戴时，从音质角度出发，我觉得最好往面部方向推一推，让耳背紧贴耳垫外壁，也让更多声音灌入耳朵。 
VENUS标配4.4平衡线，阻抗和灵敏度都挺低，实际感知，驱动是有一定门槛的。 虽说山灵M6 PRO（初代）这个级别的播放器（4.4口）在中等音量下已经挺不错，但总体上，它还是更适合与各种台式设备去组合。 实测，我手里飞傲K7（带4.4口的千元级小型台式解码耳放）和旷世CMA12都能把VENUS推得不失纯洁的“嗷嗷叫”。应付各种音乐，都挺棒。 对比的话，旷世CMA12可以让VENUS爆发出更厚实的底蕴和更艳丽的高音，气势和细节都可圈可点，令人欣赏。 飞傲K7与VENUS搭配，比我预期的要好不少，我曾经在K7的单独评测中，表达了对它音色的“不够”满意，但今天发现，这来结合在一起，乐感和素质都很不错。很耐听，很精美。与CMA12这种性能更强的台机对比，只是在大动态、大声压下的密度感上存在些许落差，但不对比的话，它这套系统下的整体满足度，我个人觉得已经很好了。 （悦耳与否另说，因为VENUS声底还是比较内敛，偏监听路子） 
日常戴耳机，当手指触碰到VENUS耳罩外侧格栅，或拇指触碰到吊环与耳罩夹角位置，再或是碰到耳罩外边框时，都会有生理上的某种难以形容的不适感。 也就是说，VENUS大量的刀锋型缝隙与略显尖锐的棱角在较沉的金属框架下，虽能给人视觉上的质感冲击，但也降低了触感上惬意。 
官方图片。佩戴示意图。 希望有一天，HIFI厂商们也挑战下让男模特佩戴耳机。 
水月雨VENUS与索尼MDR-SA5000。对比之下，索尼这个外观都有点寒酸了。 不过，要比佩戴的舒适，索尼还是好更多。它特别轻。。。。。。 好了，下面谈谈声音： 
水月雨VENUS总体听感较温润，柔和，乐感很不错，横向声场较出彩。整体稍暗，三频均衡，各个频率间的衔接自然，无突兀感。声音密度中等，整体不缺厚度。很耐听，较好听。搭配我手边的三四款HIFI播放设备，都无诡异声，也无恶声。 HIFI素质上乘。规模、气势、中高音细节量感超越多数一两千元档头戴耳机没啥问题。但也许是为了呈现“录音室”级的准确或声响效果，它在音色或能量的处理上，可能会显得比较保守，不太会像音乐类耳机那般可能有某些频段上的“惊艳”性表达。如果你喜欢这种稳稳的，内敛的，自然而清晰的声音，那VENUS会是很好的选择。 三频能量分布与自家999元动圈头戴耳机VOID相似，但仔细听的话，平面振膜的VENUS，声场、分离度和细节丰富性却都比VOID有不同程度的变化与提升。 比如横向声场比VOID宽不少，各方位声音细节也更多，空气感明显。另外人声远景化，器乐能量会不断往头两侧和胸腔处扩散。再就是分离度更好，不同声音的差异和距离感能更好的解析出来。得益于此，多 乐器作品的层次感也比VOID要强悍。最后，高音听感和延伸也都好于VOID，丰富的泛音会令人更愉悦。 VENUS没什么染色，但由于线条舒展柔和，它也经常带给我别样的感动。只是，如果它能再亮一些，那就更好了，我觉得再亮一些会更通透和锐利。 与VOID相同，VENUS的人声也不大透亮，具体表现在口型不够明锐。这在对比森海HD400PRO、索尼MDR-SA5000、MDR-CD3000、SIVGA SV023时，都能察觉。但这种人声也确实耐听，柔和，只是有时会欠缺“激情”或“歌手的嗓音感染力”，在一些该燃情的地方，它可能“燃”得不尽兴。 VENUS的全面性和杂食性，比我手里的索尼这两款“上古”耳机都有胜出，尤其低音和人声厚度，它都表达得更充分，这对当今编曲愈发复杂，频域也愈发宽广的新型音乐来说，会是个加分项。 VENUS的低频和中低频衔接也很好，这会让它的中下盘听感更为自然舒适，而相对的，索尼这两款老耳机都在下盘的真实感和能量上没有更到位的表现。 但是中高音区，从听的愉悦感来说，CD3000和SA5000还是会更过瘾，它们的动态、亮度通常都会更“毒”，尤其是听一些女声ACG音乐时，确实给力。不过，由于这里面也存在不同振膜，不同音响审美下，厂商对高音音色的理解问题。所以，要区分出谁更好，我觉得并不容易，需要更审慎的态度去专门讨论。 大音量下的听感，VENUS的动态和高音密度距离索尼签名系列的MDR-Z1R会有距离，即便VENUS的分离度和细节揭示力已经很到位，但面对MDR-Z1R这种更生猛的，精雕般的刻画力，还是会有些相形见绌。VENUS对MDR-Z1R胜出的部分，主要是全频更自然中正的气质，以及平面振膜那特有的优雅的高音光泽。 有趣的是，MDR-Z1R和VENUS都有相似的那种“严谨”和“中性”味道，但双方呈现出来的听感，却又明显不同。VENUS是以舒展的线条去表现这种“中性”，而索尼则是凝重，坚实。 总的来说，VENUS的调音完成度非常高，除了我本人尚未完全适应的“水式人声”，其余，它都在这个价位做得非常好。真正是在追求自然与准确。而论素质，它肯定是明显强于类似音色的自家千元机VOID和KATO。 我觉得那些已经购买过KATO的人，若想再升级，直接下手VENUS，应该是没什么问题的。只不过，你需要做好为它搭配解析尽量高，推力尽量大的播放设备的准备。 以上。
| 
发表于 2023-1-13
