|
成立至今约四、五年的心境科技最近推出一款售价999元的“轻奢级”有线耳机，命名为“鹿”，取自“一路顺风”，“福禄安康”等美好意象的“lu”之谐音。 
“鹿”内置一枚6.8mm生物振膜动圈单元，外壳材质为黄铜（如上），面板以珠宝饰品级标准，手工嵌入共计198颗宝石，并在底壳辅以铂金镀层。 关于铂金镀层，我曾在山灵ME500 SHINE（1998元）上见过，那种明艳的镜面白确实迷人，但鹿这款耳机是更大面积的应用，如此一来，也让整个腔体更显煜煜生辉。 
0.78可换线设计，线身单晶铜镀银。 
两侧耳塞面板中央是心境的logo，上下两端有两枚装饰用螺丝。 
国内市场上，999元价位的有线耳塞已经很多，但“鹿”在尊贵感的营造上，貌似冠绝群雄。 
侧面明晃晃，很吸睛。 
阳光下 
腔体不小。 从这个角度看，与索尼IER-Z1R也差不多，不过底壳设计非常人性（官方也有特意强调这部分的工艺），它的佩戴舒适度也是相当不错。 在我接触过的金属腔体耳塞里，它是罕见的，有近似拜亚“榭兰图”佩戴感的那个，这里特指“与皮肤接触时的平滑感”与“榭兰图”相仿，而超出榭兰图的地方在于“稳定性”，榭兰图过于光滑和圆润，会在移动时发生可能的松脱，而鹿的底壳近似于“嵌入”耳朵，且“卡位精准”，由此告别晃动，这真的很下功夫。 此外，在集合“平滑”与“牢固感”的同时，“鹿”还有着堪比部分主动降噪耳塞的“隔音”能力。 即在不放音乐时，也能有大约25dB到30dB（推测）的被动降噪力度。当然，这也跟它创新的隐藏型“泄压孔”有关，即泄压孔开在了“换线端子的插槽处”，我是头次见到这么个性的。 另外，这么低调偏僻的开孔位置可能也影响了“鹿”的三频分布，让它的音色变得比较浓厚。 
与索尼IER-Z1R这种万元档耳塞对比，除了线和连接插头不太精美，鹿的腔体设计和颜值（内侧），我觉得已经不落下风。 
接插件和线材的整体质感相对腔体而言，算是一般，从商品完成度来说，有点减分。 不过，结合售价来看，这可能也是无奈。 对了，包装盒的设计感（配色和材质）、耳套的种类（只一个类型，共3对）、配件的丰富性（无收纳包）也是“鹿”的缺憾，我个人更希望多一种高音增强耳套。 
我这条样机可能是巡回过的，有细微摩擦痕迹。 但即便如此，它还是非常亮骚，非常吸引人。 另外，它这个颜值若放在前几年，可能是要四五千或更贵的塞子才会有，如今也真是“卷”的可以，都999元了。 
表层这些“小钻”是以高标准的手工操作，一颗颗嵌进去的，非常牢靠，指甲硬刮也不掉，尽显品质。 台灯下，“鹿”的光斑粼粼摇曳，极富层次，精细唯美，甚是浪漫。这种能拿在手上仔细“把玩”的小耳机，目前也挺稀缺。 
手持的这三张图都是基于苹果手机拍摄。 
关于声音： 灵敏度108dB，阻抗16欧，微动圈级别的生物振膜，黄铜壳。 首先，很好推，但实际听感声压受各频段能量（4：3：3）影响，听感上并不会太响亮，上解码耳放线（百元起步）助力还是有必要。 由于“鹿”是铜壳，我以为它会发出TFZ KING RS（1499元）、SONY XBA-100等铜腔耳塞那种冷声，然而实际不是，它挺暖。 全频的饱满度很好，厚度感出色，推好了（搭配高端播放器），浑身是劲，音色很阳刚，接山灵M7时，中下盘的力道、厚度和同样前端下的索尼IER-Z1R也不相上下，中气很足，可谓惊艳。 但，可能是泛中频区整体能量都太到位的缘故，“鹿”在某些传统流行曲目下，它的高音细节、空气感会不太撩人，泛音欠缺足够量感，比如王菲一些歌曲，它这种浓厚形态就显得有些过。 底盘猛，尤其中低音到极低音的冲击力可观，若音乐中低音本就比较强，它这种低音甚至会有近似音箱的，独特而真切的耳内冲击。 人声，比较自然，厚实。口型较清晰，距离感较近，齿音不算明显，锐利感适度。男声听感相对略胜女声，人声明显区别于森海多数耳塞的单薄，有明显的肉质感，听感很健康。 中高音和人声一样，自然，温润，无过亮、过锐的刺激，但却有较强的分离度和轻度的华丽（初听时，觉得分离度普通，但后来试了各种音乐，发现并不弱，有些惊到）。 声场较规整，有纵深，有高度和横向，立体感明显，亦有较明显音箱味道，但解析力相对同级竞品不出彩，但也绝对能应负的了很多多器乐作品，比如窦唯的一张专辑，我用它听得还挺过瘾。 “鹿”和目前市面上常见的千元有线耳机，在调音思路上，存在一定差异，它更注重“宏伟和浓郁的音乐味”，而非犀利的类似监听耳塞的高指标。拿它与一些竞品对比，你可能会发现它在“透明度”上没有超出，但要比低音的能量，以及在这种低音能量下，各种乐曲的柔和感与杂食性，那好像又没哪个能干得赢它。 其实它在这个价格上，真正越级的细分素质是匹敌顶级耳塞的超高饱满度。 综上，暖声、恰到好处的解析、燃得飞起的低音，高度饱满的结像，浓郁但不妖娆的中频，这就是鹿的音质特点。 
末尾简单对比类似调音的索尼XBA-Z5： 首先两者低音量感较接近，都偏多，都带有一定修饰性，但质感上，鹿的还是再好些，显得更扎实，索尼悠长蔓延感，影响了低频速度，高频部分，Z5的动铁高音更唯美，且定位感更好，单动圈的“鹿”相对略逊色，但仍属于较高水准。人声结像，“鹿”结像饱满，自然，口型较大，Z5精致小巧，有缩在低音氛围中的听感。 “鹿”的调音避开了这个价位段友商们常拼的“高解析、强动态和瞬态”，走出了独属于自己的自然和饱满风格，这有点像FINAL。颜值和工艺上，我感觉它差不多千元价位上的NO1了，当然，发烧友喜不喜欢还得另说。 以上。
| 
发表于 2022-8-11
