夜里心血来潮，基于同一首爵士乐（纯乐器演奏），对比了几个擅长解析的耳机：分别是前年买的雅马哈EPH-200，更早前买的AKG K3003，然后是前不久入的森海塞尔IE900，以及比较新的Hzsound腰鼓。
最先听的是EPH-200（6mm微动圈，黄铜配铝混合腔体），这个型号反复谈了大概有三四次，以往都是纠结，难下结论，但这一次，我确实它很好，前提是要搭配个靠谱的耳放，比如飞傲K5PRO ESS（EPH-200灵敏度102dB，不太好伺候）
EPH-200非常擅长表现乐器质感和位置/定位，它稍微稀释了中音的厚度，但却给出非常好的动态和瞬态，此外分离度、声场的横向距离感也都非常不错，只是声音较冷，可能有时不那么适合人声的高水平发挥。
听完这个，又翻出AKG K3003，发现K3003的厚度、密度、动态、透明度仍旧是一级棒，不过，对比雅马哈EPH-200，我发现K3003的高频泛音和声场的横向距离感， 是真的不占优势。仅以“解析”角度，K3003在这里已显现疲态。
再换到森海塞尔IE900，还是用这同一首歌，听感上，它比上述两款解析凌厉的耳机要“松弛”和柔和一些，就像躺在垫子上，有某种安逸感，很踏实。素质上，IE900声音中很多细节都有着相对再大一些，或是更饱满的“结像”，同时还有更为广阔的近似“包围感”的声场，饱满、浩瀚、灵动、飘逸柔美的高音，总体听感非常好。不过，论下潜的力度和低音的纯粹，我暂时觉得EPH-200比它更好，IE900显得略偏肥。
最后是hzsound腰鼓（6mm微动圈），它是除IE900之外，对这首器乐爵士表现最好的（综合音响性与音乐性），有较好的纵深和很不错的横向声场，泛中频比EPH-200自然，饱满和顺滑，同时也多了点温暖和厚度，不再生冷。只是腰鼓的高频泛音没有EPH-200更多一点的能量。至于低音，两者近乎同一水平，量感和质感在飞傲这部耳放下不易区分差异和水平高低。腰鼓和EPH-200有相近的一点，即“潜力”大，具体表现在低推力下缺乏光泽和动态，但大推力下，不得不说，两者的包围感和光泽感都很惊艳，有很高的满足度。
这几个耳机，除IE900腔体稍大一些，其余三个都算是小型化设计。Hzsound腰鼓诠释了国产微动圈耳塞的高性价比，而EPH-200则在“解析力”上，超越了昔日参考级K3003。
声场规模（包围感），自左至右，依次降低。
翌日，又对比了下飞利浦S2，仍是同样的爵士乐。
S2是三四年前评测的，一直闲置，甚是怀念。S2解析很好，但对比腰鼓，它的低音、声场（高度和纵深）和厚度都有些许欠缺，不过却换来更好的高音延伸，只可惜整体结像不太立体，也缺“润泽”，影响了更深层的感动。至于中高音的细腻、全频密度，它与雅马哈EPH-200则是有明显差距。不过即便如此，单独听它，仍很好听，因为顺滑、清甜、舒展。
再用MDR-EX1000听这首歌，不同于EPH-2000营造的“远景音乐厅”环境，EX1000直接靠到管乐、钢琴、鼓的附近，给出了一个更为亲切逼真的近似录音室场景，另外，由于厚度、密度都有上乘表现，且无一丝肥厚，它的声音形态尽显扎实、稳健。风格上，EX1000比较监听，有紧绷感。
索尼EX1000对比森海IE900，还是基于同样的音乐。IE900的高频泛音明显更多，听着也更柔美动人，那种荡漾在空中的，如鬼灵精怪般的仙气儿在EX1000这里不存在，但EX1000在泛中频区的凝聚力和动态却要比IE900还更精彩，IE900此时似乎占不到多少便宜。EX1000有足够强的硬度支撑声音的轮廓，且从低音到高音都有非常平衡的能量保持听感的顺滑和各频率的匀称，有玉树临风的气质，相对的，IE900则比较“写意”，它更自然，柔和，不“紧绷”，更像自然界本该有的透明和韵味。
IE900的中高音与我手里的在产的其余四款IE系列耳机对比，明显处于领先位置，那种自然而然地分崩离析，璀璨夺目至划破整个天际的响动，无异于一场听觉盛宴。
发表于 2022-5-8
