音频应用   音频插件联盟,正版插件,欢迎大家选择!

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 11208|回复: 0

[评测] 2022年的动圈入耳式耳机发展到何种程度,对山灵MG600实力探究

[复制链接]

1061

积分

11

听众

558

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
1061
发表于 2022-4-27 | |阅读模式
音频应用公众号资讯免费发布推广
2022年4月,山灵推出了全新的MG系列HIFI耳机,首款型号是MG600。
这里的G为GOLDEN首字母,意指动圈的“黄金”时代,体现着山灵对动圈耳机的敬意。
MG的出现,说明以往单一的ME命名法则已不再适用,同时可见山灵对扩大耳机产品线的迫切意图。
那……新品的品质究竟如何呢?下面是看图BB,末尾是声音评述与竞品对比。


包装盒除了外形没变,图案都是新设计的,蓝与黑的混合,宣泄出强烈的视觉刺激。
山灵从前几年开始,逐步统一音频产品的设计语言,强化“艺术品味”,并以此区别其他品牌。目前来看,走的这条路还挺成功的。另外,如果你是学设计的,搞美术的……那选择HIFI产品时,务必要重点留意这家厂商。


提供了两对SpinFit耳套(实际佩戴需要不停的调整,不适合我耳朵,放弃)


这耳机比较易推的,和一些手机配塞大致相当,后面细说。
MG600的腔体采用枫木(通过某些工艺做成稳定木),基于天圆地方的设计理念,做出了某种艺术感。
搭载10mm碳纤(以及其它)混合镁铝合金球顶振膜,特调木制音频滤波器,并采用半开放式面板,标配8股古河线单晶铜线,强化了瞬态和空间感。
此外,还附赠了新开发的2.5、3.5、4.4插头。


内部的这种陈列方式已经不新鲜了,还是以前山灵耳机的特点。但多种耳套多种音色,还是很吸引“挑剔”的发烧友。我最初用的是“声场”套,觉得低频不算多,清晰度很好,没侵略性,某种程度上有ex1000的感觉。
后期使用了“均衡”套,三频的力道都出来了……


体积较大的收纳包。质感、做工都很不错。


自左至右,分别是人声套、声场套、低频套(索尼哥套)和均衡套,其中均衡套的伞帽和管径之间加上了填充物,这让我想到索尼,比如XBA-10,就是送的这种强化隔音和低音的套,没想到它在这里却是用于“均衡”。
所有这些耳套,做工都很不错,也没异味。并且都有着挺不错的听感。除了SpinFit不大适合我。


耳机本体。
开箱时,由于家里的射灯照射着,当时有很强烈的“震撼感”,就类似拿到了“珠宝”。
它这个颜色妖娆斑驳,有“油画”的质感,和山灵一些播放器的壁纸一个风格,另外腔体质感很温润,形态又近似瓷器,总体上给人一种典雅的高级感。


收纳盒虽说很大,但要是放进去整个耳机,其他的小配件就不大容易塞进去了。


MMCX的连接端子,固定得很牢靠,虽说可360°旋转,也不会过于松动。
此外,插拔也不难,总体上品质不俗。只是太小,可能有时需要你动用“床单”之类的东西夹住它?


外壳有近似Y的开孔,这个Y让我想起拜亚,好像AKG的入门级耳机也用了类似这样的造型。莫名的趣味。
MG600的面板大致是成人拇指甲盖大小,和早前SIVGA的SM001黑檀木版差不多,都是比较小巧的。
但也许是腔体过于圆润,它的佩戴便捷感有时并不会多好,特别是安装SpinFit耳套时,我就在耳朵上调整了多次,或深或浅,或上或下的各种微调,比较不爽。
其余耳套,也需要稍许微调,但总体而言,都不算真正的问题,舒适感和稳定性也都可以保证。
稳定木这种东西,对皮肤很友好,这是大多数金属腔体耳机所难以企及的。


线材很棒,分线器外形也很拉风,但有些许划痕,可能是工人不够细心所致。



这条线实物真的是不得了,质感非常之好,只是略重。
外出佩戴,会觉得自己很靓……我没吹。
哦对了,线略重,耳机却很轻(3.6g),某些时候也给人感觉不太爽。
从美学角度,我认为线材和“耳机头”的重量感最好能达成统一,避免头“轻”脚“重”。


看似朴实,实则很扎实的感觉。
拆卸方案和不少耳机厂商一样,对准插就可以,这部分工艺很到位,让人放心。


放在手里,时不时有种“古玩”的感觉


像是“宫里面”拿出来的……


实物比图片好看,我是觉得很美。


细节工艺。


声音方面:
易推性/实际听感声压:挺不错,接近TFZ的大多数动圈耳机,强于FINAL B1和索尼MDR-EX1000,和一些手机配塞也差不多,另外,声音中正,非中性、不妖气,较均衡,有力道和厚度,也几乎不挑前端。
特别说明:评述主要基于均衡套或声场套下的声音表现,至于黑色哥套和灰色人声套,暂不做讨论。
音色:定位音乐欣赏,有山灵惯有的“韵味”,表现在较突出,有力道且饱满的中音或人声口型。
MG600有深邃,且量感较大的低音,但控制力很好,“闷感”少,同时还有着比较优秀的全频透明度。另外,中高音解析不错,只是不那么凌厉,而是诉求力度,这与一些“监听耳机”或“森海系中高端耳机”不同。
硬素质层面,“密度”和“动态”让它明显甩开了常规中档次耳机。这部分素质之强,很容易让它表现出音乐中的浓情和气势,另外,若你前端素质够好,它那特别结实稳健的声底还会发出类似音箱的听感。
至于横向声场,可能因饱满的中音和低音而显得不那么强大。如果追求这个,或许可以通过更换“声场”套,以及换平衡插头予以提升。不过,本质上,它还是一个强调“颅内饱满”的耳塞,可能不会一泻千里,但会恰如其分。
为进一步说清山灵MG600,对比几个高端耳机进行参考:分别是FINAL B1、索尼MDR-EX1000、森海塞尔IE800,威世顿音频PRO X30。
相对同样“音乐欣赏”型耳机FINAL B1,山灵MG600明显饱满(厚度感和密度感兼具)和再凸显一些的人声(人声也比较亮),只是高频延伸和低频下潜比B1有着不同程度的逊色,两者差异最明显的是高音这块。
中音和低音的清晰度,山灵MG600硬素质压过FINAL B1,且不容易察觉真正意义上的,人声被低音影响的问题,而B1则时不时会出现这个小瑕疵。总之,山灵MG600的控制力、稳定性相对更优。其实它通透性也很好,只是高音不像B1那么“艳”。
通常情况下,以人声为主的音乐,MG600在密度感和气势上,都更劲道、更清晰,但扩展到中、高音部分,特别是管弦乐的光泽感或空气感,则不会像B1那般飘逸,唯美。不过,不对比的话,MG600这个高音仍是很不错的水准,好在高密度,精确感和比较好的纵深性定位。
对比MDR-EX1000,山灵MG600的音乐味(鲜活感)通常都会好于EX1000,尤其是略暖色,又高动态的声音很容易打动人。此外,高饱满度人声和生猛的低音在素质层面也好于EX1000。另外高音营造出的纵深感,MG600也更好,听着会有更为完整的空间感。
但,EX1000仍有一定胜算,那就是看家本领——解析,它这个解析,如果以今天的“标准”来说,其实已经不算“暴力”了,但大体上仍能比较精确的呈现细节,还是可以爽到不少人。
以硬素质来说,MG600的“横向”声场不如EX1000,后者力求各声部均衡的调音,让大大小小形形色色的信息横向铺展开来,会给人很舒展、平坦的听感,会心生安逸,相对的,山灵MG600则比较“上头”,类似聚在颅内某个位置(却仍清晰),展现山灵的那种“韵味”。若你喜欢古典音乐,那EX1000可能会更合适,若对爵士、摇滚、流行更热衷,那MG600会很地道。
对比IE800,IE800特别纯粹,特别“解析”,厚度感一般,但味道其实不缺,动态好,中高音线条细,高音有很好的氛围,整个声场不算大,但因细节多,凌厉感明显,却给人“麻雀虽小五脏俱全”的感受。MG600的声场规模大致趋近于IE800,但因三频能量比不同,厚度感不同,中高音的表现手法和素质不同,两者的相似性也变得很小。总体上,山灵MG600倾向于“扎实而饱满的声音”,IE800则努力再现“空气感”。
对比威世顿音频PRO X30(定位监听),PRO X30相对MG600有明显的“闷感”,有时像人声陷入墙壁内,或是发出干瘪的类似鼻腔共鸣的声音。其实不对比的话,PRO X30这个小瑕疵也偶尔会被察觉,但以声音的准确感来说,我觉得又没啥,因为听一段时间,你会习惯。
总之,从音乐欣赏角度,PRO X30的人声不算很好,但除此之外,PRO X30似乎是没有缺点,它像是高饱满度的IE800,把全频信息铺垫的更结实,更有温度。PRO X30层次感很好,也不会像IE800因中高音很“冷声”,而显得线条感过于精彩(妖艳),总体是个健康的“监听”耳机。
而MG600对比PRO X30,MG600的一耳朵听感,我听着是大多时候,都要好于PRO X30,它赢在“更高的密度和自然度,以及音乐味”上,不过,论清晰度,我认为PRO X30的全频解析还是胜出MG600一些,虽说赢面也不算多大,但总能隐隐察觉到PRO X30更“错落有致”,更严谨。
……嗯……我其实挺建议买一个监听+一个定位“音乐欣赏”的耳机,双修的。
总之,山灵还是那个山灵,他们坚定做温柔且有力道的声音,我本人表示非常喜欢。如果你也喜欢高动态、高饱满度的声音,那MG600非常值得入手。

欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频招标|音频应用 (鄂ICP备16002437号)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表