全员“拉踩”苹果！入局一年多，苹果芯片已成为“行业标杆”？

wugang

( j% @5 n3 `3 i全员“拉踩”苹果！入局一年多，苹果芯片已成为“行业标杆”？

+ B9 W! O! n2 \/ ~0 l4 c
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
/ U- L6 @/ _( |: d1 Z
. ^9 u7 ^! c( `5 m4 E还记得上周吗？彼时为证明这一说法，英特尔甚至直接官方下场与苹果 M1 Max 进行性能对比，看似取得了“碾压式胜利”——不知何时，“与苹果自研芯片相比”似乎已成为各芯片厂商的常规操作，仿佛以此才能更直白地体现其优势所在。
3 {, ]) y9 a) ]! I! G
回想此前，几乎没有一家计算机芯片公司会在主题演讲中提及“苹果”，但仅在苹果推出 M1 芯片不到两年的时间里，已前后被英特尔、AMD 和英伟达等公司多次“碰瓷”：刚正式进入芯片领域一年有余的苹果，居然已成为“行业标杆”的存在。
$ z- m* L4 {1 |0 U' C) Q7 q. I
! v6 u; T. d3 S2 T9 \& \" z$ O


英特尔、AMD 和英伟达，全员“拉踩”苹果

英特尔：酷睿 i9-12900HK 性能碾压 M1 Max
. v8 ]2 `4 n) e! \& e- @
+ |3 m) a5 h, D  ]& v在众多芯片厂商中，身为苹果“前任”的英特尔似乎是最急于证明自家芯片比苹果强的公司了：上周，英特尔在 CES 主题演讲中，用一张与 M1 Max 和 AMD 锐龙 9 5900HX 对比的性能测评图，显示其新款酷睿 i9-12900HK 的性能优越性，轻松夺冠。

% b7 X! `0 Y* r6 k3 r
& S4 Z, \+ A8 R& ]+ I7 g
' x/ a  H- O  U+ |6 B' T可正如许多网友嘲讽其“续航怕不是只有 1 小时”，新款酷睿 i9-12900HK 固然性能强悍，但功耗相比 M1 Max 也高出了一个等级，反观 M1 Max 却能够以更低的瓦数实现类似的性能。
0 W% ?3 S4 p. W+ _2 F
- s& K+ a+ e. [: _8 y- O彼时有人曾提出“苹果是否会后悔改用自研芯片”的疑惑，但最高功耗可达 115W 的酷睿 i9-12900HK 不论对哪款 Mac 来说都提出了极高的散热要求——从图中可以看出，同为 35W 的功耗，于酷睿 i9-12900HK 而言不过是起点，对 M1 Max 却已是较高功耗了。

此外，酷睿 i9-12900HK 还未正式投入市场，实际应用中的性能对比还需待观测，甚至届时的对比可能也并非全然客观，因为苹果早已决定将 Mac 全面过渡至自研芯片，英特尔芯片无法进入 Mac 与 M1 Max 处于同一条件下公平对比。

: y* a  `7 z8 X$ f1 G英伟达：新 Studio 笔记本比配备 M1 Max 的 MacBook Pro 快 7 倍
) w9 j- y! i7 L
处理器并非苹果在芯片领域唯一拿得出手的东西，苹果最新推出 M1 Max 和 M1 Pro 的一大优势就是其极其卓越的图形性能，分别具有最高 32 核和 16 核 GPU——过去，苹果在显卡方面曾与 AMD（2006 年收购了 GPU 公司 ATI）和英伟达合作，但最近这两家公司也先后向苹果“开炮”。

1 h# _* w) v' P# Q同样在 CES 2022 新闻发布会上，Nvidia GeForce 高级副总裁 Jeff Fisher 宣称：“在特定的 3D 设计工作流程中，我们搭载新型 RTX GPU 的笔记本电脑比配备 M1 Max 的 16 英寸 MacBook Pro 的速度快 7 倍。”
+ ]( ~. ~( m, k. q7 V
但据 MacWorld 报道，英伟达提供基准测试的几个工具要么仅支持在苹果芯片上本地运行 beta 版，要么根本不支持。例如在性能测评中显示最大差异的 Blender Cycles 包，目前就根本不支持苹果的 Metal 图形框架，在测评上 M1 Max 明显处于劣势。
6 Q- F( ?/ p/ N! P* s4 ^
3 E+ q0 g% {$ _: }2 DAMD：新 Ryzen 6000 芯片可实现 24 小时的电池续航时间（苹果曾称 M1 Max 可播放 21 小时的 Apple TV）
' S' h3 ^7 E$ e
AMD 也在续航上与苹果“杠”上了。按照 AMD 的说法，相较于去年锐龙 5000 移动版续航时间为 17.5 小时、视频播放最多也只有 21 小时，今年最新的锐龙 6000 笔记本可以提供长达 24 小时的续航，不仅超越了苹果在发布 M1 Max 时宣传的“可以播放 21 小时的 Apple TV”，也打破了苹果曾表示“x86 CPU 无法实现 24 小时续航”的说法。

+ ]  i/ b( f+ d) A( c
) c0 y6 a( r6 V' u% Q/ T- j  a难以企及的优势：数十年在 macOS 上的优化

那么，这一切是如何发生的？苹果是如何做到“初出茅庐”便一举成为芯片巨头的？答案可能是“厚积薄发”。

% U& ]9 \& g* T早在 2008 年，苹果就收购了为其自研处理器奠定基础的半导体公司 PA Semi。直到 2018 年，苹果还收购了德国电池管理芯片供应商 Dialog Semiconductor 的部分业务，后续还大力投资于 Imagination Technologies 等图形技术公司。

- p/ V0 j7 {- W/ l从过去十几年对芯片领域的多桩收购及投资中，苹果不断改进其移动设备的处理器和图形芯片，最终才在台式机和笔记本电脑中实现了最想要的结果：以最低功耗获得最佳性能。
9 L! x; W, Z/ n, z
! h( c4 J9 X( s2 L3 F  D4 v4 h3 d此外，与其他芯片厂商不同的是，苹果还拥有 45 年历史的桌面操作系统 macOS——能针对自研芯片提供所需的全方位优化支持，进行最高程度的适配。

5 S. }. P8 u" P, X' O- y不过话虽如此，相信对很多人而言，性能并非他们选择使用 Mac 或其他 PC 的唯一原因，例如 Mac 上的游戏市场从来就不能与 Windows 相提并论，因此游戏爱好者可能大多会选择 Windows PC，但也有那么一群人始终更喜欢 Mac 带来的体验。那么，你是哪一派呢？