|
|
- n. a0 K0 P" s- d全员“拉踩”苹果！入局一年多，苹果芯片已成为“行业标杆”？
6 m6 ^" W8 N \9 O1 D) Z6 H
0 U7 F7 R' q* ?! f g( F
6 B0 A% S; J! I0 `; M6 @出品 | CSDN（ID：CSDNnews）' n& {3 @ X3 [2 L) [: ~/ _1 n- }2 v
# q" @9 C# t: H/ m# N0 U; A. f
还记得上周吗？彼时为证明这一说法，英特尔甚至直接官方下场与苹果 M1 Max 进行性能对比，看似取得了“碾压式胜利”——不知何时，“与苹果自研芯片相比”似乎已成为各芯片厂商的常规操作，仿佛以此才能更直白地体现其优势所在。
. e4 H( A% s S: }* Z( r1 _8 G, f8 k3 }, M
回想此前，几乎没有一家计算机芯片公司会在主题演讲中提及“苹果”，但仅在苹果推出 M1 芯片不到两年的时间里，已前后被英特尔、AMD 和英伟达等公司多次“碰瓷”：刚正式进入芯片领域一年有余的苹果，居然已成为“行业标杆”的存在。6 J$ k5 I6 X0 {1 A0 K4 V# @
/ f- R7 D. U D8 N
3 T3 h& F8 S9 |* b7 ~3 H# |
1 M% P |6 c, P1 g1 H
9 j/ j% \" i# F, V
英特尔、AMD 和英伟达，全员“拉踩”苹果: Z2 O; \; u- ?' M" B5 B
7 O. Q& N& L: C/ ~英特尔：酷睿 i9-12900HK 性能碾压 M1 Max) t7 I0 O9 p3 Y2 @" {6 l
: Y& B8 X: f; q& Y/ g* h7 y
在众多芯片厂商中，身为苹果“前任”的英特尔似乎是最急于证明自家芯片比苹果强的公司了：上周，英特尔在 CES 主题演讲中，用一张与 M1 Max 和 AMD 锐龙 9 5900HX 对比的性能测评图，显示其新款酷睿 i9-12900HK 的性能优越性，轻松夺冠。
: @- J. L( t0 p
% }( g7 y2 R1 m% h8 d+ N$ l" N$ ?
4 v0 r w( n( V6 z) B* C3 {* q( e可正如许多网友嘲讽其“续航怕不是只有 1 小时”，新款酷睿 i9-12900HK 固然性能强悍，但功耗相比 M1 Max 也高出了一个等级，反观 M1 Max 却能够以更低的瓦数实现类似的性能。
6 f6 V) \% L- U3 T. P* a
: `( Z( \9 i9 u. ~2 b2 @彼时有人曾提出“苹果是否会后悔改用自研芯片”的疑惑，但最高功耗可达 115W 的酷睿 i9-12900HK 不论对哪款 Mac 来说都提出了极高的散热要求——从图中可以看出，同为 35W 的功耗，于酷睿 i9-12900HK 而言不过是起点，对 M1 Max 却已是较高功耗了。
1 u$ t1 K% `3 Z) p2 t3 E2 e q8 p
此外，酷睿 i9-12900HK 还未正式投入市场，实际应用中的性能对比还需待观测，甚至届时的对比可能也并非全然客观，因为苹果早已决定将 Mac 全面过渡至自研芯片，英特尔芯片无法进入 Mac 与 M1 Max 处于同一条件下公平对比。
$ L6 S2 M% ^) t7 r, O2 A2 a5 a
英伟达：新 Studio 笔记本比配备 M1 Max 的 MacBook Pro 快 7 倍5 o [( f! n3 ^7 z4 y( D; _# H: z
[! v; t+ f5 D! k3 a
处理器并非苹果在芯片领域唯一拿得出手的东西，苹果最新推出 M1 Max 和 M1 Pro 的一大优势就是其极其卓越的图形性能，分别具有最高 32 核和 16 核 GPU——过去，苹果在显卡方面曾与 AMD（2006 年收购了 GPU 公司 ATI）和英伟达合作，但最近这两家公司也先后向苹果“开炮”。
6 e o3 {. X% e# Q
5 U3 F8 H' X- J' A6 L同样在 CES 2022 新闻发布会上，Nvidia GeForce 高级副总裁 Jeff Fisher 宣称：“在特定的 3D 设计工作流程中，我们搭载新型 RTX GPU 的笔记本电脑比配备 M1 Max 的 16 英寸 MacBook Pro 的速度快 7 倍。”
+ X% X {6 N* R9 a: S; w; b; t$ ?) i/ w$ Y5 Q f( p; O. e
但据 MacWorld 报道，英伟达提供基准测试的几个工具要么仅支持在苹果芯片上本地运行 beta 版，要么根本不支持。例如在性能测评中显示最大差异的 Blender Cycles 包，目前就根本不支持苹果的 Metal 图形框架，在测评上 M1 Max 明显处于劣势。. [& L1 `, T, o6 H
- ^' d7 w$ G6 @AMD：新 Ryzen 6000 芯片可实现 24 小时的电池续航时间（苹果曾称 M1 Max 可播放 21 小时的 Apple TV）* N& D& [: ?% r9 S
5 A3 M( z: z* JAMD 也在续航上与苹果“杠”上了。按照 AMD 的说法，相较于去年锐龙 5000 移动版续航时间为 17.5 小时、视频播放最多也只有 21 小时，今年最新的锐龙 6000 笔记本可以提供长达 24 小时的续航，不仅超越了苹果在发布 M1 Max 时宣传的“可以播放 21 小时的 Apple TV”，也打破了苹果曾表示“x86 CPU 无法实现 24 小时续航”的说法。
; p7 n( v( j/ V) r' e" G/ @( R5 \/ q+ _! [% E9 k4 e# u
3 ?/ v- W7 O- c) H难以企及的优势：数十年在 macOS 上的优化
& |5 S7 V$ t) B( _. y
& ?- I% u* s6 E9 }0 M那么，这一切是如何发生的？苹果是如何做到“初出茅庐”便一举成为芯片巨头的？答案可能是“厚积薄发”。
; H3 x X N# e3 ~8 [0 `0 D# d& K! l5 V0 d4 ~. f
早在 2008 年，苹果就收购了为其自研处理器奠定基础的半导体公司 PA Semi。直到 2018 年，苹果还收购了德国电池管理芯片供应商 Dialog Semiconductor 的部分业务，后续还大力投资于 Imagination Technologies 等图形技术公司。0 p# s7 u b T/ k8 j1 s( }
& i+ D4 z* \* r/ g
从过去十几年对芯片领域的多桩收购及投资中，苹果不断改进其移动设备的处理器和图形芯片，最终才在台式机和笔记本电脑中实现了最想要的结果：以最低功耗获得最佳性能。
6 [2 C& y; r. N. _9 }6 a; x: l
5 ]2 T, e: Q. r" x此外，与其他芯片厂商不同的是，苹果还拥有 45 年历史的桌面操作系统 macOS——能针对自研芯片提供所需的全方位优化支持，进行最高程度的适配。9 ~ z2 N0 j# ^' F
4 ]4 ^# G4 X& Y6 {) W- B: f
不过话虽如此，相信对很多人而言，性能并非他们选择使用 Mac 或其他 PC 的唯一原因，例如 Mac 上的游戏市场从来就不能与 Windows 相提并论，因此游戏爱好者可能大多会选择 Windows PC，但也有那么一群人始终更喜欢 Mac 带来的体验。那么，你是哪一派呢？ |
|
发表于 2022-1-12 06:41:36