|
|
发表于 2022-1-12
|
|阅读模式
8 [7 Y: ^+ k" M) ] }3 U4 O8 s; b全员“拉踩”苹果！入局一年多，苹果芯片已成为“行业标杆”？
5 z$ G. n. f+ n$ k2 K
5 a7 h; Y; L* v$ ~% d# I C9 D3 V0 e
' D+ }- k1 }' t7 c- j I9 Y出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
" m5 {# ]6 [* i
; ^! D: A! O- E9 j0 G- u4 V9 ?+ D还记得上周吗？彼时为证明这一说法，英特尔甚至直接官方下场与苹果 M1 Max 进行性能对比，看似取得了“碾压式胜利”——不知何时，“与苹果自研芯片相比”似乎已成为各芯片厂商的常规操作，仿佛以此才能更直白地体现其优势所在。
2 ^' H. N8 q" O
4 Z. D _6 Y% Y回想此前，几乎没有一家计算机芯片公司会在主题演讲中提及“苹果”，但仅在苹果推出 M1 芯片不到两年的时间里，已前后被英特尔、AMD 和英伟达等公司多次“碰瓷”：刚正式进入芯片领域一年有余的苹果，居然已成为“行业标杆”的存在。8 u+ C2 Q9 R. o7 M
0 x% g' L4 @' t6 f* ?! H
R8 E3 p+ E/ |0 x1 {( P% {
# n, v7 O. O8 ]2 E+ n
: M* ]% Z; _0 |7 }
英特尔、AMD 和英伟达，全员“拉踩”苹果
9 k6 F( f( f$ I
! [5 a1 z# l! d3 q1 z' k3 Q英特尔：酷睿 i9-12900HK 性能碾压 M1 Max
" l: {. c% R& u; p8 g* k: D/ e# H5 j0 T2 w
在众多芯片厂商中，身为苹果“前任”的英特尔似乎是最急于证明自家芯片比苹果强的公司了：上周，英特尔在 CES 主题演讲中，用一张与 M1 Max 和 AMD 锐龙 9 5900HX 对比的性能测评图，显示其新款酷睿 i9-12900HK 的性能优越性，轻松夺冠。- @' L: C# f+ C& f/ W
* E! u, D& [$ w7 O
2 b, V% L; N& \" E
! M# O5 T0 y1 n$ G$ K; W8 ?
可正如许多网友嘲讽其“续航怕不是只有 1 小时”，新款酷睿 i9-12900HK 固然性能强悍，但功耗相比 M1 Max 也高出了一个等级，反观 M1 Max 却能够以更低的瓦数实现类似的性能。/ W' d1 V; H; Q
4 f* ^7 P: A, D. A. Y9 j3 c
彼时有人曾提出“苹果是否会后悔改用自研芯片”的疑惑，但最高功耗可达 115W 的酷睿 i9-12900HK 不论对哪款 Mac 来说都提出了极高的散热要求——从图中可以看出，同为 35W 的功耗，于酷睿 i9-12900HK 而言不过是起点，对 M1 Max 却已是较高功耗了。' \9 n P# e. j% v5 _: v4 d( q
( b5 K* V$ t0 V5 w6 s: _/ U
此外，酷睿 i9-12900HK 还未正式投入市场，实际应用中的性能对比还需待观测，甚至届时的对比可能也并非全然客观，因为苹果早已决定将 Mac 全面过渡至自研芯片，英特尔芯片无法进入 Mac 与 M1 Max 处于同一条件下公平对比。2 v9 Q+ A4 n+ t! Q+ z- G( a) w+ |& m
6 V! E7 G5 O6 Z0 K7 o' ]英伟达：新 Studio 笔记本比配备 M1 Max 的 MacBook Pro 快 7 倍* V* u N' U+ H- F2 H- z$ x
, P1 M( h* z7 M) j
处理器并非苹果在芯片领域唯一拿得出手的东西，苹果最新推出 M1 Max 和 M1 Pro 的一大优势就是其极其卓越的图形性能，分别具有最高 32 核和 16 核 GPU——过去，苹果在显卡方面曾与 AMD（2006 年收购了 GPU 公司 ATI）和英伟达合作，但最近这两家公司也先后向苹果“开炮”。
4 ~' E; Z% N3 w0 a8 ^, X$ K& f. f
6 Q9 |. o3 l: q8 t- R4 L0 C3 g同样在 CES 2022 新闻发布会上，Nvidia GeForce 高级副总裁 Jeff Fisher 宣称：“在特定的 3D 设计工作流程中，我们搭载新型 RTX GPU 的笔记本电脑比配备 M1 Max 的 16 英寸 MacBook Pro 的速度快 7 倍。”
5 i0 _4 F4 G) f ] M, t/ m5 s |& |( I, i4 t
但据 MacWorld 报道，英伟达提供基准测试的几个工具要么仅支持在苹果芯片上本地运行 beta 版，要么根本不支持。例如在性能测评中显示最大差异的 Blender Cycles 包，目前就根本不支持苹果的 Metal 图形框架，在测评上 M1 Max 明显处于劣势。8 e( F4 A9 y: u8 B
& ^& Y( x# O3 G( z9 s8 BAMD：新 Ryzen 6000 芯片可实现 24 小时的电池续航时间（苹果曾称 M1 Max 可播放 21 小时的 Apple TV）
7 K( N& H* m5 O3 l
- C/ v6 w$ u# ^3 O# {. Y# Z( P. @- e, gAMD 也在续航上与苹果“杠”上了。按照 AMD 的说法，相较于去年锐龙 5000 移动版续航时间为 17.5 小时、视频播放最多也只有 21 小时，今年最新的锐龙 6000 笔记本可以提供长达 24 小时的续航，不仅超越了苹果在发布 M1 Max 时宣传的“可以播放 21 小时的 Apple TV”，也打破了苹果曾表示“x86 CPU 无法实现 24 小时续航”的说法。
% p! f$ B( a' h4 p1 n: M6 B4 ~* n
! _0 Q0 x) U% H9 V
难以企及的优势：数十年在 macOS 上的优化* x0 ~* c A5 r
( i* H' _9 S- ^7 R
那么，这一切是如何发生的？苹果是如何做到“初出茅庐”便一举成为芯片巨头的？答案可能是“厚积薄发”。, [4 k" _0 K& Q/ i1 I8 B: R* ^* D% i
" N/ D( E0 i& k# a& ]4 K4 k早在 2008 年，苹果就收购了为其自研处理器奠定基础的半导体公司 PA Semi。直到 2018 年，苹果还收购了德国电池管理芯片供应商 Dialog Semiconductor 的部分业务，后续还大力投资于 Imagination Technologies 等图形技术公司。4 u, `% R6 ^2 p
& B- x5 M: S9 c
从过去十几年对芯片领域的多桩收购及投资中，苹果不断改进其移动设备的处理器和图形芯片，最终才在台式机和笔记本电脑中实现了最想要的结果：以最低功耗获得最佳性能。
j2 @ q" C* U$ X. [% Y/ Q% v2 E6 A
此外，与其他芯片厂商不同的是，苹果还拥有 45 年历史的桌面操作系统 macOS——能针对自研芯片提供所需的全方位优化支持，进行最高程度的适配。
/ c% Z' l- C# k5 o( \3 O8 z) q2 W v6 g: r% A
不过话虽如此，相信对很多人而言，性能并非他们选择使用 Mac 或其他 PC 的唯一原因，例如 Mac 上的游戏市场从来就不能与 Windows 相提并论，因此游戏爱好者可能大多会选择 Windows PC，但也有那么一群人始终更喜欢 Mac 带来的体验。那么，你是哪一派呢？ |
|
