音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 745|回复: 0

[评测] 高性能 旗舰级参数 仅699元的飞傲UTWS5蓝牙耳挂深度评测

[复制链接]

80

帖子

5

听众

584

积分

音频应用新手发布

Rank: 2Rank: 2

积分
584
发表于 2021-10-13 | |阅读模式
飞傲推出新一代真无线耳放UTWS5,售价699元,高于前几个月发布的498元的UTWS3,低于去年同期竞品品牌IBASSO发布的CF01的899元。它的综合性能在这个价位很不得了。参数上也近乎完美,但实际表现如何呢?在经过大约两三小时的密集插拔对比实验后,我心里有了点数。

先视觉上对比下:






UTWS5(左)与UTWS3

两者外形一模一样。

但盖子表面的logo不同,UTWS5的“FIIO”为金色,细看是镶嵌的金属片,会有迷人的反光。UTWS3的logo为印刷,灰色,无反光,暗淡,没啥存在感。

这一细节差异反映了两者定位的不同。






内部设计也貌似相同,但细看的话,也同样有差异。

UTWS5在固定耳挂的中间部位设计了凸起的“格挡”,这小东西会更快捷的固定耳挂,且能保障其在充电仓内的位置稳定性。

两个充电仓的内部深度是一样的,没有再进化。











对比IBASSO CF01,粗看的话,后者会更长一些。






两者厚度差不多,但CF01内部深度会更大些(底层弹性设计),这使得它能承载像IER-Z1R这样的“大型入耳式耳机”。






如上。






FIIO UTWS5也可以放进去IER-Z1R






但扣上盖子后,我发现它的内部深度还是小了点,用蛮力也压不下去——遗憾

事实上,UTWS5对IER-Z1R的推动力和音色表现力都令我满意。音色上,区别于原线的略显温吞和乏味的人声,整体唯美清甜了不少,比较出乎我意料,一耳朵满足。

可是……毕竟装不进盒子,白瞎。






除了IER-Z1R那种大块头,其余的,我手里的支持MMCX连接端子的耳塞大都可以近乎完美的使用。声音也都很不错。






除了上面这几个,还试了IBASSO IT01S,佩戴和声音也很好。

对了,上图中的索尼XBA-Z5与UTWS5连接后的佩戴体验并不好,因为难以真正意义上的挂稳。即便UTWS5的耳机线是“记忆金属”,并能弯曲调整形态。






当然,XBA-Z5奇葩的设计也是根源,像它的原配线也是“曲里拐弯”的。这无疑提升了换线难度。

最后,飞傲自己的FH5S、FD5、FD7这些在连接与声音体验方面,全都ok。

目前UTWS5只有MMCX版本,毕竟先顾着自家的耳机更重要。不过,未来还是会推出其他接口版本的。

下面尽量长话短说……

佩戴:

和UTWS3一样,UTWS5也可以在戴眼镜和口罩的前提下使用,且通常情况下,不用担心它的掉落。不过,大幅度的剧烈运动,或是快速蹦跳时,它可能会从耳朵上弹起,不过,因耳洞里还有耳塞存在,它还是不易掉到地上。

因总体上稳定的“挂”式设计,还有IPX4级防水,UTWS5是很适合通勤、慢跑,简单打球这些生活情景的。另外,它耳挂表皮材质与皮肤接触时的触感也挺不错,我在佩戴过程中没觉察到有敏感性的肌肤异常。

补充:至于挂着是否服帖、美观,这可能对某些人来说又有不同体会。具体可能要参考到不同用户的头型、耳型或是耳塞的外形来进一步分析。

操控:

按键和UTWS3一样,都位于“耳挂手柄下方”,为压按式,按钮为圆形,且面积较大,“键程”极短,毫不费力,给人一种轻盈的舒适感。此外,功能的反馈也比较灵敏,不会有“拖沓”感。

功能上,包括独立的音量调节(共计32格),前后换曲,以及唤醒siri。“独立的音量调节”配合手机的主音量可进一步细化响度差异,让小音量小的更细腻,大音量大的更彻底,这个细节彰显了厂商对发烧友的“关怀”,另外UTWS5的音量格数也是比UTWS3的多一些。

关于操控体验,如果满分为100,那我给它打95分。不过,即便如此,也仍需一定时间的适应和学习(可以看看说明书)。毕竟这是真无线耳挂,而不是传统意义上的真无线耳机,它的按压都在耳后的某个骨头凸起处,多体验下会很快掌握。

连接:

并不是特别的完美,也有细微瑕疵。在几小时的使用中,出现过某一边突然断,但又急速连的情况,还有一次,两个耳塞突然莫名中断连接,由于电量当时还是足够的,我姑且算这是诡异状况吧,反正总计出现了3种异常,4次小“卡顿”,不过,真正算作影响体验的就两种,也即是两次,考虑到接近3小时的总聆听时间,只出现了2次真正意义上的突发异常,我还是能接受的。也是属于比较好的水平。

另外,在左右耳机连接,以及与手机连接时,左右耳单双切换实验中,它的速度感和稳定性不得了,我是体验到了丝滑般的切换和不累心的回连。

这个实验做了多次,总体表现优秀。对了,UTWS3也做了同样的实验,两者对比,没啥差异。但IBASSO CF01相对不如,功能上,它的两个耳机有主副之分,且无法对左右耳进行无差别单双切换,比起飞傲的产品,存在一定的功能上的体验落差。

声音:

基于IPHONE XR和IPAD

比较无奈且遗憾的是,手里没有音频性能好的安卓手机。所以只能在AAC下感受音质,这势必会委屈了具备强大芯片、独立DAC和支持aptx-adaptive的UTWS5。

将就着谈谈……

1、对比有线模式,不论UTWS3、UTWS5还是IBASSO CF01,都是有落差感的。

主要表现在同音量下的响度落差和全频动态、层次感的落差。

但考虑到这3个产品售价都不超1000,且都是“真无线蓝牙耳挂”的形态,能表现出后端耳机的特色以及基本素质,我认为就可以了。毕竟此类产品的设计初衷更多是为了照顾发烧友的便携需求。

(PS:所谓有线模式基于苹果设备直推)

2、三者在蓝牙模式下的对比:

其实UTWS3对我来说,已经够用了,因为它的声音清晰度高,力量表现也不错,应付简单的室内和户外聆听场景,以简单的发烧心态为标准,它是很好的。

至于UTWS5,它比UTWS3在饱满度,厚度感(低音)上有更好一些的表现,听着会感到信息量更足,音质也是更高一档的存在。不过,同音量下,两者的响度差异不明显。

再具体到音色方面,UTWS5低频更足,UTWS3相对均衡,稍显骨感美。

再谈下IBASSO CF01,它的声音比较猛,略野性,中高频动态相对更好,透明度会很不错,实际听感声压也因此会令人感到更好一点。可惜总体上,它的信息量还是偏少,特别是中频和低频的密度感和厚度感都有相对UTWS5的明显不足,这使得它驱动下的耳机普遍会有“底蕴”欠缺的小问题,不过,也因此换来更多的犀利与冲击感。

飞傲UTWS5的中高频相对保守,主要是动态和亮度稍显平淡(以有线模式为参考标准),但其全频域的稳定、细腻和力量仍能很快打动人。这是值得肯定的地方。

总体上,经过几小时的听,我认为即便是在AAC模式下,UTWS5(699元)的音质也是要略胜IBASSO CF01(899元)的,若基于更好的蓝牙编解码器,这个听感上的胜出可能会更明显。

此外,在不少细节和功能上,约1年前的CF01也没有多少相对UTWS5的优势(具体可参考两个产品在官方描述页面的说明),这也让UTWS5的性价比又更进一步的突出了。

搭配耳机:

UTWS5低频给的足,人声味道较柔美,高频平滑自然,无强化亮度。对一些灵敏度110dB左右的耳塞来说,会很过瘾,但灵敏度稍低,105dB左右的话,或会少一些激昂的动感。

我手里给它搭配的几个耳机,听感很好的有IBASSO IT01S、FIIO FD5、SONY IER-Z1R、FH5S、达音科禅PRO,推得有些乏力,继而偏闷的是FIIO FD7。

综上,不推荐搭配FD7使用,FD7玩家还是老老实实用有线吧。

与APP搭配使用:

本是想表扬,但实际体验却很无语……






明明手机端已连好,但FIIO CONTROL这个APP却只能识别型号,不能连接,也不能进入操作界面。






这个图是在不到0.5秒的时间内截下来的,上部的“圆”转完1圈,它又回到“未连接”的第一张图的形态了。

反复多次没有搞定后,我觉得这个APP是必须优化下了。

最后,飞傲于2021年10月上架的UTWS5总体功能设计很人性化,使用和连接也与时下热卖的优秀TWS没啥不同,性能参数在这个价位上基本是行业顶峰,所有这些都展现出了厂商的与时俱进和超乎常人的细心。

当然,最重要的音质也做的相当不错,毕竟随便给它搭配个千元级耳塞,都可以秒掉目前消费级市场上的绝大多数TWS,况且在有此高音质的基础上,还有着单次8小时左右的续航,以及总30小时的带充电仓续航。

小缺憾是,配套的APP有待优化,充电仓的内部深度还可以再提升。

由于综合水平非常非常的高,建议那些想把有线耳机改装为TWS的烧友们重点留意!

附一张飞傲三款真无线耳挂的参数功能对比图。










补充内容 (2021-10-13 23:18):
这网站都没法编辑么?发布后连个修改按钮都没?

补充内容 (2021-10-13 23:19):
文章中,UTWS5是能够放入IER-Z1R的,我在这特别提示下。更正。

补充内容 (2021-10-14 10:22):
UTWS5是可以很好的推动FD7,在此修正。另外,FIIO CONTROL重新下载并安装,新的APP与这个蓝牙耳挂的配合已经没有任何问题了。
关注音频应用公众号推广买一送二活动!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|Archiver|音频应用 (鄂ICP备16002437号-6)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表