|
|
3 U2 b! `6 z4 A3 G6 |
关于苹果音乐Apple Music的高码率播放, v+ q7 B4 V$ _
/ X3 }5 ?" E" p
Apple Music如期在六月份到来之后推出了无损音频、高解析度无损音频和杜比全景声，在音乐资源的质量上把之前的AAC有损压缩音频甩在身后了。其中无损音频大致就是CD质量，16Bit/44.1kHz的规格，而高解析度无损音频最高有24Bit/192kHz的规格，以“苹果无损”ALAC的格式放出，和目前发烧友圈子里主流的流媒体服务Qobuz及Tidal所支持的最高码率持平。但由于苹果音乐的订阅费远低于Qobuz和Tidal，故优势是很大的。! s7 u- M, Y# w% b# Y
& b! l8 C8 ?: S' H6 ], z. K1 T- n: m7 |
* M( v6 |5 M3 A2 M
若和国内的服务商如QQ音乐相比，QQ音乐的订阅费也很便宜，但是最高只提供无损音频，没有高于16Bit/44.1kHz的高码率。+ O' T w, @+ |$ Q E4 w6 ]# b$ P& _
~( `; U" O# o4 A
" u% x! I* D! t5 ]
4 A/ K% l$ k; Y: [% O& H3 x
网上关于此事的讨论很热烈。我简单说四点实际的：1 p, ?: w( e$ M0 K: P
4 n( c3 K, J$ Z& R( C( _* |' n B. b( R
- {& h7 k6 D1 m; q1 [. N" l& v; p" N5 r- x$ \
; c8 `& H5 ]# N/ J! [+ M1、别以为苹果设备输出高码率音乐就能在音质上超越CD机了。硬件设备的档次差别不是“高码率”能弥补的。目前Apple Music的高码率音频输出只有手机和平板能支持，电脑端iTunes尚未支持。中档CD转盘播放44.1k的CD碟轻松碾压苹果手机输出的高码率。发烧级数播播放44.1k的音频也会胜过苹果手机输出的高码率。不过 … 0 L; p2 B( `, B+ t$ ~. H- \0 _
* M7 E! Y- H0 D; ^$ y8 Z, p, k; m. ~
4 h" \+ b% e3 ?0 ~% C5 h: i
' P. I# j" H9 Z% `
) }" n$ I, J; z
1 o% t1 Y' |5 K4 g! F, U# s2、Apple Music此次打击最大的是Tidal、Qobuz等流媒体服务商。那些订阅费都很贵，一年都是上千的，之前就仗着高码率才有人买单（主要是发烧友），现在Apple Music的白菜高码率上线，一个月10块，那些就惨了，预计退订转Apple的会很多。
9 M3 E6 a( u# [+ w6 |) X7 I1 u, [3 U( u. H" j d
4 g4 v8 \) m4 G9 w U8 y; I1 B
+ i; C# q# M6 l8 X) J! A
% s- f1 y: F9 b' l% _
. W6 }0 l9 q# v u! z; Q; }+ s5 S3、苹果只提供airplay方式的无线推送，而目前的airplay只支持到44.1k，而且airplay的声音不如DLNA。支持DLNA推送的QQ音乐、网易音乐等在无线推送时音质占优。说白话：苹果高码率的优势只能通过有线方式接入解码器USB口获得。无线方式没有优势。未来airplay也许会升级到支持高码率，但就一定在声音上超过标准码率的DLNA吗？也未必。& @$ X+ O9 M. l. J# E( c5 L* `0 Y
" K: W% e9 N/ k, g$ P% @
4 i' j/ [+ l- ]- _7 O- L8 G$ j) u1 d' i
( @6 V: ~- N/ u2 y- ?! e$ i, S, n) l3 a% l+ F
4、如欲发挥苹果高码资源的潜力，播放设备还得是专用数播，或电脑专机。需要等待iTunes支持苹果高码率，然后在电脑或专机上用iTunes播放。当然iTunes不算音质很理想的播放软件，但台式电脑或专机的输出，还是预计会好于手机和平板。数字音频输出的硬件设备是很重要的，在手机和平板上，不能有太高的期望，无论它播放的是16/44.1、24/192还是32/384。! @. _# J" a6 y5 J+ T9 l2 S, N
4 ~7 K+ ? e K7 j0 y2 \# f0 U |
|
发表于 2021-9-30 11:21:04