|
|
0 h9 c6 k/ F6 x3 @* t9 D关于苹果音乐Apple Music的高码率播放; @% G3 K# L& [$ h) i% I7 J
6 r3 e( o+ M# T% G& T4 eApple Music如期在六月份到来之后推出了无损音频、高解析度无损音频和杜比全景声，在音乐资源的质量上把之前的AAC有损压缩音频甩在身后了。其中无损音频大致就是CD质量，16Bit/44.1kHz的规格，而高解析度无损音频最高有24Bit/192kHz的规格，以“苹果无损”ALAC的格式放出，和目前发烧友圈子里主流的流媒体服务Qobuz及Tidal所支持的最高码率持平。但由于苹果音乐的订阅费远低于Qobuz和Tidal，故优势是很大的。+ \. q* ~4 ^; w+ r
4 U4 s6 j+ J: @" I; a2 g* S$ m
; ?# t0 a* P+ \. T
+ K. Z6 t6 s0 f* E5 ?; U7 ~/ |
若和国内的服务商如QQ音乐相比，QQ音乐的订阅费也很便宜，但是最高只提供无损音频，没有高于16Bit/44.1kHz的高码率。
$ J" [4 W7 {/ n) M: \8 K/ k
* A& L7 Z7 m3 l& ?0 E) G
% C( K+ x+ M1 J
+ X' l( t, P! S, F3 t9 a网上关于此事的讨论很热烈。我简单说四点实际的：
* Q8 P( l$ O) i5 W% ~+ w" J" K
; R3 E" | u- J0 N% |* h% Y/ ~
# J% j2 J5 ?! d2 |
& ^6 ^6 `" t% H5 N( P! y; }4 a
8 E" _6 y* e; G4 L4 X4 e! d
1、别以为苹果设备输出高码率音乐就能在音质上超越CD机了。硬件设备的档次差别不是“高码率”能弥补的。目前Apple Music的高码率音频输出只有手机和平板能支持，电脑端iTunes尚未支持。中档CD转盘播放44.1k的CD碟轻松碾压苹果手机输出的高码率。发烧级数播播放44.1k的音频也会胜过苹果手机输出的高码率。不过 … : i, h) i" e7 M! A6 o* E p5 a
/ ~8 p' a' S- R7 ?% T0 X6 g7 S
9 x- Q: D: r0 B$ N/ V% U
3 [' I L9 P! M: c8 a
/ g1 t; s- u' g# k; A7 m3 G
. I3 R1 ?, N5 ~" C; Y2、Apple Music此次打击最大的是Tidal、Qobuz等流媒体服务商。那些订阅费都很贵，一年都是上千的，之前就仗着高码率才有人买单（主要是发烧友），现在Apple Music的白菜高码率上线，一个月10块，那些就惨了，预计退订转Apple的会很多。
7 O/ Q& W; n0 T1 K4 } d: v V0 @' P4 W, R2 s" b
0 D$ e- v! ?9 O8 J' n
2 o; P: S$ q" O& I$ Z$ I. V' ^& V+ i/ v
/ V$ ^3 a9 a" L( m- f3、苹果只提供airplay方式的无线推送，而目前的airplay只支持到44.1k，而且airplay的声音不如DLNA。支持DLNA推送的QQ音乐、网易音乐等在无线推送时音质占优。说白话：苹果高码率的优势只能通过有线方式接入解码器USB口获得。无线方式没有优势。未来airplay也许会升级到支持高码率，但就一定在声音上超过标准码率的DLNA吗？也未必。) k) [( F6 |' ^7 X0 t
4 V# o$ v8 ~# ?4 V" D2 X4 ~ k7 [7 E% P; w
! C) `( t0 Z% v; R, F8 E) h& `
+ w4 ^' [# ]5 ]4 {! h: `: I
4、如欲发挥苹果高码资源的潜力，播放设备还得是专用数播，或电脑专机。需要等待iTunes支持苹果高码率，然后在电脑或专机上用iTunes播放。当然iTunes不算音质很理想的播放软件，但台式电脑或专机的输出，还是预计会好于手机和平板。数字音频输出的硬件设备是很重要的，在手机和平板上，不能有太高的期望，无论它播放的是16/44.1、24/192还是32/384。
. G$ e, b/ c! u. ^2 G N, R* P# c' y+ q( \4 t O! k* T7 `
|
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2021-9-30 11:21:04