|
|
( {8 \, W. a/ t; e' p关于苹果音乐Apple Music的高码率播放
: z& \2 o* M/ {
0 x0 [& L. o- w) f% v r J/ GApple Music如期在六月份到来之后推出了无损音频、高解析度无损音频和杜比全景声，在音乐资源的质量上把之前的AAC有损压缩音频甩在身后了。其中无损音频大致就是CD质量，16Bit/44.1kHz的规格，而高解析度无损音频最高有24Bit/192kHz的规格，以“苹果无损”ALAC的格式放出，和目前发烧友圈子里主流的流媒体服务Qobuz及Tidal所支持的最高码率持平。但由于苹果音乐的订阅费远低于Qobuz和Tidal，故优势是很大的。; U0 w2 q( ~% ^. R- s$ m2 k6 W
) ]; y" c# b5 ]5 F) O3 q: I x
S L! K3 t0 _) w; a1 ~4 q
( ?5 K* r: e& Y5 v: A; |8 _
若和国内的服务商如QQ音乐相比，QQ音乐的订阅费也很便宜，但是最高只提供无损音频，没有高于16Bit/44.1kHz的高码率。
# z0 N2 y7 q8 p9 A
0 f n6 o& b4 e& _* L
C7 j8 d# l& ?' z# \: [; b9 d" U3 B* S+ q4 M& T! M
网上关于此事的讨论很热烈。我简单说四点实际的：
7 k/ I. g7 P: ^, k8 ]" ?# d
+ v3 h; @8 o4 I, W) d6 I
! P1 y, `% a# n- K1 Z
/ H# B* ~) K: W
5 s) t& s% s) Z D: d" M! w3 G8 T, s7 `* p& e. y& }: u( Y: J
1、别以为苹果设备输出高码率音乐就能在音质上超越CD机了。硬件设备的档次差别不是“高码率”能弥补的。目前Apple Music的高码率音频输出只有手机和平板能支持，电脑端iTunes尚未支持。中档CD转盘播放44.1k的CD碟轻松碾压苹果手机输出的高码率。发烧级数播播放44.1k的音频也会胜过苹果手机输出的高码率。不过 … , I/ i; x: t: }3 Y+ I0 H. `0 H
. E1 ^ p( s3 F( d- S) w
0 E& F6 q0 g* r- h5 |# j4 }
% e: O/ {+ M; y: s
3 V4 I! Z6 J9 B* f: }6 G# _4 E& C) d& N* e2 k, K6 X
2、Apple Music此次打击最大的是Tidal、Qobuz等流媒体服务商。那些订阅费都很贵，一年都是上千的，之前就仗着高码率才有人买单（主要是发烧友），现在Apple Music的白菜高码率上线，一个月10块，那些就惨了，预计退订转Apple的会很多。0 v# M w0 G9 m) j
& ^% m/ P& B5 \" M0 x2 y
" U6 J4 s3 m6 Y/ @ g/ y$ J$ Z5 ~2 }$ p
4 x7 Y/ v( C" f2 H- V O! Q" O Z n7 t+ P- u0 s2 T; y
3、苹果只提供airplay方式的无线推送，而目前的airplay只支持到44.1k，而且airplay的声音不如DLNA。支持DLNA推送的QQ音乐、网易音乐等在无线推送时音质占优。说白话：苹果高码率的优势只能通过有线方式接入解码器USB口获得。无线方式没有优势。未来airplay也许会升级到支持高码率，但就一定在声音上超过标准码率的DLNA吗？也未必。
5 R& w0 K' W5 S. J. _
, d& B6 z" O7 a& N* G' d6 U& ?& J( B+ w+ t- g, E$ S
" ^1 r& _ K. `! s6 C! H( E
3 ~/ `0 k) p' Z5 i3 u' b
6 L5 ?& R: w, E3 z! A5 T8 d4、如欲发挥苹果高码资源的潜力，播放设备还得是专用数播，或电脑专机。需要等待iTunes支持苹果高码率，然后在电脑或专机上用iTunes播放。当然iTunes不算音质很理想的播放软件，但台式电脑或专机的输出，还是预计会好于手机和平板。数字音频输出的硬件设备是很重要的，在手机和平板上，不能有太高的期望，无论它播放的是16/44.1、24/192还是32/384。+ b" \, t& X- s) A7 ]' S- u* S
$ R2 j! Z/ @" C! d6 M" B' ? |
|
发表于 2021-9-30 11:21:04