关于频率响应与人耳的互动

sonata

关于频率响应与人耳的互动

这个本来就很想要提出来聊聊看的，给大家参考看看。



因为很多时候我们都想要追求一个「平衡」或是「平」的频率响应的产品或是一个Room，很多时候，有人会把频率响应呈现是平的就跟「好听」划上等号。仔细想想，好想哪里不太对劲？



这是前阵子在阅读响度(loudness)的资料与参与响度研讨会的时候，突然想到的事情。就是人耳、人脑本来就不是个平的频率响应的东西。人类的耳朵、大脑接收声音频率是有演化上的意义，这里就不多加阐述，有兴趣可以去查数据阅读。



所以，如果音响产品、空间做成很平很平，对于聆听的人来说，理应是会缺少或多一些东西的。



从人耳的对于频率与音量的反应图来看，简单来说，我们人类对于低频本来就是天生不敏感，对于中高频是非常敏感。这没什么好抱怨的，这是演化下来的结果。如果仔细看80dB与80Phon的曲线，从低频段200Hz以下开始看，频率越低，越是要求音量要高才听得到。中间200 ~ 1000Hz，是可以在低音量的时候就可以感知到。从2000Hz ~6000Hz之间，也是一样在低音量的情况下，可以感知得到。



不相信的话，如果你身边有讯号产生器，或是有讯号测试CD，可以用相同的音量播放50Hz、100Hz、200Hz、1000Hz、3000Hz、5000Hz、10000Hz⋯⋯等频率，你会发现你听到的音量大小是不一样的。




另外，再加上响度的因素进去，透过音响系统、耳机系统播放音乐的时候，更有主观的音量感受在里面。各种重要的因素加进来之后，大家就会开始了解到，每个人听到的感觉为什么多少都有点落差。



空间与器材特性



以我们音响室来说，虽然我们一开始很想要有一个蛮平整的空间，不过，量测完之后，整体看起来虽然有点点平整，但是仔细看，从100Hz ~ 60Hz有个缓缓爬升的趋势。以我自己听起来的状况，我自己是觉得有稍微补到人耳低频段不太敏感的地方，中频与中高频段还算是可以听得清楚，以致于音乐的细节都算是跑得出来。



我们自己是觉得听得很舒服。




当然，ITU与EBU有一个目标的频率响应，不过那都是理论上希望达到的，实际上还是有许多变数。



而像是耳机商品，这里以铁三角的M50x为例，M50x的频率响应图可以看到，他针对人耳的频率接收特性做了相对应的补偿，甚至还有点加强，基本上M50x在人耳可以听到的范围内，原则上都可以让你清楚地听到目标频率，而在实际使用上也是差不多是如此。下面两张图分别是ATH-M50x的频率响应图，第二张是人耳的频率响应图。





我们的意思是，有对人耳相对ok的补偿的情况下，其实听起来原则上是会蛮协调的，至少不致于会难受。对于聆听的目的不同，实在是很难说空间跟产品全平的就一定是对，或是说哪里加强了就一定不好。不然，那么多好听的耳机，那么多好厉害的高阶、旗舰的耳机产品，怎么曲线都不做超级平整呢？



曲目的特性



在音乐回放过程中，不同的音乐类型，频率内容当然也会不一样，播放的当下就会透过空间或是耳机，与耳朵做出不同的互动状况。



顺带提一下，遇到蛮多发烧友蛮希望听古典乐的时候要有明显的bass甚至是要有丰富的sub bass，但，不是每个曲目都会有拿摩多~



同理，虽然现代的流行乐会加入很多sub bass信息，但，不是每个流行乐都是这样子。我遇过的一些人会把音量拉高试图听到那些低频信息或是透过EQ来达到这个目的。当然，音量提高可以听到、感受到低频，但，同时也把其他频段的能量一并拉起来，换来的只是很大声很吵的音乐，压根很难「自在享受」音乐带来的美好。当音量到达一定程度的时候，人根本很难分辨出细节，只会觉得吵而已。而EQ用过头，也会产生其他的频率上的问题。简单来说：「曲目没有的，就不要强求了」。



murmur完，下次说不定又有新的想法跟大家分享。谢谢收看。

breeze_jiang

正要学习，谢谢分享！

gg101527

#在这里快速回复#我遇过的一些人会把音量拉高试图听到那些低频信息或是透过EQ来达到这个目的。当然，音量提高可以听到、感受到低频，但，同时也把其他频段的能量一并拉起来，换来的只是很大声很吵的音乐，压根很难「自在享受」音乐带来的美好。当音量到达一定程度的时候，人根本很难分辨出细节，只会觉得吵而已。而EQ用过头，也会产生其他的频率上的问题。简单来说：「曲目没有的，就不要强求了」。