|
久违的重逢——旷世M12便携解码耳放体验谈
# ^7 Y- z9 t5 ?" b- O
% y [: A& x/ f9 Q% h4 i
3 K! m) d5 ^) F2 A Z楔子:久别重逢% ^4 o4 i4 w% o3 |) }3 n1 p/ \# G
( s. H8 v1 H x1 }2 q
6 A( ^- g _7 s/ @ `3 c如今说起Questyle(旷世) 这个牌子,多少有点恍若隔世的感觉。3 H8 O; k$ j/ y) @$ v. e
. C( `2 s' W* ~- g大约五六年以前,当大部分国砖还是笨重的“丑小鸭”时,旷世就用一台做工和设计俱佳的QP1R吸引了众多烧友的眼球——蛋蛋也是当年众多入坑的颜狗之一。彼时我的主力台机就是他们家的800i,因此对这个品牌的印象相当不错,看到他们居然开始进军随身领域,便第一时间去店里试听了一下,并当即决定入手。在这之后,像400i、QP2R、QPM这些后续的产品,我也基本都把玩过比较长的时间。虽然我自己经手的器材多且杂,自认也没有什么品牌忠诚度,但像旷世这种表现扎实、出品稳定的品牌,永远会是我比较愿意去尝试的那一类。
: D* ~: w0 q* ]& D- I5 ?: N
' \3 }" e u1 T' _# `: q* w6 M一直以来,HiFi圈都算是个发展节奏比较缓慢的圈子,像森海塞尔、拜雅这类行业标杆,往往是一款旗舰产品能战好些年。但便携市场近年却有点向数码圈看齐的意思,上新的周期越来越短,产品和技术的更迭越来越快,这就导致一些走传统慢节奏路线的品牌的存在感变得越来越低——旷世便是其中之一。回想他们上一次在便携领域出新品,已经要追溯到遥远的2019年了(还是个不换壳的!)。这两年,烧友们被层出不穷的新品冲击得眼花缭乱,研发节奏偏慢的旷世就吃了新品少的亏,难以吸引到新入圈的烧友。
5 h6 c% F5 C& Y/ C- \# n
6 x! @+ n, u, V正当这个品牌已经在我的记忆里被逐渐边缘化的时候,忽然又有新消息传来:旷世要出便携新品了!这回的新品不再是旧瓶装新酒的播放器,而是近两年特别火的小型解码耳放,也有发烧友管这类产品叫做“小尾巴”,这款产品编号为M12,售价居然只要799元。旷世以往是极少做这类比较亲民产品的,作为老用户,蛋蛋实在没有不尝尝鲜的理由。
: n5 [8 Z3 a) |* j: L$ [: J
: i t ^& \ k+ e
8 F' r, p1 t8 ?( w$ |
. [6 B9 S) Z* [$ O! H6 m( J8 E4 h( D7 q: R5 H! O' R
. H; a# D1 `, e" I. f G* a
客观部分' y" s1 `& A4 e& x4 ^
! k* } x" D, s! J7 ^
% R0 U& c3 k: k- c1 D0 k
0 y5 L. \3 x. l3 M& o( M3 H( @
& d5 u. ]* E+ R$ v5 e M12的包装盒是一个小巧的黑色长方体硬纸盒,设计简洁,质感和印刷还不错。盒子通过抽拉的方式打开,里面放着保修凭证、产品说明书、M12和两条分别用于连接电脑及手机的type-c线,苹果用户需要自行准备OTG连接线。: O( M2 a$ y& [0 o. \% x) ~8 [, l
! ]' e6 _2 G4 b
* J4 z. M3 c' T6 g" r3 ^M12的体积非常小,长度和女生的大拇指差不多,厚度和手机相仿,呈一个标准的长方体。机身的棱角有些许锋利,如果能加个清水套的话相信手感应该会舒服不少。整机的质感和做工虽然难以和自家的旗舰相媲美,但考虑到其799元的价格,倒也还能接受。/ s# j( I) g D4 }' x" O
* F" M0 ~4 h9 T9 X$ B' Z
每当说到旷世的产品,总绕不开“电流模放大技术”这一看家本领。电流模音频放大器使用三极管作为放大器件,全分立架构。核心放大部分在电流域处理,恒定为纯A类工作状态,可以实现更大的输出能力和更低的失真。这种技术最早被运用在旷世的台机CMA800上,2015年被用在了旷世的第一台随身播放器QP1R上面。时隔6年,M12成为了最小的电流模HiFi产品。从官方资料来看,电流模技术的加持甚至让M12有了驱动大耳机的能力——当然我个人觉得用“小尾巴”推大耳的情况应该是极极极少数的吧……7 L' X2 A; I3 g7 _6 B7 N
. @) ^$ ?+ t; }0 ?1 H0 z! ?+ F* r4 E
+ E2 Q; h( _* h% ~M12配置ES9281AC DAC,在客观体验上加入了不少比较体贴的小心思。其中最让我印象深刻的是智能阻抗检测功能,即通过内置的智能阻抗检测系统来检测插入耳机的阻抗并自动匹配,阻抗小于60Ω时为低增益,大于70Ω时为高增益,600Ω以上会自动切到2Vrms线路输出,无需用户进行选择。机身在低增益状态下会亮绿灯,反之则为红灯,实测在高阻大耳和低阻耳塞之间反复切换时,M12都能够迅速作出反应。机身上还有另一组指示灯用于数据状态的识别,可以显示PCM、DSD和MQA模式。
1 c& P9 O2 p& o' |- M
5 U7 r1 u) M- W2 J3 o: w" J3 i从使用体验来看,除了边角略微有些硌手之外,M12无论是便携性还是功能性都做得很不错。
8 |* i& R1 A$ q4 B+ l. W* p8 K/ ~9 U! j5 a; B
3 F" `- C( M# i, z" R. x
& _" g+ c# _# W3 J" L; {
# s% \: K* K* d1 n& o4 Y; a声音体验4 W, f% b! d8 @& L- u
% w: [9 j( B9 E3 }$ C2 L5 G r3 b$ U5 K
+ M, S- j( N0 D) K/ a6 R: _5 ]7 D% |
M12给我的第一印象可以用“热情活泼”来概括,其声音风格比起旷世家前几代的播放器要更具活力和亲切感。虽然硬素质和解析力算不上特别高,但听口水歌已然够用。中频的表现相当亮眼,厚度不错,比较贴耳,结像偏大,声温略暖且音色十分鲜活饱满。私以为这种扎实温厚的风格在男声上的表现是要优于女声的,尤其是在演绎陈奕迅、周杰伦这类传统华语男声的时候表现甚佳;如果是用来听一些比较薄和亮的女声,则会损失些许通透感。低频量感不错,但质感不出彩,下潜不算深。高频的亮度适中,延展度尚可,虽然存在感不算很强,但用来聆听大多数器乐的效果还是不错的。
9 C2 U% S! q! D0 m! z' T$ L1 c
% g0 p; q& [2 O O4 w
/ j: ^1 g" M: H- J0 }M12的声场不算很大,边界感比较明显,层次和定位都还不错,动态表现则比较一般——当然我想大多数人也不会用“小尾巴”来听交响乐。总的来说,M12的声音具备了不错的素质底子,风格比较偏向流行人声。5 ^. |3 n0 D$ O8 v- k
0 c* M' B0 ^& o" R+ E
在驱动力方面,只要前端的供电不是太差,M12有能力驱动绝大多数主流耳塞。如果是用来推HD600之类的高阻大耳机,声音的响度和整体的框架也是及格的,但是密度和细节会偏弱,再加上M12只配了一个3.5mm单端口,因此不建议把推大耳作为主要使用场景。在本次评测中,我主要的搭配对象也是耳塞类产品。
, d- Z4 {1 `' }- e. n1 E/ w
% c$ S" V' |! l& S& V4 n1 s9 q7 G0 l- z( v" y& U
s" R7 Z7 b: Q1 z1 U1 X
9 E3 k x, }6 `! @+ I; K+ l% i$ c8 w. s& P" W
达音科SA6# T8 J- O- K, E# |+ q
3 I4 O3 R7 v1 s8 k ; w" |9 `: ?7 u+ B
' L( r( R$ F1 c5 W* J# [SA6和M12的调音都对流行音乐有一定的加成,但两者的整体风格还是比较均衡的,个性不算非常突出,再加上SA6这条塞子比较好驱动,因此搭配起来的效果相当和谐悦耳。0 E b0 `* Y) \6 `/ C9 E
3 W# p, J9 Y) ~- [, ^7 |
这套组合的音色饱满细腻,结像光滑,人声口型适中,还原度较高,对于伴奏器乐的声音也能够呈现得比较到位,这种风格相当适合用来聆听华语流行音乐。我在试听过程中选择了林俊杰的《修炼爱情》、莫文蔚的《慢慢喜欢你》和陈奕迅的《浮夸》。对于这几首风格各异的曲目,SA6和M12都演绎得相当吸引人:人声的口型清晰,厚度和密度出色,情感充沛,伴奏的氛围感也呈现得很到位,富有感染力。
+ g# q3 f7 e. _- q/ R3 ^! W8 n! m7 M6 m X0 ~, B# D
8 n, r! u9 ~, ~. h* r" @
" Q0 ?4 G* ?, I4 w5 F* [' B9 s- r' ~" q( o& s
Project 71 Sakura Edition
& |9 z) W2 R, K4 g# l
/ B! y' _2 k; k+ l/ `& |) f# o O; T+ c ], ]* r% D8 f
老版71是我个人非常欣赏的一条耳塞,不光是因为其外形设计很有年代感(线还容易绿),更因为其声音风格有种独特的韵味。所以,在樱花木版71推出之后,我第一时间就找来试听。这个版本整体结像比老版更为饱满,凝聚力和分离度都有所提升,因此会更加“杂食”。/ D- A T) L% a! R8 ^% s
' j- H, {4 d* D' k新版71依然有着非常优秀的乐感,其与M12的搭配在演绎一些民谣和新世纪音乐时有着相当吸引人的韵味。人声距离和厚度都恰到好处,音色细腻通透且微暖;高频延展度不错但丝毫不刺耳,低频量感适中,声场规模尚可。对于配器比流行曲目更加复杂、人声大都比较清澈透亮的新世纪音乐来说,这种较为均衡平和的风格能够较好地还原出歌曲的空灵感。在聆听抒情民谣的时候,这套组合的表现也可圈可点。
5 t# j$ Q+ L' Y. U; h+ q' h# a5 u: m6 h
. V. L! U5 Q3 a K( Z) B- v) h' o, h
. K; n( `0 {5 y
5 }, ]1 W* n9 A, u, H# [0 i) P* e+ }! _# x" s, H8 U; @
2 }6 O6 n0 {8 C7 P银黄鹂
% M9 k8 F k6 ?- f g
- Z6 h7 r! n& L7 ^9 b
& J+ y3 i& C2 x. j) h) X, b5 {+ B1 d
! d8 @# ]+ X; z( R! ]放在三四年前,像“银黄鹂”这样的旗舰级耳塞是必须和旗舰前端搭配的。但随着音频技术的发展,前端的驱动力和硬素质整体都有了明显的提升,再加上烧友们听歌场景的转变,用“小尾巴”驱动旗舰级别的耳塞已不再是新鲜事了。
' x( s4 _# ~* y+ ]
2 [& X) {3 l E! a2 U银黄鹂+M12的组合是这次尝试的搭配中最适合用来聆听原声音乐的。虽然M12还不能将银黄鹂所有的潜力发挥出来,但已经能呈现出比较完整的声场规模,器乐的分离度也不错。这套组合的音色还原度较高,有着良好的透明度和密度,三频的能量分布相对均衡。我在评测期间将《指环王》《泰坦尼克号》等比较广为人知的电影原声音乐都试听了一遍,只要曲目的规模不算太大,这套组合都能够驾驭得相当不错,尤其对于小提琴、风笛这类乐器的音色能够呈现得十分细腻清丽。
/ ~# C& q0 Z- K
! [" ]- I( l8 f4 g0 [/ c5 y, o e' ]+ G1 `6 Z- A( B
# z9 ^* _" X2 x+ [# X$ B
多年前,旷世的调音风格给我的感觉是“过于HiFi”,虽然功底深厚,均衡耐听,但总给人以高冷的印象,很难一下子抓住听者的注意力。这种风格在他们相对早期的800i、QP1R等机器上表现得尤为明显,直到两年前推出了QPM,旷世才在调音上有了些许改变。QPM虽然保留了沉稳大气的旷世传统,但中频变得更加贴耳,厚度和润泽度也有所提升,总算是不那么高冷了。而在M12身上,可能旷世考虑到其使用场景是以聆听流行人声为主,在风格上作了更进一步的调整,呈现出来的效果更加鲜活抓耳,也更具有感染力。: T) A V7 ~, \
7 s" S* u; M3 a' L" W8 f
8 A3 h9 q/ D% R# k- F
) ]6 c2 C' ?# N3 \& d$ O8 |+ k
, V9 W) H( ]7 F: N8 t) h8 F( k- {; E! u) a; a1 j
1 ~( Z/ X! I! ~4 E8 e
& w3 k1 ]2 D" J小结
2 `" Y+ F) {6 p$ F3 n. X- M6 W& B9 }1 b4 q, `; d+ j2 N4 s
% P* L% @& I" N7 g' G" Q& [# e& G6 F$ Y1 l6 g1 o$ c
. M; @9 p- i# \9 e' C3 B) q# D" r
% J |9 H9 W# A+ r( N; E8 j* f5 d: P/ ~$ J! ~# q
9 ?" ^$ y P0 ^9 s2 d6 f时隔两年,旷世终于又把目光放回了便携领域,而且推出的不是让人望而生畏的万元级产品,而是一款价格亲民,但调音水准和技术含量却满怀诚意的“小尾巴”。作为一个“老”用户,蛋蛋心里是相当欣慰的。
$ |/ ]' x% t) V' q8 c% U U1 L- b8 |7 _3 F; a
在撰写这篇评测的过程中,我拿出了尘封已久(对,我就是这么喜新厌旧的人)的QP2R作为M12的拍照背景,顺便又回味了一下它的声音。QP2R的声音一如我记忆中的模样,细腻、干净且中正,三频均衡,风格冷静克制,追求最大限度的“还原”。而作为小弟的M12在这番对比之下,无论外形还是声音风格都显得极为活泼讨喜。
6 l4 T& u2 L' h8 y+ g! j
9 A% \; {7 @. ^0 f5 g* G' ?图片+ H v+ `. s: d' \
曾经的旷世,无论调音风格还是产品定价,都多少让人有些难以接近之感。M12的出现,终于让更多的人可以感受到这个积淀深厚的传统HiFi品牌的魅力。从我个人角度来说,新入圈的烧友不妨通过M12来初步体验一下旷世的实力。而那些守得云开见月明的老用户也可以来听一听,变得更加亲民的旷世是否还是你的心头所爱。
2 K( s8 T. V. O7 d m# }- `* Q! x% p9 f& V! e" M' R6 d) `6 b
|
|