|
久违的重逢——旷世M12便携解码耳放体验谈
% c5 W9 `% q+ j6 Z
" S+ Q0 _4 C! G8 F5 O0 \4 C8 v( `% {
楔子:久别重逢5 ^, E0 y" L# O+ u
& t" x% M+ @: W$ w5 U" @ ) Y, s3 R" W; p8 ?9 Z
如今说起Questyle(旷世) 这个牌子,多少有点恍若隔世的感觉。
. a: ] J6 @3 I2 F m# o8 c" n9 u0 S) W' ~3 [7 e; c" a6 l4 Y) a6 A
大约五六年以前,当大部分国砖还是笨重的“丑小鸭”时,旷世就用一台做工和设计俱佳的QP1R吸引了众多烧友的眼球——蛋蛋也是当年众多入坑的颜狗之一。彼时我的主力台机就是他们家的800i,因此对这个品牌的印象相当不错,看到他们居然开始进军随身领域,便第一时间去店里试听了一下,并当即决定入手。在这之后,像400i、QP2R、QPM这些后续的产品,我也基本都把玩过比较长的时间。虽然我自己经手的器材多且杂,自认也没有什么品牌忠诚度,但像旷世这种表现扎实、出品稳定的品牌,永远会是我比较愿意去尝试的那一类。
4 M: k _0 V7 {9 u8 ?9 c0 V! P' J" p0 h/ c5 D
一直以来,HiFi圈都算是个发展节奏比较缓慢的圈子,像森海塞尔、拜雅这类行业标杆,往往是一款旗舰产品能战好些年。但便携市场近年却有点向数码圈看齐的意思,上新的周期越来越短,产品和技术的更迭越来越快,这就导致一些走传统慢节奏路线的品牌的存在感变得越来越低——旷世便是其中之一。回想他们上一次在便携领域出新品,已经要追溯到遥远的2019年了(还是个不换壳的!)。这两年,烧友们被层出不穷的新品冲击得眼花缭乱,研发节奏偏慢的旷世就吃了新品少的亏,难以吸引到新入圈的烧友。
; C1 m4 ?9 s# N9 _* v I% H% u1 P, a' N0 U0 b# ]6 `3 M3 h* \
正当这个品牌已经在我的记忆里被逐渐边缘化的时候,忽然又有新消息传来:旷世要出便携新品了!这回的新品不再是旧瓶装新酒的播放器,而是近两年特别火的小型解码耳放,也有发烧友管这类产品叫做“小尾巴”,这款产品编号为M12,售价居然只要799元。旷世以往是极少做这类比较亲民产品的,作为老用户,蛋蛋实在没有不尝尝鲜的理由。
; v$ D4 P: i1 V' |/ ]4 P4 d$ T& N/ q g& C
4 A9 s% C I' C# l
6 w& ^7 `/ J z4 u5 n7 c, I
2 r- F$ E! E( [. a w+ w) P( Y5 c! ~3 C- }+ e
客观部分8 ?( y! v6 ^" s% F- y. B' a
4 }& O1 ]. \7 r
& p2 N0 f* A2 T$ D
1 P6 }( y% n! O. B v8 _
6 V% R/ \" W0 g: P& I7 `7 \ M12的包装盒是一个小巧的黑色长方体硬纸盒,设计简洁,质感和印刷还不错。盒子通过抽拉的方式打开,里面放着保修凭证、产品说明书、M12和两条分别用于连接电脑及手机的type-c线,苹果用户需要自行准备OTG连接线。
: x+ j( J2 h+ `% R) O$ K( i" [8 B 5 M9 L6 R* b9 o
, A. ?, p- \/ b! ~M12的体积非常小,长度和女生的大拇指差不多,厚度和手机相仿,呈一个标准的长方体。机身的棱角有些许锋利,如果能加个清水套的话相信手感应该会舒服不少。整机的质感和做工虽然难以和自家的旗舰相媲美,但考虑到其799元的价格,倒也还能接受。
$ E& E; o2 a' Y. a9 f- L) a. T$ ~. u5 C$ E' r
每当说到旷世的产品,总绕不开“电流模放大技术”这一看家本领。电流模音频放大器使用三极管作为放大器件,全分立架构。核心放大部分在电流域处理,恒定为纯A类工作状态,可以实现更大的输出能力和更低的失真。这种技术最早被运用在旷世的台机CMA800上,2015年被用在了旷世的第一台随身播放器QP1R上面。时隔6年,M12成为了最小的电流模HiFi产品。从官方资料来看,电流模技术的加持甚至让M12有了驱动大耳机的能力——当然我个人觉得用“小尾巴”推大耳的情况应该是极极极少数的吧……
6 ]+ P. p V3 k( f& ]7 R4 c
: n+ V4 }' {" A# t8 W/ L % M3 R1 u3 Y. Y
M12配置ES9281AC DAC,在客观体验上加入了不少比较体贴的小心思。其中最让我印象深刻的是智能阻抗检测功能,即通过内置的智能阻抗检测系统来检测插入耳机的阻抗并自动匹配,阻抗小于60Ω时为低增益,大于70Ω时为高增益,600Ω以上会自动切到2Vrms线路输出,无需用户进行选择。机身在低增益状态下会亮绿灯,反之则为红灯,实测在高阻大耳和低阻耳塞之间反复切换时,M12都能够迅速作出反应。机身上还有另一组指示灯用于数据状态的识别,可以显示PCM、DSD和MQA模式。 z) @1 W* z* y4 Y
7 d4 `% h7 G* u6 r7 u; a从使用体验来看,除了边角略微有些硌手之外,M12无论是便携性还是功能性都做得很不错。" N. q2 z; v* j; @% {
5 A6 m: P; [+ U
y( V# c5 c4 o; W
+ ^, d B- B7 Z. k! J, U! L' Y) }- x4 j" z, V I& `5 ?
声音体验
7 F8 T0 `- `7 T/ V3 f, N* M5 U" {& w0 ]' Y1 ^; } z6 k# B
( ~1 [0 d, X$ U! p9 F
3 `8 ?4 W, @% r5 l# E. n6 e" ]; u( a3 Q! W; m2 F
M12给我的第一印象可以用“热情活泼”来概括,其声音风格比起旷世家前几代的播放器要更具活力和亲切感。虽然硬素质和解析力算不上特别高,但听口水歌已然够用。中频的表现相当亮眼,厚度不错,比较贴耳,结像偏大,声温略暖且音色十分鲜活饱满。私以为这种扎实温厚的风格在男声上的表现是要优于女声的,尤其是在演绎陈奕迅、周杰伦这类传统华语男声的时候表现甚佳;如果是用来听一些比较薄和亮的女声,则会损失些许通透感。低频量感不错,但质感不出彩,下潜不算深。高频的亮度适中,延展度尚可,虽然存在感不算很强,但用来聆听大多数器乐的效果还是不错的。
" h- ]8 y# @) @; ?; I( M# ]* ] h- g/ N* C! `% p' M, ^1 {
6 C6 y8 c. D2 j- Y. }M12的声场不算很大,边界感比较明显,层次和定位都还不错,动态表现则比较一般——当然我想大多数人也不会用“小尾巴”来听交响乐。总的来说,M12的声音具备了不错的素质底子,风格比较偏向流行人声。
+ T1 S0 u8 y9 y! A5 c. Z4 g5 ~2 N. C. D5 O; `- p
在驱动力方面,只要前端的供电不是太差,M12有能力驱动绝大多数主流耳塞。如果是用来推HD600之类的高阻大耳机,声音的响度和整体的框架也是及格的,但是密度和细节会偏弱,再加上M12只配了一个3.5mm单端口,因此不建议把推大耳作为主要使用场景。在本次评测中,我主要的搭配对象也是耳塞类产品。
6 Q9 [0 A" u1 w' o& O# O _+ N6 b3 ^( p$ d
- S$ s8 @8 k+ K6 [1 A4 i8 W/ _' M3 x4 i. d$ G! |
7 F0 d. I+ h+ T; F/ [& r+ y1 t- [
9 Y: S# @1 U# T! u) W7 `' N3 l
达音科SA6
& ]+ ^ `6 k' l9 J, x H+ k r; Y. ?; l+ V5 v
2 f0 \& {5 [. O2 ^8 S- ~
. u' Z [- o! o; R$ D( `
SA6和M12的调音都对流行音乐有一定的加成,但两者的整体风格还是比较均衡的,个性不算非常突出,再加上SA6这条塞子比较好驱动,因此搭配起来的效果相当和谐悦耳。( C8 D, W9 B. q3 R4 w; ?+ d) v
9 {! J& q) [$ R4 r& i5 I
这套组合的音色饱满细腻,结像光滑,人声口型适中,还原度较高,对于伴奏器乐的声音也能够呈现得比较到位,这种风格相当适合用来聆听华语流行音乐。我在试听过程中选择了林俊杰的《修炼爱情》、莫文蔚的《慢慢喜欢你》和陈奕迅的《浮夸》。对于这几首风格各异的曲目,SA6和M12都演绎得相当吸引人:人声的口型清晰,厚度和密度出色,情感充沛,伴奏的氛围感也呈现得很到位,富有感染力。1 ^5 n+ S$ F, _) N. \
/ q8 Y0 ?# b: }8 q5 Q, e; k- S$ J3 \3 i( B6 j
& ^; Y3 C T' z. }& [4 p o$ S Z, {0 g; J
Project 71 Sakura Edition0 n c/ M% k7 \. T. d* Y
' L3 a. X! T% s' i- E
8 h9 z. k- Y' }7 A1 f4 X; W- \老版71是我个人非常欣赏的一条耳塞,不光是因为其外形设计很有年代感(线还容易绿),更因为其声音风格有种独特的韵味。所以,在樱花木版71推出之后,我第一时间就找来试听。这个版本整体结像比老版更为饱满,凝聚力和分离度都有所提升,因此会更加“杂食”。# A$ `3 F( s- o0 d' R* X7 Y# K0 \. X
# w, d" T$ R+ X; T7 K- ]' e' ~新版71依然有着非常优秀的乐感,其与M12的搭配在演绎一些民谣和新世纪音乐时有着相当吸引人的韵味。人声距离和厚度都恰到好处,音色细腻通透且微暖;高频延展度不错但丝毫不刺耳,低频量感适中,声场规模尚可。对于配器比流行曲目更加复杂、人声大都比较清澈透亮的新世纪音乐来说,这种较为均衡平和的风格能够较好地还原出歌曲的空灵感。在聆听抒情民谣的时候,这套组合的表现也可圈可点。' `7 y8 A a! X, J
0 w7 _8 ]2 i3 W5 S: f0 J3 p- G
5 H, k7 c, a* \$ ~% U; r; h2 z( b( `: r' X3 R, H) n+ p1 J7 i
& r5 H2 `" H8 H
+ B) r/ S! C, u+ E$ W7 N
5 }* c! n" j: d8 s% f5 a; |3 c银黄鹂6 `$ T0 S/ |/ ~/ f$ H
- n9 g. a+ j( u7 L" K0 e
6 h' x, I3 N; v
' K6 M" Z, S8 L* [
放在三四年前,像“银黄鹂”这样的旗舰级耳塞是必须和旗舰前端搭配的。但随着音频技术的发展,前端的驱动力和硬素质整体都有了明显的提升,再加上烧友们听歌场景的转变,用“小尾巴”驱动旗舰级别的耳塞已不再是新鲜事了。
* l6 ]/ r+ N& [8 m
2 Z- R, r9 [7 ^- N0 B. V银黄鹂+M12的组合是这次尝试的搭配中最适合用来聆听原声音乐的。虽然M12还不能将银黄鹂所有的潜力发挥出来,但已经能呈现出比较完整的声场规模,器乐的分离度也不错。这套组合的音色还原度较高,有着良好的透明度和密度,三频的能量分布相对均衡。我在评测期间将《指环王》《泰坦尼克号》等比较广为人知的电影原声音乐都试听了一遍,只要曲目的规模不算太大,这套组合都能够驾驭得相当不错,尤其对于小提琴、风笛这类乐器的音色能够呈现得十分细腻清丽。
( [' K6 {- O6 R m# v
# f. }1 m9 t; F7 H. _! j6 ^& n; E& i9 ^& p5 i
* ^ p* R5 ?3 {' _- |# }
多年前,旷世的调音风格给我的感觉是“过于HiFi”,虽然功底深厚,均衡耐听,但总给人以高冷的印象,很难一下子抓住听者的注意力。这种风格在他们相对早期的800i、QP1R等机器上表现得尤为明显,直到两年前推出了QPM,旷世才在调音上有了些许改变。QPM虽然保留了沉稳大气的旷世传统,但中频变得更加贴耳,厚度和润泽度也有所提升,总算是不那么高冷了。而在M12身上,可能旷世考虑到其使用场景是以聆听流行人声为主,在风格上作了更进一步的调整,呈现出来的效果更加鲜活抓耳,也更具有感染力。1 `5 j5 g( t* p0 x, G
$ ~) n: [* a$ e& n5 r3 ?; D6 j# g
; Q% p5 @7 W# g* X7 b- Q I( m
, W s& ?9 U6 \7 Q8 t
P* R8 \8 G3 V, V5 T/ ~9 c, ~, j6 v# L" O" ]
" F" m8 w2 [. \9 q
小结
+ m/ M& O+ w5 x+ p
R0 S4 i4 K$ q( f( Y& B$ p% J* I' {
r# }! F- s- o
) ~% |, o# u" c/ K q* N7 Z2 h5 L
! {; T9 X- n+ \1 X; R$ A( R' k/ K- [1 q9 \' _% p. V! ^1 f
时隔两年,旷世终于又把目光放回了便携领域,而且推出的不是让人望而生畏的万元级产品,而是一款价格亲民,但调音水准和技术含量却满怀诚意的“小尾巴”。作为一个“老”用户,蛋蛋心里是相当欣慰的。2 e( d6 `3 y7 K" v3 m
4 p8 B8 h) W' ^" T在撰写这篇评测的过程中,我拿出了尘封已久(对,我就是这么喜新厌旧的人)的QP2R作为M12的拍照背景,顺便又回味了一下它的声音。QP2R的声音一如我记忆中的模样,细腻、干净且中正,三频均衡,风格冷静克制,追求最大限度的“还原”。而作为小弟的M12在这番对比之下,无论外形还是声音风格都显得极为活泼讨喜。9 Q& M, R& I- y' `% e& [3 c: z
/ J+ s& I# [6 s9 I4 d4 n1 I' @
图片
$ i* E# B) I3 q! w1 x3 F曾经的旷世,无论调音风格还是产品定价,都多少让人有些难以接近之感。M12的出现,终于让更多的人可以感受到这个积淀深厚的传统HiFi品牌的魅力。从我个人角度来说,新入圈的烧友不妨通过M12来初步体验一下旷世的实力。而那些守得云开见月明的老用户也可以来听一听,变得更加亲民的旷世是否还是你的心头所爱。
2 Z# G1 Z8 N5 j) H; I: [ d3 s: z) K6 y' [7 |1 `( b% r
|
|