Cakewalk by BandLab 小贴士：你应该选用哪一款 Cakewalk 自带的均衡器 ？

810505

Cakewalk by BandLab 小贴士：你应该选用哪一款 Cakewalk 自带的均衡器 ？


Cakewalk 自带两个你可能会经常使用到的均衡器，一个是通道条中的 ProChannel EQ ，一个是 Sonitus EQ 。但你知道这两个均衡器插件的区别吗？又到底该选哪一个更好呢？


测试 EQ

首先我们要知道，每一款均衡器都有自己不同的特性，在单条轨道上使用一段声音素材来评估每一款均衡器其实是很重要的。因为只有当你了解一款均衡器的特性时，你才能真正用好它。虽然用一段音频素材来测试的方法也非常方便，但其变化的声音有时会听不太准。



那还有更好的解决方案吗？



答案当然是有的，而且也很简单。你其实可以用噪声来对EQ特性进行测试，因为这能让你更清楚地听出差异，并且也能轻松辨别出均衡器中的各种设置是如何影响声音和整体特性的。



噪声源去哪找？



其实 Cakewalk 有一个插件自带了噪声源，那就是 Sonitus surround ，你只需将这款插件插入到任意空白轨道的效果机架中，然后按下【Test noise】按钮产生噪声，之后再插入 Sonitus EQ 就可以其进行检测了（见下图）。





如果你要检测 ProChannel 中的EQ ，只需启用它并右键单击 ProChannel 模块标题或空白区域，然后选择【效果架后】即可（见下图）。






Sonitus：EQ
Sonitus EQ  的界面看上去的确很过时（见下图），但请不要忽略掉这个灵活的六频段均衡器，它其实提供了许多有用的功能，它的6个频段都可以做高频搁架、低频搁架、峰/谷、高/低通的均衡曲线编辑。由于这些频段实际上是连贯的，因此启用多个高/低通均衡曲线会产生极其陡峭的滚降。





Sonitus EQ 插件的局限性是它只有一个算法，即一条纯数字的EQ曲线，它没有试图去拷贝某些模拟均衡器的特性。总体来说， Sonitus EQ 主要用于快速解决问题而不是染色（例如用它消除不需要的共振削波）。由于 CPU 消耗极低，Sonitus EQ 在需要大量调整频率响应的效果链中也很有用，例如当你使用吉他放大器模拟时可用它来消除“模糊”的频率而不带任何染色。


这里需要说明的是，其实你自己也可以用 Sonitus EQ 设计出一条特殊的EQ曲线来模拟具有某种声音特质的均衡器，但这需要你具有足够的专业知识，并且对一些真正的模拟均衡器有着一定的研究。不过 Cakewalk 其实已经为你准备了另外一款很好用的均衡器，那就是接下来要提到的ProChannel（通道条）中的 EQ。



ProChannel  EQ
你可能会在一些专业音频论坛中经常看到某些人发表他们偏爱或推崇某款均衡器的声音的帖子，这背后的原因可能有很多，其中之一可能就是某些 EQ 插件具有特殊的模拟特性（如强调具有某个年代特征的均衡器插件），这也可能与插件制造商所使用的 EQ 曲线类型有关。



其实模拟均衡器插件的开发涉及到对多个设计的权衡，这些权衡有助于实现均衡器的特性。这里我们不想过多讨论技术细节，而只想说用数字插件来模拟一种特定类型的模拟均衡器的曲线的确会令声音会听起来与众不同。这并不意味着具有某些声音特性的均衡器的插件本质上就一定是好的，只是它对于某些特定应用来说可能会更加方便、好用。例如，某些均衡器插件主打具有六七十年代声音，但它可能在现在电子音乐中可能就不太合适。



ProChannel 中的 EQ 具有四条不同的曲线类型，这使它成为在绝大多数情况下都能使用的均衡器，不仅是因为它具有 "干净" 的声音， 还因为其易用性。因为它可以快速选择适当的EQ曲线， 而不用像在 Sontius EQ 中需要自己建一个。然而，选择正确的 EQ 曲线意味着你必须了解每条EQ 曲线是如何影响声音的，否则就可能是在瞎子摸象。请记住，在使用 ProChannel 中的 EQ时，只通过单击不同的选项（下图红色方框内的4个选项）然后直接选择听起来最好的那个并不是一种正确的做法，你需要花一些时间试听每一个EQ 曲线才能用好这个均衡器。




Cakewalk 已经在帮助文档中描述了这几种不同 EQ 之间的技术差异以及主观听感的描述，因此不必在这重复说明。总之，Cakewalk 自带的免费均衡器其实很强大，你真正需要做的是把你手中的插件完全摸透，而对于均衡器插件来说，你首先需要对频率的基础知识具有足够的掌握，否则你最终可能只是在碰运气，也不会体验到每一款插件的设计精髓。

gg101527

这款软件没用过

gg101527

谢谢分享~经验~~~~

huqin165

谢谢分享啊