|
Kali in8 test listen & review part 1 每一次置换或试听评测新器材的时候，我都觉得是一个向机器学习的过程。从一个产品的技术指标和实际使用感受，去逆向思维设计者最初的设计发想及设计者是如何运用新技术去实现他的想法，对我来说是一件很有趣的事情。每一件有想法的audio gear都是一件好的教材，不管产品最终在商业上成功与否，都会让我重新去思考我们习以为常的技术背后蕴含的意义。 这次的主角是kali in8，3分频，前反射孔，中高音1寸/4寸同轴单元，低音8寸单元，40/40/60瓦功率。 2018年底我就想换工作室里的监听，jbl lsr4326 + 4312sub表现一直还不错，但无奈年事已高，偶尔会出现一些小毛病，但最主要的让我受不了的原因是2.1系统中sub的甜点都会落在聆听距离超过一米的位置上，靠太近听不到60Hz以下的频段，而我个人习惯近场监听的工作距离是“表桥位置”也就是在一米左右，在工作中来来回回调整自己坐的位置听低音，让我觉得有点麻烦了。所以我想换成一对全频的近场监听，来解决2.1系统里低音耦合的问题。 在试听了一圈很贵的2分频的监听以后，发现2分频天然的界限就在那里，高音单元与中低音单元的分频点几乎必定落在人耳听觉最灵敏的中音范围内，不管是把分频点改高，提升到2.5KHz，中低音单元改为5寸改善1KHz附近的频率响应，但是却牺牲了sub-low的频响。或是使用8寸或更大尺寸的中低音单元，更大的1又1/2寸的高音单元，把分频点改低到1KHz左右，低频延伸是顾到了，但高音单元与中低音单元的耦合问题还是没有解决。最主要的原因是分频点改来改去也只能在1-2.5KHz的范围内，并没有移出人耳最敏感的范围，或是说crossover频率必定落在中频中段，音乐中最重要的频率范围里面，这真的很令人提心吊胆。 所以第一个条件就是3分频的近场监听，3分频只要用上适合的中音单元就可以把高音/中音及中音/低音的分频点定在3KHz跟300Hz，直接就移出人耳敏感的1-2.5KHz区域，简单而直接。不是2.5分频，因为2.5分频音箱的问题跟2分频其实是一样的，高音跟中音的crossover频率还是在1KHz左右，只是多加一个同尺寸的单元负责低频，不管是5寸6.5寸8寸10寸12寸都是一样，要不是顾不了头，就是顾不了尾，如果都顾全了，那么这个产品的价格就也会是相当的美丽了。然而我只是个穷工程师 : ....( 第二个条件是聆听位置3D立体区间内频率响应对Y轴不敏感，这个描述听起来很技术流是吧！其实很简单，做过混音的人都知道，在混音工作中会不停的抬头低头，抬头看荧幕，低头看键盘/滑鼠/笔记，我真的太烦工作中抬头，低头，或换个坐姿，因为聆听高度有几公分，十几公分的差别，然后听到的频率平衡就不一样了。传统的两分频音箱和TWM形制的三分频音箱layout因为高音和中音单元的高度不同，所以在近场的状态下对聆听高度是极度敏感的，音箱体积越大，聆听距离越近越敏感，所以对垂直坐标移动不敏感的同轴单元看起来是个好选择。所以我寻找的目标是3分频的同轴近场监听音箱。 3分频监听音箱不是个新东西，但是却是这几年才出现在near-field的市场上。同轴3分频就更少了，目前在售的好似只有kali in8，GENELEC 83系列以及EX Machina pulsar。 kali in8 399/只，GENELEC 8341 2995/只，EX Machina pulsar 7999/对，在这个价格对比下，我义不容辞的在我家里工作室的jbl lsr4326阵亡以后找到了kali in8，经过两个月的测试之后，我还挺开心的 ： ）。 测试器材： ATI 8MX2 APOGEE Rosatta800 RME MADIface Pro dbx DriveRack Venue360 SatLive V1.70.60 kali的主设计师是jbl 旗舰M2及3系列及的主设计师，在jbl 3系列大获成功之后被裁，决定自立门户成立了kali这个品牌。 jbl的监听音箱的生产线，已经有了2，3，4，6，7几个系列， 7系列是号称直接继承了M2的血统，最近两年大出风头， 6系列6328是老资格的旗舰，与Meyer sound HD-1，quest V2108鼎足而立， 4系列首创中价位监听音箱内置RMC房间矫正系统， 2系列发行独立RMC kit（房间矫正套件）也是低价市场中的异数， 3系列连续几年是美国市场最畅销的监听音箱。 708P(2099/each)取代了6328(1549/each)的近场监听旗舰位置，208(249/each)+RMCkit（199）是4328(749/each)的普及版本，每一个系列都是各自市场定位上杰出的产品，但是单独缺了5系列。 如果我们假设jbl命名哲学是数字越大越高端，定价也越高，那么未发行的5系列会不会是一系列3分频预设定售价在899/each左右的产品？ 当然这纯粹是猜想，但是以这个定位去思考kali in8的优点与缺点可能会比较有头绪一点。 我们先猜测一下jbl的中价位3分频监听会是什么样一个配置， 第一，号角高音一定是jbl音箱不会改变的标志，所以应该是TMW形式的3分频音箱，样子可能会像紧凑型现代化的4412，圆形小号角或是迷你波导函数号角，3 - 4寸中音，6.5 - 10寸低音。 第二，RMC 智能化房间补偿功能，GENELEC有，连KRK都有了，jbl不会也不能没有。 第三，dbx的EQ，Limiter，filter，这是哈曼集团录音室监听的标配。 但是这些EQ，RMC和波导函数号角的专利都在哈曼集团手里，kali一样也用不了，这是坏事吗？不见得，因为用不了也就代表不用交专利权费，可以省下一笔费用，那么既然省那就省到底。kali就以一个最简单的方式冲出这个市场，那就是便宜，在达到技术要求的同时，做到最低的售价。在消费金字塔的中层，性价比是王者，价格战谁也躲不了。 在节约成本这个背景下，kali in8有所有3分频监听里，最小的消耗瓦数40/40/60，一共140瓦，最窄的频率响应频宽45Hz - 21KHz +/-3dB，以及最重要的 - 最低的售价。 相当于其他的3分频的监听音箱，只相当于1/6 GENELEC 8341，1/10 EX Machina pulsar的售价来说，in8的表现真的相当不错。当然在绝对解析度，功率线性表现，和大音量下低频的重量感不是仅仅60W的D类功放能完全办到的。但是相较售价接近的2分频监听来说，in8没有crossover失真的中频有绝对的优势，对贵一点的2.1系统来说，in8没有低音耦合的问题，在近场监听的聆听位置上，低频的重量感一点也不逊色，而且低频的甜点sweet spot和中高频完全重合，没有任何一个位置会发现低频突然不见了。 in8的中频解析力纯粹是3分频4寸中音单元的天然优势，3分频的设计避开了2分频音箱上1-2.5KHz的crossover失真，中高音单元同轴所以也避免了中高音单元间的相位问题。音乐里最重要的中频，1-3KHz在in8上是由单独一个发声单元所产生，所以in8不用靠突出中频中段2-3.5KHz让你听到中频部分的资讯，例如像NS10。或轻微的加强这个频段的2，3次泛音也就是8-10KHz的部分，来emphasis尾音的细节。in8不用再多搞些什么花招，就有一个真实而连续的中频频响。 in8是jbl 5系列原型的传说，我一直觉得挺有趣，前面也说过哈曼集团监听系列的特色，波导函数号角我没办法换上，但是RMC房间补偿跟dbx EQ这个好解决，我刚好有一台dbx DriveRack360原本就放在我的工作室里，正好加在讯号链里当做room EQ，这么一来RMC和dbx EQ不就都有了 ： ） 下面的FFT图里面的平行斜线代表pink noise的频率响应 Pink noise @ 70，80，90 dB C weight without room correcting
Pink noise @ 70，80，90 dB C weight with room correcting
Room EQ as this
原厂发布的频响图
看起来driverack大部分还原了原厂的频率响应，而且音量上的变化并没有对整体频率响应产生显著的影响，所以代表kali in8在音量变化时能够维持基本相同的频率响应，不因为音量太大或太小影响对音色的判断。 | 
[复制链接]
发表于 2021-2-3
