|
山灵近期发布了新品播放器M3X，售价1798元，从价位上看，竞品是索尼A100系列。 M3X是目前我所知的，很少见的2000元内安卓HIFI播放器，综合参数和价格，我觉得它肯定会吸引不少预算有限，但又对安卓系统迫切渴望的发烧友注意。
（末尾是重点，费了好几天的时间，各种搭配、插拔和对比，累死）
从实用性来说，M3X最诱人的可能是续航。
这次“国砖”终于突破了10小时左右，达到了逆天的23H（单端），平衡模式也很猛，19H，连接蓝牙耳机时更可达到惊人的46小时！如此效能大大缓解了充电\听歌焦虑。
实测平衡模式，中等音量（50%）下，接驳SONY MDR-Z1R，开高增益和双DAC，偶尔亮屏，20分钟仅掉电2格，这令人心安。
包装
支持硬解MQA，据悉是业界首台。不过，在得知这一消息时，我下载过MQA文件的虾米音乐就解体了。
此外，蓝牙方面支持aptX、aptX HD、LDAC
虽是山灵入门级安卓HIFI播放器，但包装很用心，看不出有任何跌份的意思。
实物很小巧，只稍大于索尼A100系列
机身质感很好，给人一种M6 mini版的意思。
另，机身正反面均贴膜。配件只有1条type-c线。
握持手感不错的
机身底部和山灵其他播放器一样的设计，扩展卡和USB DAC
关于存储：M3X是2GB运存，32GB内存，支持最大2TB TF卡扩展
顶部是4.4和3.5口
插拔体验不错，稳定性也好。
M3X在反复折腾的一周内，无一次系统卡顿或按键失灵，这比去年我玩过的M6好。
而且开机速度够快，明显优于同安卓系统的M6\6 PRO\8，令人深感从容与便利。
音质：
这部分花了我好几天时间。在反复插拔，各种设置、音量调节与轮番对比期间，也导致极度疲劳。
首先，可以确定的是售价1700多的M3X，音质比曾售价5000的苹果手机（IPHONE XR）好。 这让M3X在这个价位的存在，有了更多的意义。
对比是基于立体声（3.5mm）插口。M3X开高增益，两者均连接山灵ME80动圈小耳机。ME80灵敏度很高，厚度感和透明度都很好，只高频细节稍稍弱点。
对比结果：同一首音乐，同样音量下，不论低音、中音、高音，山灵M3X的密度都更高些，细节呈现都更扎实。也可说M3X的结像更饱满有力。
而如果把音量调到很大，比如80%左右，那M3X会把ME80推出一种力拔山兮的宏伟感，相对的，苹果手机无法达到这么高的声压，同时，动态、气势也因此受限。
不过，即便如此，我也仍对苹果手机（接原装转接线）的音质无限佩服，因为它的声音顺滑舒展，分离度很好。
另外，由于M3X推力更大，在接EX1000、MDR-Z1R、IE500pro等耳机时，也会有相对苹果手机更优秀的听感。
最初搭配M3X的是QOA adonis，
一耳朵满足，当时对比的是索尼ZX1和ZX505，能感到此时adonis的声音更“健康”，有非常稳健、自然的细节表现，听着也很大气。
相对的，索尼机的音色会更特别一些，有难以形容的独特与纤柔感。
搭配易推的SIVGA SV005，
SV005的解析和厚度感兼具，流行味儿相当好。搭配M3X，即便小音量下，力度和饱满度也都另我满意。它和ME80、Adonis一样，都很适合在M3X下发挥出“音乐”的流动美。
搭配MDR-Z1R，4.4口推。音质比我预期的好很多，甚至比搭配我手边的台机还好听。听感有力、有韵味、有自然感，还有较厚的低音。算是一次惊喜。
对比ZX505的4.4口搭配MDR-Z1R，M3X这个效果明显还是更好的。 ZX505下的Z1R偏闷，中频有闭塞感，陷在一团被子里似的，需要把音量打到100左右才会缓解。而M3X不论音量大小，它的三频表现力都能自如且清晰的展现。
哎，推力……索尼硬伤。
搭配森海塞尔IE800。
同样的，最能把IE800推出火花的还是M3X，7成音量就可以燃起来，而且中频不虚，也不太干涩，山灵的乐感确实好。
苹果手机搭配下的效果中规中矩，基本素质很好，但欠缺感染力，尤其是人声略干涩乏味
至于索尼ZX505搭配，相对苹果在乐感上的表现会好些，但3.5口相对M3X（3.5口）不够舒展的听感还是挺容易察觉的。
搭配hzsound心镜（接天使吉米4.4线），ZX505在高频上的表现力要稍好于山灵M3X，体现在更好的高频泛音和高频透明度，空气感也因此更好，不过这并不容易很快察觉，需要多次对比。
基于这套搭配，两部播放器在低音部分也能感到一定差异。不过以我的感官喜好，山灵还是更给力，具体表现在低音下潜、量感和清晰度都非常好，顺带着人声也跟着受益，听着特纯净，口型特鲜明，会有实打实的满足感。另外，M3X 这个4.4口输出下的心镜耳机低音之凶猛也令我感到不可思议。
而索尼的低音会再浓厚点，也更柔一些，但会有些许污浊般的闷感（一时半会难说清）。人声虽清晰，但在低音爆棚时，会偶有黏连的小问题，好在非常轻微。
综上，山灵M3X乐感奔放鲜明，人声自然饱满，似乎你就在歌手身边。而索尼会营造出类似小型剧场的“音效”，听着细节多，人声稍远置，很多声音偏精细、微小。话说，索尼这种声音风格在30周年纪念机型X1050播放器、旗舰级XBA-Z5耳机，还有10年前的头戴式个人影院系统HMZ-T1上都有存在。我认为这是索尼理解的最好听的立体声，一种纵深感和垂直空间都很卓越的“立体”美。而这也是索尼音区别于很多国产HIFI播放器的地方。
补充：论女声的轻盈纯澈，索尼更好；若喜欢真切到位的女声，M3X是首选。
还实验了IE400PRO\IE500PRO\EX1000\IE800这些比较难搞的小耳机……
花费时间最长的也是这些。
总的感觉是，偏监听走向的耳机要想好听，会很费神，可能会折腾的累死。
不过，即便如此，山灵M3X也仍是这三个播放设备中，相对最易出好声的那个。具体表现在对这几个监听耳塞更好的能量输出上，具体到听感，就是底气很足，节奏很稳，人声不那么“乏味”、“干涩”或“扁平”，任何曲子都能给你直抒胸臆的惬意感。
另外，我也挺认同官方所言的“中性偏甜”，这有别于M8的浑厚大气，M6 PRO的刚猛纯澈，M5S的厚实温润。
也因素质够好，在某些编曲简单的音乐作品下，它的听感甚至能匹敌M6 PRO，这个结论是基于森海塞尔的IE500PRO。
目前几个写M3X评测的哥们，似乎都没有特别的强调M3X的素质之强。也不知是否受到了“定价”的影响，毕竟它是山灵播放器产品线上比较便宜的那个。
可在我听来，它的基本素质相当牛X。竞品A100（硬素质）几乎没有丝毫赢面。
搭配耳机也没有什么特别需要注意的，因为它的三频比例很均匀，且声场、厚度、硬度和密度也都很不错，基本就是“百搭”级前端。
而像M8这种机器，更适合搭配厚度感稍薄，或是有些许齿音的偏解析型耳机，灵敏度也是越高越好。至于M6 PRO，适合（专治）搭配偏柔，或是稍闷一些的HUFI型耳机。M3X除却推力和“规模感”在某些音乐下，会输给M6 PRO和M8，其余情况下，我觉得都相当不错。
再说，这价格……这参数……这优秀的握持……这惊人的续航
总之，M3X是退烧边缘人、初烧小白都很值得考虑的入门级安卓HIFI播放器。好用，好听，好搭配。极强烈推荐。
| 
发表于 2021-1-18
