音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 35223|回复: 0
收起左侧

[作曲] 贝多芬是第一位拥有部分DAW功能的作曲家?

[复制链接]

266

积分

2

听众

50

音贝

音频应用

Rank: 1

积分
266
发表于 2020-10-20 12:33:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
贝多芬是第一位拥有部分DAW功能的作曲家?2 S5 ^* D# j# T$ ~1 L2 @

8 \5 Z( V1 w; _% N9 s% L-> 公元前13世纪,埃及第十九王朝,古埃及人使用日晷。
5 B" P' B* ~0 Y
! \% W. k0 {9 [4 i& G& A& |0 n( t-> 1475年德国机械种出现分钟、秒钟时针的设计,15世纪出现“+与-”加减法的符号缩写,16世纪英国出现最早的腕表。$ |: a" L- M1 O( U5 `( G& u

1 X1 P9 ^1 W- Z! ~- n2 y-> 1696年Etienne Loulie成为第一位发明不太完美的可调节钟摆,1814年Dietrich Nikolaus Winkel在阿姆斯特丹成功发明可以调节快慢并发出响声的钟摆。
& I  i, }5 n, I# Z; {( w" N5 D
0 A- ~9 ?+ w. j( o) x! O-> Johann Maelzel欲购买其专利,但遭拒绝,于是盗用Winkel的创意,加上了刻度,起名为Maelzel’s Metronome节拍器,并于1816年在伦敦、巴黎、维也纳申请到专利...  s" \6 k/ _7 A( c, a
- r0 A3 T7 `9 p* p
-> Maelzel将设备推销给贝多芬,1817年贝多芬在他的音乐中成为(差不多是)历史上第一位标注“一分钟多少拍”精确速度值的作曲家。
) o, j- j8 V3 `8 o8 j% c
2 p2 f) w( H  P* u. E   人类对时间的认识,影响了音乐的写作方式。
/ }- {" {, j5 ~# c3 u# D( ?& V( |- S- Z, S' H2 ^' }$ Q5 q
对于听力逐渐下降的贝多芬,节拍器可能给他提供了视觉与听觉上强有力的支持。
# z  w1 Q( q4 Z( Q3 ]
7 Y4 P3 N) O3 p- q相当于在一个没有DAW的时代,第一位获得DAW部分功能的作曲家。对于今天的我们来说,这比宿主中要更开放,因为没有了grid节拍格子。如果我们看着节拍器的钟摆左右晃动,乐句可以起始、停止于任何一个点,不受小节线干扰,带来了极大的想象自由。而这些是否更加加强了贝多芬“对比度极大、突强的节奏、快速的动态变化”等写作特点?7 m6 l) E7 u+ x8 E& [

5 E' N) ~9 }4 {) T看与听Symphony no.9开篇,是不是会想到后来Hans Zimmer在DAW中对此创作方式的思考?
* T0 N, C5 Y4 g( A! n9 g  T  ]# @0 C* a* b7 D
7 U, H6 a/ @' Z
   人类为此事奋斗了三千年,但贝多芬的节拍器坏了?
& U$ y% c* c! I& B1 \& ~& f2 ?) B6 F/ r3 ]4 j( s5 a, Z
贝多芬在给Hofrath Von Mosel的信(1817)中说“我很早就有放弃使用allegro、andante、adagio、presto这样不统一音乐术语的想法,Maelzel的节拍器正好给我们一个机会,我打算在自己的新作品里弃用这些词汇…如果Maelzel能努力尽快收回成本,之后就可以以更优惠的价格让节拍器成为世界通用的设备了!…”& z% q) F+ y: W. U* W8 e; I  F" X

- m0 j* ^; [; d6 y0 h) S+ LMaelzel作为设备经销商或许会这样描述,“贝多芬,有着人类最具当代科技感的音乐制作设备,节拍器,创造着音乐史上最伟大的成就...”7 c9 ]- l" o- j5 n( c

& _( l! J. ]- k: ]! `但有意思的是,贝多芬的节拍器可能是坏了,导致他部分作品速度标记的飞快。纽约时报1987年John Rockwell的一篇文章《Pondering Beethoven's Metronome 沉思贝多芬的节拍器》写到:
4 M( m- [0 ^% X8 x
. f; o6 o" W3 M5 a: E' f# W"节拍器成为贝多芬标记乐谱速度的重要工具,但他在1827年去世之后,这些速度标记成为了人们辩论的话题,演奏家们经常忽略其标记。一些人认为,他的节拍器肯定是坏了,他的速度标记快于咱们今天听到的实际演奏...0 [% W6 L  B! ?0 P4 u# s7 X& F

& J% d2 b+ s6 k( w6 ~古典音乐速度的选择标准,依赖于”传统“,而这个“传统”似乎在这200年来慢慢地在减慢——西方古典音乐演奏在降速。或许是为了对深刻性的探索,也或许是为了加入越来越细微的音乐表现力。. r. `) }; {7 ~7 @4 N5 ?: T
8 w6 x" ^/ ?. u! X
但我觉得其物理原因是,现代演奏厅空间越来越大,乐团人数也在不断增加,现在我们有更有分量、深沉的音响,而这样的音响下,只能通过更慢的速度来表现细微的音乐表情。如果使用贝多芬年代的乐器、演奏厅空间、乐团人数,技法上更少的揉弦,更流畅的运弓,那么这些当时的速度标记就会更合理,在现代乐团中听起来仓促的标记,变得恰当、强烈、热切。"
; K. U6 x* C5 }* c2 h) C8 e& c3 k
$ k* k, H2 x% |7 q) p/ z$ ~   音乐情感受到的影响
6 u! ^3 Y" g. [# D2 k0 s
4 A& A+ g8 N: l' c  a, [在19世纪,节拍器不会整首曲子都开着,只会在曲子开头确定速度,是为了让演奏家了解作曲家在速度上的意图,在音乐性格上的意图,整部作品肯定要大量地偏离原速度标记。
; b7 L6 t! w. F8 e% J
: T" X  T) i  t* \然而,今天不是这样了。
: b/ L  i- v  J
' i7 i; ?6 m- x# c0 o$ n2 g  |; e2 p# Z若演奏一直可靠精准的按匀速进行,有可能会被反对节拍器的音乐家称为“metronomic 节拍器类音乐”。反对节拍器的音乐人们,认为节拍器衰减“音乐价值”,减少音乐人的创造力、节奏感知度、敏感度。作曲家Daniel Gregory Mason说节拍器很危险的一点是,“它让音乐人按节奏演奏而不是按乐句演奏,没有了生命力、本能、节奏能量。” 反对节拍器的作曲家有:Felix Mendelssohn、Richard Wagner、Giuseppe Verdi与Johannes Brahms。
; x2 H# _' u, ~) C3 m8 L
, D; _2 b8 t0 `3 U3 C- R+ F可能如今音乐中的不变速、精准节奏,也恰恰平行对应现代社会中的精准时间安排,外卖几点能到、车几点会开,以及上班下班的准时打卡。0 n# ~) e6 W- [. E( F

' R1 ?# k; Y* S时间,在没有精确度量时间的工具之前,是每一个文明自己对“瞬间”、“时态性”的信仰与认知。有了精确度量时间的工具之后,我们生在这样一个时代里,就不得不完全、不怀疑地接受它。这是一个不可对抗的世界观。音乐时间的世界,也是如此。
$ ~# l" w5 |# b! I" b; F7 o7 a& K' b; C4 `; T3 I, y
人类通过精确的时间控制,能够得到最大化的统一把控、复制商品、管理、实现商业工业功能。在音乐中,随着曾经充满变化的相对时间越发变得精准,人类对音乐时间由主观的认识,转变为客观的、精确的,自身参与从而产生时间动态的那一部分,被削弱了。* ?8 S# j$ A0 k9 v5 N2 G
640.webp (9).jpg 3 M- e. T0 K! C! D$ f
Richard Taruskin称节拍器带来的现代主义:在秩序与精确中避难,敌对主观感受,敌对变幻莫测的性格。$ ]4 |- r7 v" D0 y! y! E
% r2 a6 r: M8 k. h
最初,我们将黎明记录为第一小时,日落记录为第十二小时,夏天每个小时要长一些,冬天要短一些。直到1967年,原子种确定一秒钟的长度为9,192,631,770次Cesium Atom铯原子内部电子跃迁次数,音乐时间的动态消失了,如今的音乐人,在打动别人的情感时,是否会变得更加困难?
3 T, C) ]8 O; g  i- L6 ?( n# [( r4 m9 r; Z* w- K
   失去与得到
; q, H: c" z+ E6 G  A1 f: S% X3 V6 ~( z# Z/ N5 N; u
有了这3000年人类对“时间”的认识,对“音乐时间”的认识与把控,我们可能失去了部分音乐时间动态,但我们得到了:
  [. c. w. ~5 a6 wEventide H910 -> H3000 -> H9000;Boss MD -> DD -> PS -> RE -> DD500;Strymon Timeline -> Volante -> Nightsky;
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

QQ|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号 )

GMT+8, 2025-6-1 19:05 , Processed in 0.029421 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表