音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 59985|回复: 1
收起左侧

[耳机] 千元耳机比万元耳机强在哪 SIVGA凰对比MDR-Z1R和TH900MK2

[复制链接]

1283

积分

12

听众

706

音贝

音频应用新手发布

Rank: 3

积分
1283
发表于 2020-10-12 17:39:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
2020年7月10号写的SIVGA凰评测(上篇),因有些地方没写透,故当时打算写个“下篇”,原想着几天后就写,但从7月至今各种事儿+拖延症……所以就这样了。。5 D2 @# Z. Z! }. g! v

# n. p: s- x4 U% s9 y1 p& D% B+ V6 U6 U
, f4 S3 B+ e0 j& R2 N( U

) K, Y) y1 R; H) {' o8 g
6 F2 X, z+ z: w" G其实“上篇”没写透的原因也很简单,主要是天儿热,静不下心来感受。8 B" e+ D  k6 t& A( f" O

# v' a, O& n# `. [7 N(临时资讯:因价格定低,凰在欧洲市场卖断了)4 F- u/ F4 [5 P* c3 N% r4 S4 H( h3 Y
2 x3 F7 [0 z/ R- E

+ J3 X! v; d* g4 R. o) Y/ X% h9 @3 }, N2 b0 t6 C4 W5 |& |

4 b8 D* L) L/ o% X
: ~( k* n6 X6 I9 s* H) b' D7 T' S# M(和以往一样,只要评论音质,基本都需要消耗一定的时间,本文在出稿前是经历了差不多6个小时的插拔听音实验。共折腾了四个头戴耳机)
2 R) d7 o- B0 I! i

0 h1 Y& [0 N3 R& e6 @7月份那篇凰的评测,大致观点是肯定了“凰”某些素质过硬,比如低频的动态和密度等。在对比价格差不太多的森海塞尔HD600时,发现凰在某些频段的素质,对其有超越,尤其是密度的明显超出。不过,虽说硬素质强悍,但在当时,我却并未认为它就是“好听”的。
& S( ]' U) h8 A0 t) F
6 C2 ]) r* R6 C# U
是的。2 V! T- Q  \9 K' U7 }* @
5 k  Y3 ^! f1 }9 W
它不够“好听”,像是欠缺了些“顺滑”,而我又很在意“顺滑”或是“舒展”,这是好听的大前提。2 ~; H  Z5 k2 [6 i) z
3 ?. i& m* o8 U! G5 B+ m. y/ _
不过,考虑到当时基本没有煲机,内心还泛着“噪音”(天热),更主要的是没有用到纯耳放搭配,这些都让初稿的参考价值变得有些低。
$ j" k" N4 q9 v1 G
: b" P$ \; j+ G- x4 n: {- C$ g6 g
至于本次体验,用到了旷世CMA12旗舰解码耳放一体机,挺牛逼的一机器,昨天还“治活”了我的IER-Z1R,好听的要哭。
  q& \7 ?; i4 o

: A6 [, R) K8 `/ m同样,搭配SIVGA凰,乐感也是相当好(和我初次评测时的听感有较大差异),尤其搞笑的是,你明知它的素质比不过五六七八千的那些旗舰耳机(FOSTEX和SONY),但它却实打实的最容易让你“沉浸”。这个末尾再提一下。$ ^% ^% B! C% x' f" G8 q

' K$ A4 t) `* m
6 d4 |9 ?* N' k9 E7 I
. Z% s$ a2 I1 O' x* r; n' m
( K+ Y8 G' u7 s2 I1 Q% m* @! P3 u' o: g0 ?) H$ j3 A
本打算只写“凰”,但鉴于身边的头戴也越来越多,就一起来谈谈吧,这篇很散,但干货也是有的。
" M, j! E* {  e! |2 ?

( [! o$ e4 @) V0 J4 a4 G
$ q5 `! C9 ^& X* j* H' L% l/ f. r: V: W

8 T: G+ y5 L  \# x4 e9 q
$ m. j$ g. r& t9 R# E: o首先:
  E7 [$ u" u8 S  D" F
- Y& q8 c! m$ w4 ?8 r( b- y
FOSTEX TH900MK2是妖娆的,稍稍有些锐利,但结像宽松,声场大(四面八方),一定程度上稀释了“锐利”。
( b9 v$ V6 a# c, \3 k) a

: s: F2 M% Z8 ]+ I" G论“好听”,它比Z1R好听,好听在“宽松”、“舒展”,声音不那么“直接”,多了些荡气回肠的余味。) f& R1 w# n9 f
1 C5 [  z1 E, f9 t1 _
8 o2 ?; @! G' v/ \

5 V8 R1 `# s: |3 W% N1 y. k, M; F- F/ j) v4 t6 f6 d- a; H% s9 k

+ l7 s; a8 b) m, c! @1 P9 A1 A然后:
+ y' W! I+ X+ L+ ]
+ J7 a/ K3 X- I
索尼MDR-Z1R的声音太纯净了,像是直达声音的“核心”,透着严谨、平衡的味道,就像MDR-Z1000的升级版……% C9 v- o5 G2 d
' {! z2 k5 A0 }
它和我前两年去北京真力体验店感受的“真力音箱”也有些像,有监听味道。此外,它还有个奇特的感觉——又暗又亮,就如同身处漆黑的房屋,看一盏烛火那般。
  j9 b9 n  |0 l" H; V( j5 m3 {
3 n9 W) ?- F4 }$ \2 R8 E, L
MDR-Z1R的低频很有意思,如果你用3.5mm单端线(原线),那低音能量会挺强,但若是换做4.4mm平衡线,那低音下潜的那一部分就好像“消失”了似的,会让人感到乏味。4 E/ c2 X0 P1 j3 H# m, G

( Q0 D, G: B+ N7 g  L以我的感觉,最好听的MDR-Z1R可能就是单端下的,此时它的凝聚力和厚度感兼具,有别于平衡输出时的“冰冷干硬”,乐感会好不少。! r) ^. L2 N8 _; H8 y( W! x0 k" R
9 I' h3 L9 G5 V# G+ {) r( r" M
另外,用平衡的MDR-Z1R听音乐,听几分钟后再换上7506,会感觉7506还挺悦耳的(笑哭),因为它的厚度和弹性竟然好于此时的MDR-Z1R,耳朵本能的会爱上这种声音。但可惜的是,此时用7506再听几分钟音乐,它那原本就干涩的味道很快就会淹没你的“耐心”。5 p$ \8 [+ z: `! Q0 y2 I5 j, i
3 L7 W0 d/ [! S# E3 E& q9 b
TH900MK2的音乐味和声场是明显好于MDR-Z1R,像是躺在沙发上看繁星,看日落,有着曼妙的线条和华丽的意向。
# g  ?% G6 ~# S: c1 V& M

# F! [# O# A2 E5 T& h而MDR-Z1R更像是放大镜,它贴在声音表层,放大细节,竭力还原出明晰、精准的层次,放大质感。可能也是因此特点,它在不同的前端下,出来的“乐感”也会不太一样。
4 L; r5 ?+ i. G0 G$ q

  B) R" Z3 I  a5 w1 K3 Y8 o1 G0 ]

9 i# J& q& Z4 H" @$ L" L& {- c5 {" E' ]3 \* v% L* X3 ^! k

. j" l5 P0 ]' a  c( h* N2 c( m" K& K1 {" X4 n. o7 y. i# Q) C
/ a5 O. v; r! x; C9 J! V
; ]; }& I( N" b7 v
最后:
9 ?7 j- z7 j3 K3 f

# W& @+ \) d3 w! _3 ]* F数小时的插拔,其实最让我感慨的是,在听了这3个洋品牌头戴耳机后,再听凰,会发现“凰”是最“悦耳”的,也是非常有感情的那个。" T+ x1 \1 F/ J% J
* X; e$ v, v- X
虽说它的高频解析比TH900和Z1R不如,但它对声音柔与刚的处理却很顶级。耳朵像是直接躺进了它所营造的氛围中,这种瞬间沉陷的感觉会令人感动。(忽然想起平井一夫在发布会上说的“kando”)/ I1 j3 x/ f( K4 X2 e) q4 ]0 c

8 I; O7 E, j7 C+ Y' I8 M即便用它听特别噪的音乐,它也是这四个头戴耳机中最好听、耐听的。它的低音能量充足,弹性很好,人声柔和轻盈,高频纤细不夸张,略带暖意的底色,像是为听神经定做的一般,饱满纯净的恰到好处。
) l, k* M; t8 r) ^* o

# j; M$ q( k" r! a1 a
. A) t; I( A& c, c3 ?# G
: I2 W# A2 u' f* q
& X+ b% A$ F% w6 M5 p
6 ]& R8 Q" z6 h3 l: F最后。对于“凰”这个耳机,它最好的聆听模式,可能还是搭配耳放(1000元起步),某些型号的国砖也许不错,但我内心深处还是觉得别扭,不对劲。
3 x, e! d& E0 K; r1 `; c

* o% I' V3 D# ]- Y
) g% _2 z: o3 _6 D8 ?0 R6 ~
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong

65

积分

4

听众

9

音贝

音频应用

Rank: 1

积分
65
发表于 2020-10-13 18:11:18 | 显示全部楼层
#在这里快速回复#新音频和视频系
欢迎厂家入驻,推文!免费!微信:yinpinyingyong
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

音频应用搜索

小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6 )

GMT+8, 2025-7-5 03:24 , Processed in 0.025314 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表