ED206 话筒的变与不变——浅谈对入门级设备看法的转变

6190704

ED206 话筒的变与不变——浅谈对入门级设备看法的转变

$ h1 s% L$ @3 p  E0 w
人是会变的，变的既会是躯壳也会是观点和思想。30岁的我们不能奢望仍有20岁的天真和肤浅。
% \% s1 Z0 H& ~
今年生日朋友送了我一支ED206，收到后颇为感慨，时过境迁，它划归到了独立的EDMiCN品牌下， “FEILO” Logo也换成了新的“ED”立体牌，有种熟悉的陌生人之感。
我从2014年开始接触录音设备，到现在已有6年的光阴。随着时间的推移，再回头看以前印象中的事物，总有种错乱感，这种认知上发生的变化，很奇妙。
2 [& V% y" j6 u

' ]& q3 ]* F" [* \0 C+ w
5 B6 \& N( K$ O' ]7 U【我の小印象】
对ED206最早的印象来自于多年前的网络论坛和贴吧，当时的感觉就是“火”，网络上不断的有人在推荐它、讨论它，有肯定、也有否定，这些言论中提到最多的词有“亮”、“薄”、“性价比高”、“千元首选”等等。而当时对于它声音的描述，“亮”和“薄”似乎占据了主流，不管用过的、没用过的，几乎都会提到这两个词。
2 n% m* G; {4 r


2015年我从朋友处借来了一支ED206， 录完后理所当然地跟朋友讨论道：“嗯，它很亮，薄，不够扎实！”
* t5 i2 r- }% e* g; a于是作罢了想拥有它的想法。
2020年的今天，我重听ED206的录音，忽然觉得应该重新审视下自己对它的看法了。
$ [4 s8 P+ q9 R- O9 G4 j7 s, }% n
) V( W4 S# [% t' v; K# B

6 M* N; n0 ^, Z【我の小看法】
先扯远一点。很多麦克风都会把高频提升一部分，这个优良传统【据说】承袭自U87——当年Neumann提升了一部分高频后，大家发现录制人声更贴耳舒服，便纷纷效仿。这种方式也成为现今多数厂商都在应用的“小撇步”，不过提升的具体频段不尽相同。
那为什么入门级麦克风这么做以后，就不讨喜了呢？
# {% q& x7 M  o% D2 U因为还有三频衔接和分布的问题。我们都希望自己手里的麦克风低频清晰、中频扎实饱满、高频优美。但能完全实现这三点的麦克风都不便宜。
大家对入门级麦克风，特别是国产入门级的评价多是“亮”、“闷”、“土”、“干”、“没有质感”。
“亮”是因为提升了高频，中低频又欠缺。说个不恰当的比喻，好比一个只有八九十斤的180cm的男生长了一颗很大的头，势必在观感上会显得头很巨大。“闷”是因为做不到三频扎实清晰，中低频糊在一起。其实“闷”更麻烦，宁愿整体亮一点也不要中低频不清晰，因为录音多了以后，就会明显的感受到，清晰干净的干声是多么重要。
而“土”、“干”和“没有质感”这类评价，有待商榷。购买和使用国产入门级麦克风，并做出评价的，多数是刚入门的用户。他们还没有形成正确的听感，所以往往会被“前人”的说法牵着鼻子走，一如我曾经对ED206草草做出评价一般。
8 i/ ~6 n4 i& U& y# W
5 @. e- Y  g9 {/ z( D
5 f9 @6 \! T" }5 D; d& M; _: l
6 f& W; |: T2 @9 w# p- J8 N而且亚洲人的发声方式，大多是比较浅薄的，期望能出来像网络上中高端麦克风试用视频中的专业人士、特别是欧美歌手一样的声音质感，是不太现实的。这也是我们经常在各大品牌的试用视频中看到黑人歌手的原因——先天优势。

) d, n9 T3 }$ n4 n! u* c: P9 _

# V0 u+ C- L2 L5 D【我の小想法】
我经常听到这样的推荐：“你的声音清亮，用个清亮的麦；你的声音厚实，得买个厚实的麦。”私以为，如果声音已经很细很亮了，再用个亮的麦，是不是会变得更细亮？选择麦克风最好取长补短。如果有预算能上个三频均衡、声音通透扎实的“万金油”，当然巴适；预算不足，就选择跟自己不矛盾的、最好能帮助你的麦。
说回ED206，多年前我觉得它不适合我，听起来又亮又薄。现在想想，一方面是他人的言论已经让我在心里对它有一个基本的看法，试用时发现它出来的声音跟我平时听到的不一样，便否定了它。


. u# q, K( G$ ~
可随着我录多了、听多了自己的声音后发现，我的声音比较笨重、不通透，还有点沙，用提升一部分高频的麦，反而可以增加亲切感。现在回头听ED206当时的干声，其实是舒服的。当时不懂，觉得好的麦干声听起来应该是厚厚的，这样才温暖有力量。后来用了不少“名麦”后，才渐渐扭转了这种错误的声音认知。

% B  n5 P5 E' K" z

【我の小转变】
说了许多，设备还是得用起来。既然收到了新的ED206，据说更换独立品牌的同时还进行了小小的调整，来听听如何吧。
入门级麦克风的测试就该用入门级用户的惯用方式——话筒搭配入门级声卡的集成话放（当然配好的话放或者高端卡肯定更好）。本次用卡是著名的国际销冠小姐——斯嘉丽2i2（二代）。


4 A9 Y+ ?% b* l/ M; q2 U" B% g
9 i% z" P6 P$ N; F3 @录制环境是卧室，用了防风屏（自己加了顶盖，三面环绕），背后是窗帘，距离麦克风2拳，话放增益1点钟方向。
得到如下干声：
【清唱1】：
3 h2 m$ m$ S' q; ~- S
8 T: t) Q6 L! l: k9 Nhttps://pan.baidu.com/s/1Ca_CHGz-R52uexZBbODtmw
# e4 S3 w, V% i  o. J( y提取码: t4vw

从主观听感上说，我觉得还不错，没有以前“印象中”的薄和亮的感觉，整体比较圆润。因为高频有所提升，我的干沙音色多了些亲切的贴耳声，同时也提醒我以后用的时候要注意口水声的控制。中频和低频也没什么问题，甚至在入门级里算听起来饱满的。低频如果再干净点，整体就会更清新舒服。不过，这个价位低频干净清晰的麦克风可以说是“零”，好多中端麦克风低频都不算很干净，何况这里面还有人声和话放的问题。
# z7 _# N; d8 y% v8 I" E2 [( I8 h
8 x: G7 V. d# R; K; a

) v7 C% G. Z& P2 O6 Y5 h再从观感上，看看波形&频谱频率图吧。
可以看到，我录的波形其实很小，但听起来声音还是很集中和清晰的，这是优点！
好多麦克风灵敏度比较低，声音又发散，搭配声卡集成话放的话，增益可能得调到3点甚至以后，结果就是环境音很大，底噪也不小，波形够了人声还不突出，听起来没什么能量的感觉。
/ B4 V( ?2 W) A2 N
+ }& M4 n& @0 r6 \( |【清唱2】：

https://pan.baidu.com/s/1lO06XWATTVQ6Sw0dFQfWpQ
, x6 c% c# L- y; V5 w提取码: 5rqb
+ b, a3 o6 M3 ^
% f. l8 N! L% C  d8 N


  F5 k8 o* }  k- m9 G
: Y* |' c$ u$ z! d这一段，声音听起来有种温暖湿润的感觉，我干沙的嗓音润泽了不少，后面升key后也没有炸耳的声音出现，声压级还是不错的。当然我的口水声问题依旧，以后真得多多注意了。
从官网找来了频响图，可以看出，ED206基本平直，高频部分提升了一点，跟我的实际听感也接近。
7 V, F. H$ C. X: M$ ]做个结论的话：作为这个价位的麦克风，ED206是合格且不错的，整体平直，高频略提升，声音比较饱满。除了本身齿音非常明显的女声以外，其他人声应该都没什么问题。如果你有一支ED206，就先别折腾了，好好的使用它、感受它，跟它好好磨合。
【P.S.以上都是个人观点哦。有关声音的感受其实都是偏主观的，只能努力做到基本客观。】



. j. \5 I. G6 W. W9 k【我の大废话】
最后，唠叨几句吧。
: R6 f0 B7 L- |0 u  I对于日常录音的朋友，特别是刚入门的，与其在差不多价位的设备里划水，不如先解决下自己的录音技术和唱、说的问题。
; j. x2 X% d7 N一套专业品牌的设备，即使入门级也不太会有什么大的问题。好的设备固然能让你锦上添花，但前提是你有“锦”。如果出来效果不满意，考虑下是不是自己可以先做出改变？好比我听过自己这个ED206的录音后，会觉得口水音有点明显，那日后注意点就好了，而不是通过换设备去规避问题！（当然，如果你的口水声可以跟童丽发烧碟里一样好听就不需要规避了。）
如果录和唱都没有问题，再来考虑预算和设备的问题吧，不然很容易陷入来回升级的死循环。
1 i7 f! @0 _' Q好用的设备是用出来的，不是换出来的。