|
在开始测试以前原本的计划是尽量的单纯，用RME MADIFACE PRO 完成所有的测试，这样变数越少，测试越简单，可信度也越高。 BUT ：（ 又来一个但是了，哎。。。。。先不解释，来看张图吧
这是第一回用RME的耳机放大输出推动耳机所做的测试结果（几个测试结果放在一张图里震撼力比较强），图的上半截是FFT数值，下半截是相位显示，上方下垂的线条代表REF（参考信号）及MEA（测试信号）的差别，可以理解为失真的大小度量，差别越大下垂的越多，上下两图中央附近的两个小黄圈标示的绿色数值线是REF信号也就是pink noise，在FFT图中基本平直，在15K Hz以上略略下垂几个dB，相位图上是一条平滑上扬的曲线，而FFT图里其他几条曲里拐弯的，乱七八糟的，相位图里打了N多折的可怕曲线就是我的起初测试结果。 起初一两个结果让我很失望，第一只是ora，第2只是371，我直看的心里发怵，想说这些耳机听起来都不差啊，就算是评论里浪得虚名好了，测试数据也不应该这么可怕，到测试第3只耳机1840的时候我就发现了一个问题，ora 跟371基本上声音类型是有点相似的，所以测试曲线类似倒也不奇怪，但是1840真的频响曲线很不一样，却也得到了一个相似的大坑（下图里红色圈里的那一个下陷，具体数值是947Hz），这个就让我觉得不太对了。
但是基于一个科技宅的本分，我还是把第一部分的测试全部做完，得出这么一个可怕的数值图。 这一定不对！！！怎么可能！！！5个测试数据都在947Hz有一个巨大的凹陷，一定在某个环节上有问题，绝对不是耳机本身的事儿，跟耳机绝对无关！ 于是我开始做更基本的数据测试：耳机放大模块的测试，直接把耳放出来的讯号当成MEA信号，看看耳放的放大线性如何，第一个就先从RME来，得出下图（1/3 octave smoothing） （各数值线的dB offset有一定的调整，不然三条线挤在一起看不明白） 最上方黄色线是rme analog 1/2 卡农口输出-14dB pink noise，基本接近一条直线，完全没问题，第二条暗红色线是rmeanalog 3/4耳放输出0dB，有几个不太平滑的凹陷，看起来不太靠谱，但还凑合吧，最下方绿色线是rme耳放输出-20dB，明明白白出现了一个大坑，大家猜猜那个大凹坑是在哪？......对了，947Hz，我真心希望是我的madiface pro坏了，至少还有的修，不然........就伤了心了！（如果各位伙伴们有人在用rme babyface系列的产品，做个同样的测试，看看有没有同样的问题）
再来一张阻抗与相位偏离的图。图里那个奔放的鹅黄色曲线当然是rme，另外一个平平淡淡，几乎隐藏在大拐弯儿下面，看不太到的平滑橘色数值线就是这次测试采用的耳放，ATI 8MX2的耳放模块的FFT和相位偏离数值线，20-20K Hz区间电路阻抗及相位变化都极小。
冷知识一下，ATI其实就是API，只是这个系列的产品没有使用API标志性的输入/输出变压器。8MX2 有8个mic pre/mic out，8个line in，没有EQ，没有AUX，但是每一路mic pre都带limiter的1U极简调音台，这个产品最近几年又以JDI audio的品牌做了复刻，型号相同面板改成土豪金色。
好了，换个耳放，问题解决了，继续测试，先来8MX2的FFT数值 Pink noise（REF）- -20dB - 0dB FFT三条数值线基本完全平行，这样我就可以放心进行正式的测试了。
第一个测试 各受测检体（Ora graphene Q 主动模式及被动模式，technics RP-DH1200，SHURE SRH1840，AKG K371）85dBC下20-20kHz频率响应数值测定。
这是最直观的1/3 octave graphic bar ，MEA/blue bar（耳机音量）= 85dBC ，REF/green bar 参考信号 = -14dB pink noise （下列图中右上角音量数值为截屏当时之背景噪声，与测试时耳机音量无关）
1. Ora graphene Q （passive） 2. Ora graphene Q （blue tooth active） 3. AKG K371 4. Shure SRH1840 5. Technics RP-DH1200
从上面5个图中可以看出一些有趣的东西。
1. 无论哪一只耳机的频率响应都称不上平坦，其中最趋近于哈曼曲线的是1200及1840，再来是ora，K371则相差最多。各耳机间差异比较大的是低频区域，每一只耳机都各有各主观认定的设计方向及处理方式。
2. Ora 主动与被动式的区别不算太大，主动式中高音略多，低音略少，主动与被动的区别绝对比不上每只耳机之间的差异。
3. 厂商为产品所做的设计，与我们想象中该领域产品定位应该有的固有印象差别挺大。
譬如1200是一只定位明确的专业DJ耳机，但是它的低频滚降（roll-off）却是5只里面最早的，表示设计团队并不贪图超多的低频与超低频，而是想要求得一个清晰的低频。
K371作为K240 K271监听耳机的后继者，应该是要有一个相对平坦的频率响应，但是也没有，反而在125Hz有一个Q值大约1左右-12dB的凹陷，在5个样本里最大的凹陷，反而超低频延伸的不错，频率响应最低端延伸比1200 DJ耳机还好。
1840 shure的耳机旗舰，被发烧友们定位为发烧耳机，但是并没有发烧友们需要的超震撼低频量感，也没有突出亮丽的airy超高音，反而在100-10KHz区间中，有4只耳机里最平直的频响，最大差异“只有”6dB，也就是正负3dB的差异，5个样本里最好的数值。
好了，把数值整理一下。
在100-10KHz的区间内
Ora graphene Q passive max@4KHz 86dB min@200Hz 76dB +/- 5dB
Ora graphene Q active max@4KHz 87dB min@160Hz 75dB +/- 6dB
AKG K371 max@1.6KHz 86dB min@125Hz 66dB +/- 10dB SHURE SRH1840 max@4KHz 86dB min@100Hz 81dB +/- 2.5dB Technics RP-DH1200 max@ 3.15KHz 86dB min@500Hz 78dB +/- 4dB
这么看起来是不是舒服多了，没图表那么扎眼了，其中表现最好的是1840 +/- 2.5dB@100-10KHz，而出乎意料，数值上差别最大的是K371 +/- 10dB@100-10KHz。除了K371以外，其他测量数值在耳机里来说都还不让人意外。
待续。。。。
图有点小，如果要看清楚图，可以打开附件，PDF比较清楚
[attach]261061
| 
[复制链接]
发表于 2020-6-26
|
楼主|
发表于 2020-6-29
|
