搜索

[评测] Ora graphene Q 全世界第一只纯石墨烯振膜耳机评测 part3

  [复制链接]
catmintstudio 发表于 2020-6-25 15:21:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
catmintstudio
2020-6-25 15:21:20 320 3 看全部
在开始测试以前原本的计划是尽量的单纯,用RME MADIFACE PRO 完成所有的测试,这样变数越少,测试越简单,可信度也越高。
BUT :(  又来一个但是了,哎。。。。。先不解释,来看张图吧

rme phase img_pointed.jpg

这是第一回用RME的耳机放大输出推动耳机所做的测试结果(几个测试结果放在一张图里震撼力比较强),图的上半截是FFT数值,下半截是相位显示,上方下垂的线条代表REF(参考信号)及MEA(测试信号)的差别,可以理解为失真的大小度量,差别越大下垂的越多,上下两图中央附近的两个小黄圈标示的绿色数值线是REF信号也就是pink noise,在FFT图中基本平直,在15K Hz以上略略下垂几个dB,相位图上是一条平滑上扬的曲线,而FFT图里其他几条曲里拐弯的,乱七八糟的,相位图里打了N多折的可怕曲线就是我的起初测试结果。
起初一两个结果让我很失望,第一只是ora,第2只是371,我直看的心里发怵,想说这些耳机听起来都不差啊,就算是评论里浪得虚名好了,测试数据也不应该这么可怕,到测试第3只耳机1840的时候我就发现了一个问题,ora 371基本上声音类型是有点相似的,所以测试曲线类似倒也不奇怪,但是1840真的频响曲线很不一样,却也得到了一个相似的大坑(下图里红色圈里的那一个下陷,具体数值是947Hz),这个就让我觉得不太对了。

但是基于一个科技宅的本分,我还是把第一部分的测试全部做完,得出这么一个可怕的数值图。
图片 5.png
这一定不对!!!怎么可能!!!5个测试数据都在947Hz有一个巨大的凹陷,一定在某个环节上有问题,绝对不是耳机本身的事儿,跟耳机绝对无关!
于是我开始做更基本的数据测试:耳机放大模块的测试,直接把耳放出来的讯号当成MEA信号,看看耳放的放大线性如何,第一个就先从RME来,得出下图(1/3 octave smoothing
(各数值线的dB offset有一定的调整,不然三条线挤在一起看不明白)
图片 7.png
最上方黄色线是rme analog 1/2 卡农口输出-14dB pink noise,基本接近一条直线,完全没问题,第二条暗红色线是rmeanalog 3/4耳放输出0dB,有几个不太平滑的凹陷,看起来不太靠谱,但还凑合吧,最下方绿色线是rme耳放输出-20dB,明明白白出现了一个大坑,大家猜猜那个大凹坑是在哪?......对了,947Hz,我真心希望是我的madiface pro坏了,至少还有的修,不然........就伤了心了!(如果各位伙伴们有人在用rme babyface系列的产品,做个同样的测试,看看有没有同样的问题)

再来一张阻抗与相位偏离的图。图里那个奔放的鹅黄色曲线当然是rme,另外一个平平淡淡,几乎隐藏在大拐弯儿下面,看不太到的平滑橘色数值线就是这次测试采用的耳放,ATI 8MX2的耳放模块的FFT和相位偏离数值线,20-20K Hz区间电路阻抗及相位变化都极小。
图片 8.png

冷知识一下,ATI其实就是API,只是这个系列的产品没有使用API标志性的输入/输出变压器。8MX2 8mic pre/mic out8line in,没有EQ,没有AUX,但是每一路mic pre都带limiter1U极简调音台,这个产品最近几年又以JDI audio的品牌做了复刻,型号相同面板改成土豪金色。

好了,换个耳放,问题解决了,继续测试,先来8MX2FFT数值
图片 9.png
Pink noiseREF-  -20dB  -  0dB FFT三条数值线基本完全平行,这样我就可以放心进行正式的测试了。

第一个测试
各受测检体(Ora graphene Q 主动模式及被动模式,technics RP-DH1200SHURE SRH1840AKG K37185dBC20-20kHz频率响应数值测定。

这是最直观的1/3 octave graphic bar MEA/blue bar(耳机音量)= 85dBC REF/green bar 参考信号 = -14dB pink noise (下列图中右上角音量数值为截屏当时之背景噪声,与测试时耳机音量无关)

1. Ora graphene Q passive
图片 10.png
2. Ora graphene Q blue tooth active
图片 11.png
3. AKG K371
图片 12.png
4. Shure SRH1840
图片 13.png
5. Technics RP-DH1200
图片 14.png

从上面5个图中可以看出一些有趣的东西。

1. 无论哪一只耳机的频率响应都称不上平坦,其中最趋近于哈曼曲线的是12001840,再来是oraK371则相差最多。各耳机间差异比较大的是低频区域,每一只耳机都各有各主观认定的设计方向及处理方式。

2. Ora 主动与被动式的区别不算太大,主动式中高音略多,低音略少,主动与被动的区别绝对比不上每只耳机之间的差异。

3. 厂商为产品所做的设计,与我们想象中该领域产品定位应该有的固有印象差别挺大。

譬如1200是一只定位明确的专业DJ耳机,但是它的低频滚降(roll-off)却是5只里面最早的,表示设计团队并不贪图超多的低频与超低频,而是想要求得一个清晰的低频。

K371作为K240 K271监听耳机的后继者,应该是要有一个相对平坦的频率响应,但是也没有,反而在125Hz有一个Q值大约1左右-12dB的凹陷,在5个样本里最大的凹陷,反而超低频延伸的不错,频率响应最低端延伸比1200 DJ耳机还好。

1840 shure的耳机旗舰,被发烧友们定位为发烧耳机,但是并没有发烧友们需要的超震撼低频量感,也没有突出亮丽的airy超高音,反而在100-10KHz区间中,有4只耳机里最平直的频响,最大差异“只有”6dB,也就是正负3dB的差异,5个样本里最好的数值。

好了,把数值整理一下。

100-10KHz的区间内

Ora graphene Q passive  
max@4KHz 86dB  min@200Hz 76dB  +/- 5dB

Ora graphene Q active  
max@4KHz 87dB  min@160Hz 75dB  +/- 6dB

AKG K371   
max@1.6KHz 86dB  min@125Hz 66dB  +/- 10dB
         
SHURE SRH1840  
max@4KHz 86dB  min@100Hz 81dB  +/- 2.5dB
     
Technics RP-DH1200   
max@ 3.15KHz 86dB  min@500Hz 78dB  +/- 4dB

这么看起来是不是舒服多了,没图表那么扎眼了,其中表现最好的是1840 +/- 2.5dB@100-10KHz,而出乎意料,数值上差别最大的是K371 +/- 10dB@100-10KHz。除了K371以外,其他测量数值在耳机里来说都还不让人意外。

待续。。。。

图有点小,如果要看清楚图,可以打开附件,PDF比较清楚

[attach]261061

Ora graphene Q 全世界第一只纯石墨烯振膜耳机评测 part3.pdf

1.35 MB, 下载次数: 0, 下载积分: 金贝 -10 RMB

关注音频应用官网公众号资讯合作
mypwjcy 发表于 2020-6-26 00:21:34 | 显示全部楼层
mypwjcy
2020-6-26 00:21:34 看全部
谢谢楼主分享。
关注音频应用官网公众号资讯合作
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| catmintstudio 发表于 2020-6-29 19:40:27 | 显示全部楼层
catmintstudio
2020-6-29 19:40:27 看全部
现在算发齐了
关注音频应用官网公众号资讯合作
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 您可能感兴趣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则 返回列表

音频应用新手发布给TA私信

阅读:320 | 回复:3

手机APP

官方微博

官方微信

鄂ICP备16002437号-6
Copyright © 2020 AUDIOAPP Inc. All Rights Reserved.  
快速回复 返回顶部 返回列表