|
闲篇扯够了该进入正题，ora graphene Q是一只蓝牙主动式耳机，在以有线模式使用时，类比输入信号跳过蓝牙放大电路直接驱动发声单元，驱动方式成为被动式，包装极为简单，稍有设计感的纸盒里除了耳机以外只有两张硬卡纸说明书，一条USB-C充电线及一条一米3.5-3.5的耳机线，以其上市售价500美金的价格区间，没有耳机架，没有携带用耳机盒（当然这么大的耳机也不适合带出门干活，戴在头上跑步也不是个好选择，隔音太好，硬要戴在路上耍帅很危险），耳机无法折叠，耳机外盖调节方向只有单向，头带调节只有一寸左右的距离，这些工业设计细节都显示出在消费型产品这个领域里，ora graphene Q只是一个prototype，一部原型机，而不是一个成熟的消费型产品，相对于AKG， sennheiser，audio-techinics，sony这些巨头们，ora在产品的定位思考上还有很长一段追赶的距离。 0 N7 s' k0 r" U5 @9 g$ z+ }4 ^
BUT，大写的“BUT”，但是一个在消费市场上不成熟的产品代表它在技术领域里面一无是处吗？大写的“NO”，Apple2在目前看起来当然一无是处，在当时其实也不太灵光，上世纪80年代，当时蓝色巨人IBM可比它靠谱多了，但是从Apple2到Iphone11这中间不仅Apple成为全世界市值第一的高科技公司，在应用技术的突破上，至少在2010年以前，它认第二没有其他哪个公司敢认第一。
V1 M- U4 e) W2 @# V
这个例子可以套用在ORA graphene Q上吗？目前不行，因为这个产品犯了一个逻辑上严重的错误，为了众筹消费者市场，产品基本设计植根于蓝牙耳机，一个非专业，其实就是一个不关心失真率的低技术指向消费者市场，试问真正从事音频技术行业里的各位同行们，目前有人敢在棚里拿一个蓝牙头戴式耳机干活吗？耳机壳里的小芯片，小电路，小电池，不知道什么时候会出现干扰的蓝牙传输，还有最根本的蓝牙音频芯片的失真率，真是让人不放心。而ora的技术根基石墨烯振膜最大的优势就是极低的失真率，而这个技术优势却受制于蓝牙放大电路，这绝对是一个基本逻辑上的错误，就像厂家拿着富勒烯做了一婚戒，卖的比钻石婚戒贵100倍，然后宣传重点是“我们用全世界最昂贵的材料，做出全世界导电性最好的婚戒”，结果市场反应当然可想而知，但是在这个例子里没有奸商贱本贵卖，没有虚假宣传，只有不合适的产品设计概念以及错误的市场投入。当然ora graphene Q的问题没有这么的荒谬！ " m/ m/ H2 S- ^! p0 j
有个国外的评论里的一句话说的很好“如果ora能推出一款纯被动式的audiophile graphene那我将会非常的高兴”，So am I！我也是这么觉得。 Ora graphene Q做工粗糙吗？戴起来不舒服吗？封闭性不好吗？人体工学设计有问题吗？是一款烂耳机吗？“NO”以上的答案皆为否。
: w9 \$ {0 A. g
相反的ora graphene Q是一款还不错的耳机，声音清楚明亮，低频稍多，在整个频率范围内乐器分离度良好。虽然自重不轻但是戴起来并不沉重。耳罩虽然样子古怪但是戴起来耳朵挺舒服。科技感浓重的塑料材质外观设计，做工不豪华但绝不粗糙。耳罩的旋转轴虽然只有单向（无法向前，只能向后旋转）但至少在我头上完全不妨碍与脸部的贴合性，封闭性（隔音率）更是出乎意料的好，推动级放大电路当然不能跟真正的专业级别的耳机放大模块相比，但是在合理的响度范围内表现良好，蓝牙音频传输稳定，在连接蓝牙使用的主动模式下，人耳就可察觉音质劣化的极限音量并不大，甚至可以说有点小，有线输入被动模式要好的多。
% ?7 Y+ X8 a9 O- w& {
好了，消费者报告可以告一段落，结论是ora graphene Q是一只适合摆在家里，出门有点麻烦，蓝牙能不用就别用的好耳机，附件啥的真没有什么能向小伙伴们炫耀的，两根线，两张卡纸，再加一个硬纸盒子。一个字，寡，“world first graphene earphone”世界第一只石墨烯耳机，其实纯度“只有”95%，（石墨烯是层状结构，层与层间还是需要胶合，至于小米..........）哪像边上那大哥，买个耳机有袋子，又有盒子，还有架子，还没算上包装盒，3条不同长度的耳机线随你配，连接头都有3款。从这个观察角度看来，在满足消费者心理上ora还有很长一趟路得走，这耳机就只适合规规矩矩打开包装，接上线，连时髦一点的蓝牙都别考虑，舒舒服服的宅在家里听音乐，这事儿ora graphene Q干的还挺好。
# [% i/ F/ `! z0 [0 `: Q* r/ o' Y
原来就是想买只能用来干活的耳机，在把ora正式纳入工作用耳机行列之前，当然要进行一些测试，所以就打算拿ora跟平常常用的几只耳机做一个横向的比较。除了Ora graphene Q 以外的另外3只是technics RP-DH1200，SHURE SRH1840，AKG K371。这几只耳机中，驱动方式上有主动式，有被动式，发声结构上有封闭式，有开放式，用途上有专业DJ用的，有录音混音用的，行销导向上有专业取向的，有消费取向的，厂商本身更是每一个都不一样，technics，shure，AKG，Ora有行业巨头，有高科技独角兽，有日本代表，有美国老厂，有欧洲贵族，各自都有不同的公司哲学和设计理念。以一个科技宅的本位，我想跳过各种宣传文字，单纯的透过数据去检视，或说阅读一下厂商在产品设计理念背后的想法，结果应该会挺有趣的。
+ `! t0 T$ V, S7 w+ u | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 106dB SPL (C-Weighting) @ 1mW | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Maximum Listening Level: 100dB SPL |
3 W2 q" Y& \: R测试使用硬件器材 RME madiface pro Audix TM-1 ATI 8MX2 测试使用软件 SATLive PROTOOLS 12 ATG Lite Izotope insight Avid generator 测试如下 1. 各受测检体（Ora graphene Q 主动模式及被动模式，technics RP-DH1200，SHURE SRH1840，AKG K371）85dBC下20-20kHz频率响应数值测定。 2. 各受测检体（Ora graphene Q 主动模式及被动模式，technics RP-DH1200，SHURE SRH1840，AKG K371）70，80dBC下20-20kHz FFT数值及相位测定。 3. 各受测检体（Ora graphene Q 主动模式及被动模式，technics RP-DH1200，SHURE SRH1840，AKG K371）85dBC下20-20kHz阻抗数值及相位偏离测定。 4. 于各受测检体中输入1秒100，1k，10kHz 正弦波讯号并回录至DAW，以测定各检体谐波失真组成。 5. 于各受测检体中输入1秒100，1k，10kHz 正弦波讯号并回录至DAW，以测定各检体震动起始时间及震动归零时间。 7 W& M% P; ]4 y" a
待续。。。。
, i, [8 C; e* J2 u7 L: s | 
[复制链接]
发表于 2020-6-24
