RME声卡优缺点

2770458

问：


2 I2 M- y- w2 q) Y; F# S
, ^8 T- \1 a- K比如API2 pro 感觉被吹捧过度了 我使用一块babyface pro 感觉音质在这个价位非常一般 稳定性作为卖点也太牵强了吧 现在大部分专业产品都是比较稳定的 总体感觉RME的技术实力非常一般
5 _: `& i# t$ B7 H- V8 Y* G) `

4 V  z* ?7 ~: J' @5 e. K% u- Q) Q2 X答：


$ F5 \7 M  ~2 }7 b; K6 g
* `- v6 L' w  Y5 ~我很理解题主，不过,“觉得稳定性作为卖点太牵强”，实属题主的偏见，因为题主不是这一行的，不靠这个干活吃饭。你要靠这个干活，每天都混音和几十几百路madi，模拟信号打交道，你就知道，rme给你带来的稳定性，和“其他品牌的产品也都很稳定”的差距在哪里了。

9 k3 V( f* u5 @& ?. b
" i6 L5 R1 {7 ?+ y, _) y真的不是一点点。而靠这个吃饭你就知道这个稳定，有多重要。因为太稳定而没有什么其他的缺点，导致题主误以为“rme的技术水平非常一般”。就算是avid，UA，也不敢说自己的技术全方位完爆rme，那么多年一线音频技术积累还是在的。不能因为他丑而且对新人极其不友好就说他一般呀
. f" v9 f$ m1 m' ^0 M
' y. o  `; D! k# r  |5 F* d
' C5 y7 V/ u4 M
' ^9 M$ W4 S# s* T. ?其实你应该问的问题是“凭什么rme在官网数据上和其他一线品牌声卡完全不占任何优势，但业内评价却超高？”不要觉得，广告做的多(UA)，市场做得好(羚羊)的东西就一定是较好的(当然肯定不差而且各有长处也都是高品质)，这个世界上，埋头坚持着别人不太理解的品质的公司不多了，但还有。我觉得rme算一个。
* M7 i, f* l: r  v! ]3 w

: J# W7 v: h2 V( s) G
; h) {) v8 _; [& g8 o# Z优点：

9 R7 F" C5 a: G2 W4 h
+ ?0 f' m) k' N* c1、稳定！无论是PC平台还是MAC平台。专业领域当然稳定性是最重要的。试想，一个声卡总是时常掉线，还有什么心情好好工作，特别是在录音的时候，特特别是当着掏钱人的面，声卡掉线，爆音，会给别人什么印象？而且目前声卡这个东西，同价位的产品，音质基本没有大的差别。


2、声卡内部路由通道的可选择性非常强大！


4 R  j+ q% V- t; X% }; o/ P
% s0 J; d0 h7 R缺点：除了稳定性以外，并没有什么突出的功能性优势。不过我觉的这也不算是缺点，RME的产品不会让消费者觉得特别坑，每一分钱都花在该有的地方，性价比还是蛮高的。
+ ?% c" Z3 d) c0 {9 P" {: Q

* |, h6 g- H! z$ N0 F9 t7 D
1 B. w/ c! n3 @# ?0 |
' F3 l. {1 Y* `0 j% x" o! W
利益相关：Ufx II用户。


& x$ c0 I, o7 Y$ E, V2 c
- x% G, V8 Y" I& P9 ]1 r之前换声卡的时候也综合比较了羚羊，Apogee，阿波罗好几家的声卡，最后还是选了RME。因为毕竟是win平台，还是RME稳定省心一些。而且除非是ADI2 pro这种以母带级ADDA为卖点的声卡，其他比如Ufx，Ucx系列其实性价比还是可以的，同样数量级的I/O，Antelope，Apogee，Apollo都要贵一些，而且还需要雷电扩展卡。

; c) l( n- Z- t1 |6 s, ~* g

2 m  g4 K6 h3 P当然啦，如果要说音质，音质确实不是RME声卡的卖点，而且你如果买了Apollo，不也还有UAD插件送呢。但是RME的音质也不差（主要指录音），自带的话放推几款出色的麦都没问题，当然和ADI2 Pro这些肯定会有一些差距的（上了话放以后）。如果你要说回放音质的话，那几款声卡其实差别并不大。差别确实存在，比如我在ADI2 Pro下听768kHz/32bit的回放，确实和44.1kHz/16bit有一些差别。不过这个差别不大，脑放估计在其中也占了挺大的比重的。所以，对于录音棚或者音乐制作来说，RME完全OK。