RME声卡优缺点

2770458

问：
9 M# {7 C2 ^/ u$ [: H

$ z! j8 e3 _  l6 B
, v: T  J  M8 W; q! p1 v# p* ^' Y比如API2 pro 感觉被吹捧过度了 我使用一块babyface pro 感觉音质在这个价位非常一般 稳定性作为卖点也太牵强了吧 现在大部分专业产品都是比较稳定的 总体感觉RME的技术实力非常一般


1 p0 ]: o( g. J$ C. o: ?8 [( g" P( S答：
7 g" d: l" I9 z2 U9 `8 h( V


1 j* u# n& s6 ?9 X, o  y! p我很理解题主，不过,“觉得稳定性作为卖点太牵强”，实属题主的偏见，因为题主不是这一行的，不靠这个干活吃饭。你要靠这个干活，每天都混音和几十几百路madi，模拟信号打交道，你就知道，rme给你带来的稳定性，和“其他品牌的产品也都很稳定”的差距在哪里了。
* R( v" ]' y# d
: x( T4 d0 B' M3 G2 r9 K# b8 U
. Q+ m" \* u# R( U' @$ v+ j  s真的不是一点点。而靠这个吃饭你就知道这个稳定，有多重要。因为太稳定而没有什么其他的缺点，导致题主误以为“rme的技术水平非常一般”。就算是avid，UA，也不敢说自己的技术全方位完爆rme，那么多年一线音频技术积累还是在的。不能因为他丑而且对新人极其不友好就说他一般呀

5 {5 }- p0 I% {; H  q8 V

其实你应该问的问题是“凭什么rme在官网数据上和其他一线品牌声卡完全不占任何优势，但业内评价却超高？”不要觉得，广告做的多(UA)，市场做得好(羚羊)的东西就一定是较好的(当然肯定不差而且各有长处也都是高品质)，这个世界上，埋头坚持着别人不太理解的品质的公司不多了，但还有。我觉得rme算一个。



优点：
: l" M3 Q* D* B3 }; ?" E* q
, o, ]: q3 N) o
. C; d' V- v  L* v3 k: S6 n1、稳定！无论是PC平台还是MAC平台。专业领域当然稳定性是最重要的。试想，一个声卡总是时常掉线，还有什么心情好好工作，特别是在录音的时候，特特别是当着掏钱人的面，声卡掉线，爆音，会给别人什么印象？而且目前声卡这个东西，同价位的产品，音质基本没有大的差别。


# r( ]% o* }4 u9 T- l2、声卡内部路由通道的可选择性非常强大！
. N; P! l  y# X* v( k/ A% Y" G

& [# I) |3 L) k
# C+ w5 X( R3 z$ O3 X  O8 d缺点：除了稳定性以外，并没有什么突出的功能性优势。不过我觉的这也不算是缺点，RME的产品不会让消费者觉得特别坑，每一分钱都花在该有的地方，性价比还是蛮高的。




* `; w6 B8 [/ P. M7 J
( w& Q3 g  J1 F% [& [1 U利益相关：Ufx II用户。


3 g2 ~4 p$ T: L7 t0 l. @
之前换声卡的时候也综合比较了羚羊，Apogee，阿波罗好几家的声卡，最后还是选了RME。因为毕竟是win平台，还是RME稳定省心一些。而且除非是ADI2 pro这种以母带级ADDA为卖点的声卡，其他比如Ufx，Ucx系列其实性价比还是可以的，同样数量级的I/O，Antelope，Apogee，Apollo都要贵一些，而且还需要雷电扩展卡。
2 I$ d6 w9 W: e8 [9 l0 L1 ~, A
- |3 d! S9 E5 Q: T& ~* z

" ]# r" X6 N! F" s5 i: s当然啦，如果要说音质，音质确实不是RME声卡的卖点，而且你如果买了Apollo，不也还有UAD插件送呢。但是RME的音质也不差（主要指录音），自带的话放推几款出色的麦都没问题，当然和ADI2 Pro这些肯定会有一些差距的（上了话放以后）。如果你要说回放音质的话，那几款声卡其实差别并不大。差别确实存在，比如我在ADI2 Pro下听768kHz/32bit的回放，确实和44.1kHz/16bit有一些差别。不过这个差别不大，脑放估计在其中也占了挺大的比重的。所以，对于录音棚或者音乐制作来说，RME完全OK。