DJ播放音乐所产生的版权问题应由谁管理

37060967

DJ播放音乐所产生的版权问题应由谁管理？
1 L: S& R4 x2 f
许多DJ或者音乐产业的从业者（靠这行吃饭）可能时不时地会考虑到一个问题，DJ播放音乐到底会不会产生版权问题？很多音乐版权明确制定的不可行条件对于DJ Set来说恐怕都是日常了。如果哪天国际音乐法律明确对打碟相关版权进行管理、约束，会发生什么？
/ l% p) ^. C% e' Q' S4 h8 v/ S/ F
7 u& Z9 z$ A; |0 h- Z% s

4 b8 {2 O7 R* x; @0 V. z
9 A3 g- o" w0 n! q- b1 c/ N  |" z

7 z9 L3 C6 s8 b但还有一种可能，虽然你是一名DJ，或者同时还是一名制作人，亦或者同样为电子音乐、跳舞音乐行业做出过商业贡献的从事人员，但你从来不考虑版权问题。这倒也不是一件坏事，你是安逸且幸运的，因为这证明你从来不纠结于几十种常见权益，而且从未被追究过。
5 w+ T! U$ p2 T
1 _* l4 @: ]$ y8 @3 n4 r
* O% K5 _% s! a7 J. x! N
) d7 z* c9 v( H% t2 g) A8 _- h0 w# Z
  n; j* ^- C4 X9 w4 S* q
7 Z# b3 k: C% j, r7 b/ z9 y音乐版权四个字只是一种版权吗？或者说它更趋向于是无数种版权的统称呢？虽然我们不能确保以下提及的名词都应被列入音乐版权的范围内，但一定与音乐版权相关。譬如：表演权、同步权、广播权、信息网络传播权、词曲版权、录音版权、母带版权等等。


9 u; N* d- d+ d" G$ d
0 k1 a, a( T: L
9 N! ]" O6 q4 y- r
1 \4 V) S. M+ h7 k2 ^表演权，即Performing Rights，是版权法中很重要的一环，在国际上非常具有地位，但在国内好像没有特别完善、成熟的表演权法律。表演权泛指任何在公共场所表演音乐的权利，通常规定表演者需要对指定音乐的词曲作家和出版商进行付费，比例从30%到50%不等。

  C# [& S% t7 e6 y9 n0 I% A2 c

& n* D% T# v/ W! F0 ?) |- R1 P3 }
$ d3 ?& v' y/ u5 {# t
0 \: A( `3 Y+ `9 P1 H9 y2 u
关于其它版权，我们也还可以继续展开写上几千字，但如果这样，本文的阅读难度会很大，能够完成阅读的读者也会非常有限，本文的主要重点其实是DJ播放音乐所产生的表演权（注意，主要是表演权，而不是只讨论表演权），所以先对表演权展开探讨。






. X! |/ f) [. ODJ播放音乐是会产生表演权侵权问题的，因为我们作为DJ的时候几乎都在没有购买、经许表演权的情况下对别人的音乐进行了播放、衔接和混音台处理。通常，DJ/制作人们并不会追究自己的音乐被其他DJ/制作人所播放，但若追究起来呢？是否真的无人治理？


# `7 x3 k9 t/ F8 M8 A- ?" H7 o

% `: }. h$ ], D8 I5 x! A! H* Z0 s) O4 i
答案可能与很多人想象中不同——事实上，如果以国际为单位，是有人专门治理的，只不过一般来说，他们明确知道DJ们播放他人的音乐有多正常（分内工作），所以没事也不会把账算到你头上。正所谓同类人何苦为难同类人，所以理是这个理，实践起来另当别论。
$ r  w6 a: Z3 }+ a



2 [$ |9 i  Q  X
$ S" r  r# s" B, O/ j# J负责DJ播放音乐所产生的版权问题的“责任方”，主要是Publisher，我们更青睐于把它翻译为出版商，因为这样翻译的准确性最强、历史也最长，详见——《出版、出版公司与分发、分发公司的相同和区别》。如果你非要把它翻译为版权管理方或发行商，请自便。



  E2 a: ~# G  v: P0 O& E; Q% P2 K/ H
" @1 {0 ^2 r6 k8 K; e1 u
* e3 z* ^/ \: M9 T. m; X+ t如果你是一名大牌的DJ/制作人，Publisher更有可能向你索要播放他人的音乐所产生的版权费用，比如说派出兼职的工作人员到你的演出地点去“蹲点”等方式，或者观察社交媒体上的“饭拍视频”，都不难抓现行。为什么更挑大牌抓包？因为大牌可能并不差那几百美金。

2 g! @' _& [0 V+ a
, [4 d, E2 Z# M# a


除了Publisher以外，其它类型的版权管理公司（Copyright Management Company，尤其是Music Rights Management）、著作权组织（Copyright Organization \ Copyright Collective）、美洲和欧洲的某些ZF机构也可能与艺人方、艺人管理公司合作，然后在职权范围内地向你索赔你能够承受的表演权费用。

! x4 l5 N7 R4 V) M6 |

至于究竟是让Publisher追究表演权费用，或是由其它类型的版权管理公司、著作权组织来追究表演权费用，通常取决于你的音乐或者你身为艺人时亦或者你上属的公司的具体合作渠道。任何具体的合作方式、是否对DJ追责，也因音乐、艺人、公司的具体合作而不同。
+ j" N2 E& D  \/ Z: E( [' E
3 u- q6 S# F0 q  P. @: {
, a$ Q  N- Z7 e* Q5 P* z1 w
: w4 K6 C8 S+ k( n2 W. E. `2 o3 P, j
而同步权是Synchronization Rights，通常指向你的音乐在作为视频、影像的BGM的时候所产生的版权，某种程度上来说，现在像抖音这类社交媒体的短视频输出很容易与侵犯同步权有染。Publisher或刚才提及的其它形式的版权公司，或许都应该对这一块多做研究。很多DJ在展示现场视频的时候也可能沾上同步权问题。

* T' w# h6 G( J* i7 }" ]) Z


广播权是Broadcasting Rights，大部分时候与音乐无关，更与影视版权相关，但也会有沾上音乐的时候，这个以后我们再展开讨论。

& M1 M! I" C, k  O: O

/ ?+ M( u' u& M' `  E
7 ?4 x# f  D- R& b
  c. W" j  q" {- w' @
- [. |3 k' i9 x* s4 h5 X9 r词曲版权、录音版权、母带版权则常常是属于Publisher的服务范围了，所以在向Publisher提交词版权、曲版权、表演者权、录音录像制作者权等信息时应非常小心，这些信息可能影响Publisher或其它类型的版权管理机构未来的追责难度和成功率。
  O; n: W( \  N

# q4 ^  }) }3 b1 W* |8 j5 I
/ e8 M( \4 U1 [1 u) B% B

9 z: {& x& m; s1 j; a那么最后解释的是刚才同样有所提及的信息网络传播权，这块概念属于中国著作权法，所以不同于刚才提及的各种版权类型。那么这一块则与各种网络传播渠道息息相关，任何以有线或无线的方式向公众展示作品均可属之，但保护的单位不一定是Publisher。

. b% |! v# B  |* o  _5 U/ L
* A8 S1 |6 ~+ E
  K- v9 Y/ R# a9 j# o6 u- W

( p% o5 Q9 f0 ]( u% p" f" f若再细究的话，DJ播放音乐同样可能出现署名权、复制权、汇编权、发行权、改编权等等，比如说互联网的Playlists、网络电台的传播、播放Bootleg和Edit等等，只不过通常不被追究而已。哪天如果真要追究起来，每一位DJ可能都得非常谨慎了，但目前尚无该趋势。

6 g( h+ k! O$ |7 Z( s% f8 U" F

+ V0 D  ^% s( _4 ?
# O9 i8 d! Y8 b4 \+ y& t' t
9 c/ F4 j5 a' E$ B一点关键信息是，国内外的著作权法律有较大区别，且国内暂时没有专门为音乐制定一套完善的音乐法，所以很多国际标准在国内不一定适用。再加上做这行的Publisher、艺人和合作公司都了解DJ们的表演性质，不出什么大事的话不太可能细究如此复杂的侵权定论，所以必须了解这些，但大可不必太紧张甚至杞人忧天。