编曲误区知识分享

444760605

编曲误区知识分享
* A4 X' Y# x' z% v8 k
$ m  M9 ]" q7 u6 u
01
, w! v+ ^& j9 x" \  L
不够丰满，再加一轨

; w. x. M3 A. ^* A

结果加上去的不是丰满，而是堵塞。就如同火不旺就加柴一样，加多了反而会把火闷死。

: t, B9 \6 D0 I) \* X2 S# P

6 z9 Y: C  |! |; t$ K0 F3 y( ~) Z; p正确的做法：检查目前已有声部的演奏方式是否已经发挥到了它本身应有的作用，让每个声部发挥最大功效，如果仍然不足，再考虑加声部也不迟。

8 k1 t- o4 i# b3 S) T* {9 U& I
+ [, q( H- g' N4 M( k
: Q& U+ H$ k' O1 P1 K: g3 j9 E
- ]. b9 h5 T' e3 |# U
02
% \4 k, n. T, p) @3 x5 E

) T! p; V) o! C1 A. Y2 K
不够宽广，加混响

+ O5 I1 X* R' j% i

8 `3 |- ?! P2 t- B& x4 Q0 u加混响如同娶老婆，没有更好，只有合适。听觉空间绝非只来自混响式的空间，更多原因来自于声部构成。
8 E, o6 S1 b$ F/ N% W


, s  u3 i' X0 y2 c" s1 @1 Y+ K2 R8 ~正确的做法：设计合理的声部结构，检查高、中、低各个频段是否有合适的声部在那一带活动，或者反过来，是否某一频段声部过多而发生拥堵。因为拥堵会将这一频段的空间堵死，形成实心状态，越加混响越糟糕。比如：贝司、底鼓、失真吉他是否发生了拥堵，如果有嫌疑，适当减轻其中某一声部的密度听听看。




5 ~8 o; I* M; Z

. f- a/ T4 F$ F# ]2 C5 W. T

03
: r+ I$ ~0 c) M6 U+ T# D2 t/ Z( Z


$ r- y2 a1 u7 X+ y2 V% q' ?力度绵软，加大演奏力度
- {' B2 j2 \2 s, Y/ }3 o0 U- i
8 I2 p) I+ }) k/ R- Z4 H6 v

有理不在声高，四两可拨千斤。力量是相对的，有弱才有强。都很强=都很弱。
5 f; N( A1 d, S. T% e
, E" `2 d$ E4 g8 P2 k6 y: g  [

" I6 ~2 P3 b* \正确的做法：用弱的对比去突出强，良好的弹性才是真谛。所有的声部都不要有“抢戏”的心态，大家站好自己的位置，关键时候为“前锋”创造破门机会。严厉禁止所有队员都往球门里冲。


3 V) P& q; D+ H7 \5 {( s( C; V$ I


04
0 _( D" |3 I( J" `) Q1 |8 U1 W


( v0 ?% _$ N; S: y' q4 Z/ B" ~6 N做的不够像，是因为音色不够好

9 u/ E" t% v& J6 D6 c

拉不出屎来怨茅坑。固然，茅坑差到只能一只脚站立的时候，拉不出来也有情可原。但是，目前采样音色已经GB级别了，还嫌不够？总是惊讶的询问：你这是什么音色？

% ]0 n* K2 O, @  n: Z, ~6 n" y
! f" t% H5 Y  Q) X2 A. x& h
正确的做法：考察一下自己，你是否有足够的音乐表情信息；管乐器演奏是否留下了呼吸气口；声部本身是否有良好的句读感；你是否对此种乐器有足够的了解；你是否做到了扬长避短。记住，大师手里的东西，未必有你的多。
& G: B& ?  t0 M+ f1 |* q



7 [. L/ t, ]/ Q
2 a0 S2 h$ J8 t' _' L05
8 B! |$ t" V6 x' O- m7 R) ^
& G& F! L% B% D  O  J
$ ~) n9 e7 E, c
% t! [2 i5 R1 c8 {+ l8 x高低频不丰满，加EQ
0 _* W" r7 m/ W- g; V- A7 f
& T& C# N6 ?$ J' Y
& j0 ^4 ~* J2 U- F
+ i& Z' O- j1 _1 i恐龙MM画口红，充其量就是个画了口红的恐龙。地瓜就是地瓜，加多少佐料也成不了鲍鱼。很多前期制作不足，指望后期缩混来弥补却惨遭失败，原因就在这里。



正确的做法：声部构成是关键，检查一下贝司与中声部之间是否有断层，有的话，试试用吉他或键盘乐器来作补充，低音声部自然会丰满起来。检查一下贝司声部是否活动范围过小，让贝司真正充当一件乐器而不仅仅是低音，因为活动的声部更容易获得听觉的关注，这也会很大程度的弥补所谓低频空虚。高频也以此类推。漂亮MM不画口红也漂亮。
$ v$ d+ K" G! L+ }! i



: J, t2 _9 }9 R5 p/ j8 q" e2 h


# _  f& v+ D+ @. b4 b5 c- ^
06
2 F' _' t, X& \" ~

3 _7 z* n6 o; o  H& h
MIDI，可以让它做真实乐器所做不到的事

4 m/ O6 s4 M( C) j, G1 Z
- n; n$ P) o2 w: j
这一条不算是全错，但要慎之又慎。每一种真实乐器，虽然都有某些不尽如人意的局限，但是，它之所以存在于世上多年，就一定有他的合理性。同时，当一件熟悉的乐器声音响起的时候，大家或多或少的都会动用内心的即成规则去听，如若与原本即成规则相差太远，就会造成虚假感，太多的虚假感会使得你的音乐可听性严重受挫。


! X  B; D! `7 B# P6 A" h2 ^* S
正确的做法：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。真实乐器也在不断改良中，没有什么不可以。但是，要提高自己的美学审美能力，让自己的创造性举动获得有价值的美学体验，而不仅仅是天生牛犊。



/ i8 o; A7 b# P) ~
07

+ u  r" r) k# B  {5 p1 a1 t

; l/ N' a# T  F* G' e弦乐人多才丰满



人海战术啊？没戏。群感和丰满是两码事，一段四重奏的丰满程度很有可能胜过弦乐队。历史上曾有过组织上千人的交响乐队的例子，那是为了造声势和响度，与是否丰满没有关系。不信你试试50把小提琴演奏同一个音，再试试4把小提琴演奏8个不同的音，哪个丰满？


; F* [' C, e* Z4 w: j5 A! Z
正确的做法：要想弦乐丰满，写作是关键，对弦乐的构成要有足够的了解。买一些CD和总谱，分析一下不同写法所造成的不同听感，把大师的绝招学过来，怎样能松弛，怎样能强硬，怎样能明媚等等。不要仅局限在个别小节，眼光放开些，看看不同乐句或乐段是怎样形成对比和继承关系的。
8 W# \$ @4 S/ _/ u/ q7 o
3 E: z/ a$ m# ]& }, O; N- z
' H. F  s# C: a2 R% \


: i, q5 p( w! @6 {( N1 h8 Q8 C: z
( v! l( e5 _- V! H" R+ w/ |

08


& }0 H& [/ w0 I3 s
中提琴没什么用，不用做了



弦乐不够丰满的要害往往就在这里。人体的上下协调，腰是关键。
8 z$ y+ V9 r4 |7 v  k  j
: i5 J9 z+ y- s/ F

正确的做法：大提琴与低音提琴共同营造低音部分的空间泛音，就像一潭清澈的水所富有的重量感，小提琴负责营造水面上美丽的涟漪，而中提琴负责这两个层次的色彩衔接，否则，涟漪将会飘在空中成为烟雾，而不是水的一部分了


" P. t4 J$ A9 \0 W; [
  ]4 q: T/ k1 Y9 O+ e  T& `
' U# S6 {! ~' T
09
. D- f# Q8 w/ U% H
" @: e; U5 [/ F& {

有了电贝司，就不需要弦乐的低音提琴了



8 i2 ]/ {  V% A这可不一定哦，要看具体情况。缺少低音提琴，会使弦乐队本身的听觉完整性受到一定影响。

4 }! S0 @1 w+ z) s' K$ W
# P# Q5 v2 `2 {8 J1 X! G
正确的做法：比较轻飘的风格，可以考虑不用低音提琴，我曾经只用小提琴，中提琴大提琴都不用。但若是想要丰满的话，低音提琴不可或缺，前提是，你要仔细认真的将它与电贝司写到一起，绝大多数情况下保持完全同度。



# [* d5 {: C1 s( P& p

10
; ~1 `* _0 M6 w* |3 {6 B+ e4 T1 g1 }

) ~( k( [/ B3 s: M$ h
这首歌旋律难听死了，根本没法编



对于教练，没有不好的球队；对于作曲，没有不好的歌词；对于指挥，没有不好的乐队；对于母亲，没有丑陋的孩子。

4 O2 Z1 P7 K  l1 g9 k1 e

- o% I2 k0 i+ E8 l# v正确的做法：心态最重要，能够妙手回春才是高手嘛。救人一命胜造七级浮屠。

2343cyl

干货，学习了

826273455

谢谢分享！!!!!!!!!!!!