浅谈容易上手音乐制作软件

luzhuyin

浅谈容易上手音乐制作软件
在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。
* I8 p6 E- c2 m
但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。

( E) e$ i/ j0 {' Z& u, O3 a$ z数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：

音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。
! C4 M+ i6 d* ~% L7 P6 Y: ~
6 d) d& ]; v  B: ~' O' `哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：

对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
& V) Y6 L4 |4 a# P7 K对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
- q# b+ z3 m) n+ g' d对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。
8 O! F  a% X  e) S
为什么我只推荐了这几款？
$ \& p* o# T" Z- \5 m4 s
第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。
2 }4 u4 ~, H  a3 ~0 O7 ]
第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
6 i  h8 E/ O& W4 T2 g# ^1 y
9 l& a8 K. z' T: V$ r3 G' e选择一款DAW要考虑哪些方面
0 J/ b1 Q( }- M* n为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。

9 ?2 ], k; s. l: Y; F3 H* Y/ w1 m通用性

一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。
9 V2 s4 \9 N* P& K5 c2 R
5 j0 d: u: }+ W, Z不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。
4 e1 v4 R* `9 r4 J! S
+ k! Q; l% q( A, X3 b笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
9 y( A, Y6 N4 G& r; X6 V
. z* T$ ?4 O1 _) n. u而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。
  b3 `$ \9 P" Z# ]9 b
对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。

易用性
. s9 V# G  y* t  F
. _4 ]2 ^& e+ w/ c' l9 i: s一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。
: g8 `- S/ S# ?* `
; K+ O7 O* W& rPro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，
5 a$ E* L0 [$ k
在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。

iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。

1 J$ P3 k( ?2 U7 v: q, l工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。

" B0 F' e. |% n! u性价比
9 p' O$ n5 K6 R& L
对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。

' G& ~# f1 u/ Y4 [; e有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
) k2 u+ x- e! q- _. f7 |
GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。
) A. D# E# R" }7 a, W9 o. m- W
选择DAW要慎重
  J/ g# e4 f$ L! X$ ?6 |; n1 v, e/ c音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
3 |* G* ^% n- S8 P' a; l: f
2 Y& ?" E* r1 u  D9 f( y- k- g* P选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
* y/ h" v1 d9 n0 W( G& b, S* d6 s
- x2 }5 e1 E9 r* f1 S! i不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。

9 a- H# A' F. _, p4 |几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
  k+ c; [& s% Y5 P1 q0 c- c# R4 H, O
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
' I9 T( ?) x6 d
最后
* ]$ t" {3 ~4 M8 j* O& Q4 t不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
0 r4 C6 j3 X- S& L8 {/ `
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。
+ [; f# ^$ z# }& L
能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。

nyhjtw

好文，拜读了。据说Cubase比 FL Studio要难学一些，是不是这样？

68698600

是的，我也是网站下载cub软件通过视频教程学习的

2343cyl

很有用，努力学习

音乐小天

学习了，很受启发