浅谈容易上手音乐制作软件

luzhuyin

浅谈容易上手音乐制作软件
在知乎上看到一个问题：“最好的数字音乐工作站（DAW）是什么？”我赞同飞飞的回答：没有最好，只有最合适，目前行业标准是 Pro Tools，今后几年也不会变。

9 k! b% P( ]) K1 D但是，针对不同的音乐人角色，一款“好”的DAW，评判标准也不一样，所以我展开写了这一篇。
! E# b4 q$ E. t* C& ?4 J
) b) r  u5 A* V" r数字音乐工作站（Digital Audio Workstation）是什么，我自己造了一个更通俗易懂的解释：
  D* f- x1 |9 G
音乐制作软件=超级调音台+硬盘录音机+一篮子创作/编辑工具。

哪些音乐制作软件值得尝试，哪些既专业又容易上手，我先抛结论：
# C/ n) p; x* `+ X) x) e
' H) M0 \$ v0 b9 [# R  m/ z4 y$ D对于音频工程师（Audio Engineer ）首选当然是Avid Pro Tools，这是行业标准。
对于流行音乐作者（Songwriter），写歌编曲的人，既专业又容易上手的，我推荐Logic Pro X (macOS Only)和Cubase (macOS & Win)这两款。
对于电子音乐人（EDM producer），在掌握以上某一款DAW以后，还可以尝试Ableton Live (macOS & Win)、Image-Line FL Studio (Windows Only)这两款。
" B% f$ i5 g# r$ f0 D# V( w$ W! u/ A音频工程师包括了：录音师（Recording Engineer）、混音师（Mixing Engineer）和母带师（Mastering Engineer）。

8 _! |5 D5 m2 [; [, o9 j为什么我只推荐了这几款？

第一，各个软件厂商经过近二十年的激烈角逐，大局基本已定。少数几个大玩家通过收购和兼并，已经形成了强大的竞争壁垒，不仅掌握核心技术和专利，还是标准和规范的制定者。
) D# r, O& E6 n' t
, y! P1 |# u, @3 [3 e! B第二。虽然活跃的DAW软件有不下十余款，但是被大小工作室实际拿来干活的，就这么几款。
' F. q- @6 b3 {( K
, w$ X4 @% J: H- |选择一款DAW要考虑哪些方面
为创作者选择一款合适的DAW，我还会从通用性，易用性，性价比这几个方面更综合考虑。

通用性

' ~8 j' |' V5 \' x+ R. ]# u一首歌曲，人声，吉他，弦乐，鼓，可能会在多个录音棚进行录制，一些大制作的歌曲，还会发到国外进行后期制作。在做音乐时，经常要与其他音乐人交换工程文件。通过网络进行协作、跨境合作的场景也越来越频繁。

; ^8 x' a2 w* F9 A9 m不同DAW的工程文件是不通用的，软件之间来回倒腾音轨很麻烦，无端的增加了很多工序，影响协作效率。

笔者推荐的几款DAW，在国内都拥有一定群众基础，软件厂商在文档、教学资源方面也比较完备。Cubase，Pro Tools，Logic Pro X都原生支持中文界面，有中文文档。
- p& L5 E9 {* g8 e' s2 Z- v2 l
5 y9 t, {! Y# a$ F, @" Q而一些新兴的小众DAW，通常只有英文界面，文档和教程也不完备，软件自身也还有许多不完善的地方，遇到问题不太容易解决。

对于一些比较关键的应用场景，比如现场录音，稳定是优先考虑的，没有重来的机会，出问题便是事故。只能选用被广泛使用，经得起时间考验的DAW。
- p9 H9 ?6 C4 d5 H5 r  I" c
易用性
( Q$ x8 F$ @- _# r6 @6 m1 q
% o/ ?; P3 T0 g: P' o/ G; Y* D一款为创作者设计的DAW，应该是界面简洁，容易理解，不用看说明书就能上手的。在这个方面，Logic Pro X和Cubase都做的还不错，Pro Tools略差一点。

3 c3 m# E1 @) S3 U! ~. T  ~Pro Tools界面还算简洁，理解了调音台和录音机的概念，上手Pro Tools并不难，但有一些功能在只有看过说明书之后你才知道他存在，菜单和界面中是找不到的，

) {5 {, x- g5 `) `. k' ]在这方面做的最好的是Logic Pro X，Logic Pro X有普通模式和专家模式可以切换，不仅深受专业音乐人喜爱，可以用Logic Pro X完成复杂创作和制作，普通用户也能轻松入门。
/ W6 T4 k6 c0 [# P/ X; {. ^, ]
iOS版的GarageBand许多朋友都玩过了，Mac版GarageBand就是最最简化的入门版，几乎没有任何操难度，在玩的过程中就能完全掌握。等到觉得功能太简单不够用的时候，可以平滑过渡到Logic Pro X，操作习惯，快捷键，工程文件都是通用的。
  p8 X  K/ l% Z; c& j! R" T
工程师关注是声音品质，任何一点对音质有提升的改进都不会放过，甚至常常为了一点点的品质提升做很多牺牲。有一些DAW是为工程师而不是为创作者设计的，密密麻麻的菜单和按钮，界面也不友好。像Pyramix Virtual Studio，Harrison Mixbus，虽然声音品质号称甩Pro Tools几条街，但是在太难用了，混音还是愿意用Pro Tools。
$ n2 S9 D9 k0 F" |: k9 _
性价比

8 L- n4 b+ d, q7 c' r对于平时把做音乐当爱好业余音乐人，选择软件上要考虑性价比。用“来路不明”的软件，会带来很多困扰，不是长久之计。维护多个正版DAW，并且使用率很低的话，也会一笔负担。

0 b; `, p: u5 m有一些软件厂商提供简化版的DAW，功能上有一定限制，但也满足一些简单的的创作和录制，由于软件菜单和功能被科学的精简了，反而变得干扰更少，更适合入门学习。
, r  Z2 M+ @2 n$ v8 N0 u+ Q7 U$ n
GarageBand是可以免费获得的，Cubase AI，Cubase Elements很容易在购买音频产品时获得，Apple Logic Pro X正版也仅需199美金，折合人民币不到1200元，可以用同一苹果账号，在多台电脑安装使用。

% m+ j" R& D  Z7 o# `选择DAW要慎重
% i2 t; g7 ]0 O% D音乐制作软件是我们与音乐制作系统的交互界面，它是否满足创作/制作需要，是否好用，直接影响创作。创作毕竟还是一个比较感性的。创作的过程中体验是否流畅，工具是否顺手，是否有一些提高创作效率的小工具，激发创作灵感的素材和设计，多少都会影响创作质量的。
9 u4 v- O$ Z8 n$ q
选择一款DAW，就好比你选择用苹果还是安卓。安卓转苹果，苹果转安卓，是有转换成本的，一开始会特别不适应。每个软件都有自己的一套快捷键和操作思路，频繁在多款DAW之间切换，也会很蒙。每个音乐人都会确定一款自己主要使用的DAW，其他的即使会用，也是偶尔辅助。
  o0 y& M% E; s
, K% K! R) Y# y% }' Z9 o. c不同的操作系统，不同的DAW，所支持的效果器、虚拟乐器和其他一些辅助创作工具也有所不同，有些软件是Mac和Windows都支持，有的则不是。两个操作系统都支持最好，如果只支持一个操作系统，我会优先考虑支持Mac系统的，用Mac系统做音乐确实更省心一些。
0 v* B3 Y" S: B3 R0 [% t
2 G* H  ^2 q5 U2 H# L1 f" K几大软件都有自己的插件规范，Logic Pro X是AU，Cubase是VST，Pro Tools是RTAS和AAX，像AU和VST是相对开放的，除了有不少插件厂商支持以外，一些其他的DAW，也支持这两种通用插件。但是Pro Tools就不一样了，有许多虚拟乐器插件都不支持。
! [  N8 t( s& k: ~1 T+ _
综合考虑，最适音乐创作者使用的DAW，我觉得是Logic Pro X和Cubase Elements这两款，Windows用户只能用Cubase Elements了，Mac用户，优先考虑Logic Pro吧。
- Q' w4 |- f% H
最后
不仅软件的选择是这样，音乐制作设备的选择和搭配方面，也是这样的，近期单独开文写。
7 R% ^3 U5 T$ ?8 U" |9 Y6 w
市面上有关音乐制作的书籍教材，要么是为工程师准备的，大量的专业名词和属于不说人话。要么就是完全傻瓜化的，看完没有任何的举一反三的能力。真正站在音乐创作者的角度上思考，为普通音乐人所创作的教学内容太有限了。

能帮助余音乐人，进入到一个系统、规范的体系之中，入门音乐制作，在玩到一定程度，有一些作品积累和制作经验之后，能够较为顺畅的过渡到更深入的专业学习，是我最希望看到的，也是我正在努力实现的。

nyhjtw

好文，拜读了。据说Cubase比 FL Studio要难学一些，是不是这样？

68698600

是的，我也是网站下载cub软件通过视频教程学习的

2343cyl

很有用，努力学习

音乐小天

学习了，很受启发