原来Quad进步到如此境界！Quad Z-2配Artera Solus一体机试听

xiaoge

许久没有听到英国Quad的器材了，大部分时间编辑部会客气地把最贵的音响器材，保留给总编评论，但是这对Quad Z-2虽然不算昂贵，却是Quad旗下的高阶音箱，代理商送来Artera Solus一体机搭配，希望能呈现Quad简洁又好声的时尚走向，所以编辑部就把这套“平价旗舰极简系统”排给我写了。

动圈式音箱越来越多
我对Quad的记忆，还停留在静电音箱的时代，1960~70年代Quad ESL 63独特的“点音源”静电音箱设计，风靡了上一代的音响迷，直到现在，Quad依然有静电音箱，但只有ESL-2812与ESL 2912两款，而他们开发动圈音箱的努力更多，S系列大大小小总共有5款音箱，更高阶的Z系列则有4款音箱，两款书架Z-1与Z-2，两款落地Z-3与Z-4，加起来是4款音箱，两个动圈式音箱系列加起来，产品数量远胜过ESL静电音箱。

或者我们可以这么说，静电音箱是Quad的历史传奇，ESL只是延续其光荣传统，但是新世代的Quad，已经将发展重点摆在传统动圈音箱了。





Quad自家开发设计制造的铝带高音
但是动圈式音箱在市场上的对手那么多，Quad如何胜出？答案是铝带高音（Ribbon Tweeter），而且是平价化的铝带高音。Quad自家制作的铝带高音，首度在2015年推出，平价化的S系列，可说是采用铝带高音的音箱当中，价格最为平易近人者，较晚推出的Z系列，虽然售价高了些，但是其所使用的铝带高音，增加了铝带的长度，让高频延伸与能量进一步提升，Z-2所使用的就是高阶Quad铝带高音单元。

铝带高音在设计原理上，因为发声面积远大于传统半球形高音，所以可以再生更充沛的高频能量，其频率响应也更好，而Quad所设计的铝带高音，采用自家开发的特殊三明治结构铝带振膜，所以可以耐受大功率的驱动。观察Z-2所使用的铝带高音，长度是S系列的两倍，性能更好自不在话下。



可是，如果铝带高音性能比传统半球形高音好，为什么没有取代半球形高音？原因就是制作成本高昂，铝带高音组装的过程，仰赖人工的地方多，不容易自动化生产，所以，在平价的音箱上面，我们很少能看到铝带高音，原因就是成本考量，而Quad是第一家成功地让铝带高音平价化的厂家，他们不光是高阶Z系列使用铝带高音，连入门的S系列也用上了。

中低音振膜采用玻璃纤维复合材料
至于Z-2的中低音单元振膜，采用玻璃纤维材质，取其质地轻盈、刚性高且内阻高等特性，去除振膜材料本身的染色。中低音单元悬边采用Double Roll双悬边设计，这样的设计感觉有点复古，像是老号角音箱搭配的中低音单元，大多采用双重皱褶的悬边，让中低音单元的反应速度更快，Z-2的中低音单元悬边采用复古工法，用意应是追求快速反应的中低频，不过原厂的资料只说，双悬边设计可以避免长期使用后，悬边产生变形破裂，目的是为了强化耐用度，倒是和我想的有些不同。

当我第一次搬动Z-2，打算在U-Audio编辑部开嗓试听时，让我大吃一惊的不是Z-2的设计，而是Z-2的音箱做工。咦？钢琴烤漆不是常见的工法吗？有什么好吃惊的？Quad的钢烤一样维持相同的高水准，同价位音箱的钢琴烤漆，很少有人能追上Quad的水准，但是Z-2最令我惊讶的是全水滴造型的弧面音箱，我把音箱搬出来，双手环抱Z-2安放在音箱架上面，每一处漂亮的箱体弧线，让我无法想像究竟Z-2的音箱，究竟是怎么组装起来的？



想不懂究竟怎么组装Z-2
一般水滴造型的音箱，大概是从音箱箱体两侧，拉出漂亮的弧线，然后收在音箱背后圆弧的尾巴，可是Z-2连音箱顶板都是弧线，这让前、后、左、右都出现了弧线，这么一来，音箱箱体究竟要怎么切割，才能大部组装为音箱底胚？除了底板之外，几乎每一块都要拉出弧线，CNC要怎么车？当我知道Z-2的参考售价是120,000元时，更是吃惊，这么难做的音箱箱体，怎么定价才十二万元？



Quad之所以会如此“合理定价”，我想原因之一是原厂认为Quad要走普及路线，太过昂贵的售价，会吓跑消费者，他们宁可卖多一点音箱，利润少一点也没关系。第二个原因应该是IAG集团的资源充足，旗下拥有Quad、Wharfedal、Mission、Audiolab、Luxman、Castle、FKCO……等品牌，其中就有四个音箱品牌，如果共用生产资源，就能有足够的产能来降低单位成本。所以，爱乐者千万不要看到Z-2“相对合理”的售价，就认为人家偷工减料，Quad靠国际音响集团的资源整合，提升生产效率，才能使用最好的铝带高音与玻璃纤维振膜中低音单元，来做出高C/P值的Z-2。




Artera Solus设计难度高
代理商迎家送来搭配的Artera Solus，则是相当精致的一体式全能机，或者，您可以把它当作是Artera Play全能数字讯源，里面再加入后级扩大机，变成Artera Solus综合扩大机。原本Artera的搭配组合，是用Artere Play加上Artera Stereo，而现在把两部机器合体，但受限于机器箱体容积，Artera Solus不能塞入140瓦（8Ω）的功率，所以其功率只有75瓦，而对一般家用来说，除非您每次都要开到掀屋顶的音量，或是常要和邻居比拼音量大小，吵到警察找上门，不然75瓦的功率已经很实用了。

Artera Solus的工业设计，与Artera Play和Artera Stereo相似，都是由80年代便在Quad的资深设计师Rodney Mead，带领团队操刀设计，工业设计的风格走黝黑、简单路线，不过在Artera系列这三部机器当中，我认为Artera Solus最为困难，因为Artera Solus的机箱大小，根本与Artera Play多功能CD唱盘一模一样，而原本Artera Play里面的线路就已经很复杂了，现在还要加入每声道75瓦的后级，简直是不可能的任务。



依然是Quad招牌Current Dumping放大线路
好吧，您可能会猜，那放Class D后级模组，应该就可以了吧？Class D的电能使用效率超高，应该不会造成供电太大的负担，这样变压器的体积就不需要放得太大。错！Quad最出名的放大线路，就是“Currunt Dumping Technology”，把Class A与Class AB两种放大线路的优点结合，兼顾功率输出的线性与推力，所以，Artera Solus必须装上300 VA的环形变压器，还要加上大尺寸滤波电容，提高供电余裕度。但是，Artera Solus的机箱不能比Artera Play大，两者要共用机箱，您就知道技术难度有多高了。

还好，设计难度只有塞入后级，吸入式CD承盘、DAC、数字介面、蓝牙接收等等，还有PCM与DSD的双重支持，Artera Play已经全部开发完成，直接拿来用就是了，而且因为共用机箱，外观设计也不用重做，只要想着如何挤出空间，把75瓦的Current Dumping放大线路塞进去就是了！



但是Quad的技术团队为什么是后来才设计Artera Solus？而不是与Artera Play与Artera Stereo一起推出？我玩了机器才有感觉。Artera Play与Artera Stereo是“配成双”的产品开发计画，假如是新用家，两部机器配对，好声又有高级感，而且价格具备相当好的市场竞争力，对那些拥有后级的人，可以单买Artera Play当多功能数字讯源，而Artera Stereo单独卖也有卖点，十万元以内买到250瓦（4Ω）大功率后级，C/P值绝对够高。

可是两部机器到了市场上，肯定有人会希望Quad乾脆让两部机器合体，做出像瑞士刀那样多功能无所不包，而且可以建构最简单的“两件式音响系统”，所以Quad只好想尽办法，把两部机器合而为一，所以Artera Solus推出的时间比较晚。



后发先至的超高C/P值
虽然推出较晚，但我相信Artera Solus的市场竞争力绝对够，就像孙子兵法里面所讲的“后发先至”，分体式设计的Artera Play与Artera Stereo，有其市场需求的时空背景，可是对于入门音响的人，或者是抱着“我想简单拥有好声音”的人来说，Artera Solus只需要一部机器，搭配一对音箱，就能听CD，还可以用手机无线串流，多样化的数字输入与输出端子，可以搭配电脑、电视，甚至机上盒与网络，一部Artera Solus就能整合所有音响大小事，绝对是“简单享受”的美梦。

对于写音响评论的人来说，听Artera Solus与Z-2，更是轻松愉快的事情。Artera Solus多重？11.84 公斤，我还是得双手并用才能搬，但比起经常面对30 公斤起跳的综扩，Artera Solus真是轻松啊！那Z-2呢？每声道9 公斤，还是要两手搬，但是一个人就能搞定，大部分我试听的音箱，都要拜托编辑部同仁一起搬，我自己没办法搞定，但是Artera Solus与Z-2，大伙儿别麻烦了，我自己来就好。



仅有两个按键的极简设计
当我把Artera Solus与Z-2轻松地在U-Audio编辑部妆好，准备拿CD放入Artera Solus时，这才注意到机器上面几乎没有按键。Artera Solus面板只有两个按键，最右边是电源开关，吸入式CD开口旁边是CD进退键，左边则是工作状态显示屏幕。把CD轻轻推入Artera Solus的CD吸入口，机器平顺又宁静地吞下CD，然后呢？傻眼，我不知道要按什么键了？乖乖回去箱子里拿出遥控器，装上电池，几乎所有的功能都要靠它，假如遥控器丢了，或者坏了，那该怎么办？

唉，Quad才没像我这么笨，人家的显示屏幕就是触控屏幕，叫您像使用iPhone或Android那样，手指在触控面板轻松拨弄就好了，不用动到遥控器。我呢？直到代理商来收机器，我才质问他们，为什么全部都要靠遥控器设定，代理商才告诉我，Artera Solus用的是触控面板，原来是我搞了个大乌龙，而不是Quad操控介面有问题。所以，有机会在音响店看到Artera Solus，别像我这么傻去找遥控器，手指拨弄一下就可以操作Artera Solus了。


没注意到音量上限设定开启
其实，我听Artera Solus与Z-2的过程，干下的蠢事还不只这一桩。当我找出遥控器，随手播放帕尔曼的“电影琴声”，Artera Solus的音量开到50，就像蚊子叫一般，放胆按下音量键，一路跳到70，音压出来了，但还是不够大声，管弦乐的饱满程度还不够，整体还是轻松听的音量。不行，音量要开更大，推到75，好一点，但还是不够，拼命按着音量增加键往上催，音量显示停在80不动，到底了。

80？到底了？就像汽车引擎转速操到红线区了？但是音量并不大啊？难道这是75瓦的天限？还是Quad太保守，不希望扩大机操坏音箱？其实80的音量我还可以接受，听起来舒服，可是爽度还不够，但在我脑袋里盘旋的问题是：“究竟是Artera Solus的驱动力不够？还是Z-2太难推？”我当时认为是Z-2太难推，因为标示效率为84 dB，只比LS 3/5a的83 dB好一点点，可是推到红线区的Artera Solus，并不会出现失真、破音，完全没有令人不悦的声音，我猜想Quad就是保守，不要让Artera Solus出现过度操驾的失真，所以音量只做到80。



还好有人纠正错误
就这样，我听了好一段时间的Artera Solus与Z-2，几乎都开到80的最大音量，直到迎家音响彭先生来收器材，我跟他说Z-2太难推了，就连Quad自家的Artera Solus，也只能到舒服聆听的音压，没办法爆棚。彭先生检查了一下机器，他一样按着遥控器的音量键，一路推到80，然后跟我说，最大上限是100，可能误开了音量限制功能。然后，彭先生用触控屏幕，逐层选单切换，果然，音量限制功能设定在80，他把音量设定开到底，最大音量输出是100，重新开机，Artera Solus就能展现“大声公”的威力了。

这下轮到我要应变了，因为我一直用80来听Z-2，也误会Artera Solus了。在试听过程中，我用过其他扩大机，虽然功率大约都在100瓦左右，都能让Z-2发挥出足够的音压，都比Artera Solus，所以我一直以为Artera Solus做得太保守，结果是我错了，所以我请彭先生在办公室等一下，我再把几张CD听过，这才能写Artera Solus与Z-2的试听报告。

75瓦驱动Z-2没问题
一次试听爆两个乌龙，我好多年没犯这样的低级错误，但出来江湖混，总是要还的，该给Artera Solus与Z-2的公道，总是要给的。就先讲电影“Tricycle”原声带吧，用80的音量听，大概就是隔靴搔痒的音量，听起来舒服，却少了冲击力，没办法感受强弱对比庞大的录音，但推到90，那就是不一样的光景，Z-2的中低频活了起来，劲道威猛，即便比不上落地音箱的游刃有余，但以书架音箱来说，已经很猛了！可以再操吗？可以，推到100声音就变粗了，所以，90~95应该是极限了。

Artera Solus接近极限来推Z-2，音量有多大？大概是夜半时分听个十分钟，保证邻居会打电话找警察来关切的音量，您就知道有多威猛了。所以，本来我以为Quad设计Artera Solus的输出太保守，结果是我自己设定错误，Current Dumping放大线路称霸数十年，强劲的驱动能量绝对不是虚名，人家可是功力深厚的大内高手，只是我的招数不够厉害，没把绝招给逼出来啊。

xiaoge

原来Quad进步这么多
所以，写稿的时候，我看试听过程的笔记，Artera Solus与Z-2的聆听感受，都要略为加权，尤其是低频，Z-2虽然是书架音箱，但是已经算是中型尺寸的书架音箱，而不是像LS 3/5a的小型书架音箱，其中低频能量不可小觑，是很接近小型落地音箱的书架音箱。还有，当我听帕尔曼的“电影情缘”时，第一印象就是“原来Quad已经进步到如此境界了啊”！

早年玩Quad的Current Dumping大电流后级，常觉得出力虽大，但声音有点粗，可是用Artera Solus来推Z-2，一点都不粗，而是细致又高贵的中高频光泽，我想那是Quad自家设计的铝带高音，帮了扩大机一把，而且还没调整摆位，音质音色的鲜活度与光泽，便已经吸引耳朵注意，也是拜铝带高音超宽阔的声波扩散性所赐。几首音乐听过，摆位略为调整，把音箱的间距收到2公尺左右，聆听位置距离音箱也差不多是两公尺，用接近正三角形的摆设近场聆听，把Z-2的声音定位抓出来，就可以好好享受音乐了。



士别三日、刮目相看
安坐在聆听位置，听帕尔曼的“电影情缘”，我喜欢电影“女人香”的探戈舞曲，开场低音提琴低沉的拨弦，小提琴激昂地拉出探戈热情的旋律，低音部用拨弦用力回应，随后进入优美的主题旋律，摇曳生姿，在Z-2上面，中高频的清甜通透，尾韵带有些许华丽感，这样的小提琴真是漂亮，心里面想着的是，能把小提琴唱得这么美，拔尖毫不吃力，Z-2真的只卖12万吗？相隔好一段时间没有接触Quad，原来士别三日，真的不得不刮目相看，进步真多。

虽然Z-2只是书架音箱，但尺寸比一般书架音箱要大，算是中大型的书架音箱，所以中低频段不仅乾净有力，也能榨出下盘的劲道。譬如我听电影“Tricycle”电影原声带的主题曲，低频段的能量感，并没有让人觉得差一口气的遗憾，而是有着饱满且力道充足的低频。当然，因为我犯下机器设定的低级错误，Artera Solus只开80的音量，喂不饱Z-2的低频，一直要到迎家彭先生来收机器时，帮我把设定的错误修改过来，这才用力操Z-2，听见Z-2饱满够力的下盘劲道。

听弦乐是Z-2的强项，我想举吉尔夏汉的“梁祝小提琴协奏曲”为例，这首中国风味浓厚的小提琴协奏曲，在小提琴Solo独奏的技法上，有别于西方小提琴家习惯的拉奏方法，多了许多滑音，还有模仿二胡声韵的变化，用Artera Solus搭配Z-2来听，吉尔夏汉拉奏时刻意揣摩中国风味的小提琴技法变化，细节听得很清楚，不管是细微地滑音转折，或者是入弓出弓的力度变化，都让小提琴多了一分二胡味。

还有，在“梁祝”的主题旋律中，小提琴Solo开始的乐句唱完，主题反覆时是中提琴拉奏，然后小提琴才接手，中提琴与小提琴的音色差异，Z-2很清楚地表达出来，中提琴的音色比小提琴浓郁，共鸣的乐器形体也比较大，而小提琴的音像收得比较紧，音色更为明亮，“梁祝”主题如此安排，让小提琴与中提琴在两次主题演奏时，交错出现，那小提琴就是祝英台，中提琴就是梁山伯，在配器里面藏着故事叙述的功能，而能够把小提琴与中提琴音色，清楚呈现其差异，聆听者更能全心投入音乐当中，更能被音乐所感动。


C/P值超高的极简两件式组合
把Artera Solus与Z-2送作堆，是非常合拍的组合，Artera Solus用极简的线条、极少的控制按键，搭配机器顶部的防尘玻璃，对比Z-2圆润丰满的音箱箱体，极简的两件式音响组合，就算当作客厅的摆饰也很漂亮，不过配备铝带高音的Z-2，最美的地方就是轻松、飘逸又柔美的中高频，不需要开太大的音量，铝带高音就能重现丰富的音乐细节，高频泛音的圆滑开阔，在这个价位带，能够轻松展现如此丰富的音乐性，Quad不简单，从讲究的用料、耗费成本的音箱音箱制作工法，到自家铝带高音，可说是相同价位带当中，C/P值最高的产品，想找平价好声，就从Quad下手吧。



器材规格
Quad Z-2
型式：2音路2单元低音反射式书架音箱
单元：90x12mm 丝带高音×1，175mm 玻璃纤维振膜中低音×1灵敏度： 84 dB （1W @ 1m）
阻抗：8Ω（最低阻抗：4.6Ω）
频率响应：50 Hz - 20 kHz （+/-3dB）
低音延伸：45Hz （-6 dB）
分频点：3.4 kHz
箱体容积：15 公升
尺寸：421 mm×243 mm×329 mm
重量：9 kg
参考售价：120,000
Quad Artera Solus
型式：两声道全功能数字讯源兼综合放大器
DAC芯片：ESS ES9018 32bit DAC
输出电平：（1kHz） 0 - 2.5 Vrms （PRE Outputs）0 - 5 Vrms （Balanced Outputs）
左右声道音量平衡：±0.02dB （1kHz）
频率响应：20Hz-20kHz（-0.2dB ,1kHz）
总谐波失真：<0.002% （20Hz-20kHz）
USB输入取样率：44.1kHz, 48kHz, 88.2kHz, 96kHz, 176.4kHz, 192kHz, 384kHz DSD64, DSD128, DSD256
数字输入： 2×Optical TOSlink，2×RCA （DIG1, DIG2）
数字输出： 1×Optical TOSlink，1×RCA （DIG）
输出功率：75瓦（8Ω）
总谐波失真：<0.009%（100W,1kHz）
频率响应：20 Hz~ 20kHz
讯噪比：110 dB
尺寸：320×320×105 mm
重量：11.84 公斤
参考售价：89,000元