Monkey Banana Lemur5 与 Gibbon5 监听音箱对比测评

376337905

被大家称作“香蕉猴”的Monkey Banana是一个很年轻的德国品牌，进入国内专业音频市场的时间也就是不到十年，但可以说现在它已经是一个非常有名气的品牌了。首先“香蕉猴”这个名字和那个猴子的LOGO非常容易被认记住。
另外就是它的产品外观基本上都有着鲜艳的色彩比如红、黄、绿色等，比起绝大多数音箱的黑色外壳，香蕉猴绝对是高颜值，摆在工作室里也是一道靓丽的风景线。最关键的是，这个品牌的价格也比较实惠，物美价廉，做工和声音表现也都不错。



目前Monkey Banana的国内总经销商是野雅绫乐器，需要的可以自行到天猫搜Monkeybanana，当然最好还是到香蕉猴官方专卖店，质量有保证。

这次我们拿到了两款香蕉猴的音箱试听，分别是Lemur5与Gibbon5，它们都是五寸的小箱子，Lemur5的报价为3599元，Gibbon5则更便宜一些，是2699元。这两款箱子的外观看上去基本相同，大小也差不多。


图1：看图说话，开箱。音箱的外包装箱，非常漂亮，有种热带雨林或是海岛的感觉


图2：每一只音箱都是独立包装的，各自都是独立的功放，没有主副之分。对于这个价位的专业监听音箱来说这是必须的。两款音箱的包装箱外观基本也是一样的，多个黄色“5”标识的是Gibbon5。


图3：音箱保护得非常好，包装中有一根电源线，一份说明书和一套可粘贴的底垫。


图4：全新的猴子出箱啦。这是Gibbon5。从名称字面上看，Gibbon是长臂猿，而lemur则是狐猴，反正都是猴子！


图5：这是Lemur5，最大的特点就是它的高音头是亮晶晶的，铝金属的高音。


图6：Lemur5的亮点就在它的喇叭单元上。铝金属球顶单元的特点就是高频声音亮，通透，解析度和灵敏度高，高频细节表现好。当然了，并不是说金属高音就一定比蚕丝好，丝膜高音也有它的优点，声音细腻，柔和，耐听，失真小，清晰。所以两者其实是各有特点的。


图7：Lemur5的低音单元使用的是凯夫拉材质，凯夫拉是制造防弹衣的材料，特点就是高强度和高弹力，因此做成的喇叭优点就是动态响应好，比纸盆和PP盆的声音弹性更好，力度更足，也更耐用。当然还是那句话，并不是说凯夫拉就一定比纸盆好，它声音还是比纸盆要硬一些，听一些比较柔的人声或是弦乐的时候，细节表现可能并不是强项。所以对于音响器材来说，并不是一概而论的，没有绝对的好坏。


图8：两只音箱摆在一起，大家就可以看出区别了。虽然两者的外观和尺寸大小都完全一样，但Lemur5的金属高音和凯夫拉低音确实看上去要更漂亮、更上档次一些。


图9：和Gibbon5相比，Lemur5的背面最明显的区别就是多了六个亮晶晶的开关，可以用来调节音色。从左到右分别是声学空间、低切、中频、高频、限制器和自动待机开关。


图10：Lemur5的接口有三种，分别是莲花、大三芯和卡农，非常值得称赞。无论你是用哪种线材都没有问题！


图11：Lemur5可以模拟出六种不同特色的音箱声音，按下图中这个按钮，就可以切换不同的声音特点。官方称它就是模仿的六款经典监听音箱的声音。我们可以看到，其中DIN 8030就是真力8030，WHITE CONE就是雅马哈老白盆，CUBE5则是Avantone Mixcube，RKT5就是KRK的Rokit5。也就是说，拥有了Lemur5，你就等于拥有了六对经典的监听音箱！


图12：这对音箱的电源开关做在了箱子的屁股后面，我很不喜欢这种设计，因为每次如果都要伸手去音箱后面摸开关的话，既麻烦，又不安全。但是依然有很多厂商喜欢把开关放在背面。相比之下我还是更喜欢开关在前面的箱子。


图13：Lemur5背面。这两款箱子都是采用了后倒相设计。后倒相的好处就是不占用箱体前面板的空间，箱体可以做得更紧凑，但后倒相箱子的后面不能放东西，不能离墙壁太近，否则后倒相孔出来的声音受到反射就会影响声音。


图14：接下来看下Gibbon5的背面，就要简单多了。不过接口依然还是莲花、大三芯和卡农三种都有配备。声音调节方面则除了音量之外，只有高频和低频两个调节旋钮。


图15：Gibbon5的两段EQ旋钮，可以简单地调节高低频。


图16：试听环境：办公室，普通房间。无声学装修。


图17：试听环境：录音棚控制室。墙壁有吸音装修。


图18：5寸的音箱非常适合作为近场监听使用，我将其摆在了显示器的两边。


图19：红色的香蕉猴音箱摆在桌子上真的是非常漂亮


图20：香蕉猴的LOGO是会发光的，但光线不算太强，很柔和的黄色，白天看不大出来。


图21：拆解音箱给大家看下。这是Lemur5。我们可以看到，它的倒相管是直管设计，但在管子的末端有一个喇叭口的声学设计，这种设计在不少音箱里都有使用。


图22：箱体内有吸音棉。音频线包裹有海绵，电路板直接在箱体内。箱体做工与构造大家看一下。基本符合这个价位的做工。


图23：emur5电路板。这款箱子的电路板设计比较紧凑，很多芯片都被挡在了夹缝中，没法拍到具体型号。


图24：元件细节


图25：元件用料细节


图26：Gibbon5拆解。箱体和Lemur5是一样的构造。


图27：Gibbon5的电源变压器


图28：Gibbon5元件用料细节

376337905

图29：Gibbon5元件用料细节


图30：设计得非常紧凑的电路板


图31：Gibbon5电路板背面


图32：Gibbon5箱体内部


图33：Superbooth 2019上的香蕉猴展位


图34：颜色靓丽的香蕉猴音箱绝对是颜值担当。

主观听感简评：（Lemur5的声音模式设置为默认状态）
高频：两者在细节方面表现都挺不错，在试听中，音乐中高频的小打、短笛、三角铁等细节表现都很到位。不过，两者在清晰度、明亮度上还是稍微有些差距。Lemur5的金属高音明显要稍亮一些，而Gibbon5的丝膜高音表现就比较中规中矩，声音会稍柔和一点，当然细节都能表现出来，但整个高频的感觉的确是不如Lemur5更好。当然每个人的听感喜好不同，我更喜欢比较明亮的金属高音，但实际上，Lemur5的声音并没有过分地亮，没有那种金属质感，只是相对来说比后者亮一点。总的来说两只箱子的风格都是稍柔和的。

中频：这两款音箱的中频表现都很甜美和温暖，也比较干净、干燥。比较符合监听的风格，高频和中频之间非常自然，没有凹陷，对于弦乐、人声的表现力可圈可点。相对而言，Lemur5的中频表现更平顺和自然，而且很富有弹性，而Gibbon5我就总觉得它的中低频在某些频点上似乎有点突出，有一点发闷的感觉。这两只音箱的中频基本都是属于偏暖的感觉偏柔的感觉，并不是太硬。

低频：对于五寸的小音箱来说，这两只音箱的低频表现还是比较干净利落的。一般测试低频，我们都喜欢使用何训田《波罗密多》“尘鼓”这首曲目，它可以让低音单元强烈快速反复运动，用《沉睡大地》来测试比较短促的低频，而《阿姐鼓》这首则可以测试低音单元发出低频长音时的表现。Lemur5的低频比Gibbon5确实还是要更干净一些，对于五寸箱来说，两者的空气振动感还是有一些的，有时候会有点嗡哄哄的感觉，Gibbon5给我感觉稍黏糊了一些，不如Lemur5利落。这和低音盆的材质也有很大关系。这两款箱子都是后倒相，所以摆放时，需要离墙壁远些，或是在箱体后面放块吸音海绵，低频会更干净一些。

声场、动态和定位：这两款音箱的声音表现力还是挺不错的，一般的小箱子，音量很小的时候都比较平淡，只有音量开大了细节才能出来。但这两款香蕉猴即使是在音量较小的情况下，声音细节表现也很不错，日常听歌或者看电影玩游戏即使是不用开太大音量，声音都会听着很自然。当然它们都适合摆放在离听者较近的距离。音量推大后，这两款音箱的动态表现也很不错。尤其是Lemur5，它的凯夫拉低音盆对大动态的表现很到位，更有弹性一些。声音推大之后，这两款音箱的声场表现也都很不错，很有气势，声音层次清晰，结像也都很到位。



总评：对于5寸监听来说，香蕉猴的这两款箱子表现还是比较让我满意的，它虽然是德国品牌，但实际上给我的感觉它们更像是美系箱子的声音，整体还是趋向于温暖的，但也不失辉煌大气。两款音箱中，给我印象比较深的还是Lemur5，它的高频表现要明显更通透，低频的弹性也要更干净。而两者低频下潜都做得不错。而且，Lemur5模拟各种经典音箱的功能也是非常实用的。在试用中，其实我使用得比较多的还是Lemur5的默认自身声音，而一旦将其改成8030之后，高频的表现会更辉煌一些。而设置成白盆后，整个声音就会干净许多，而低频则减少了，非常有监听味道。换成KRK之后，感觉中频会更加温暖一些，这几种不同的音箱模拟预置，大家可以去仔细体会下。相比之下，Gibbon5的表现则非常规矩，没有太多的功能，但使用起来也比较简单。另外值得一提的是，Gibbon系列还有八寸的Gibbon 8。

如果你觉得5寸箱的低频下潜还是不够扎实，也可以去选择八寸的Gibbon 8。相比同类的5寸箱，香蕉猴的价格确实是属于比较贵一些的，因为目前市面上不少5寸箱的价格都做到了两千元以内，竞品非常多，也不乏有很多老品牌。说实话如果香蕉猴的价格能有更多的优惠就好了，不过建议朋友们有机会可以实际听一下香蕉猴的声音，一分钱一分货还是很有道理的。对于个人工作室近场监听、参考家庭或是欣赏、游戏娱乐，香蕉猴这两款5寸小音箱还是很值得考虑的选择。


图35：Lemur5可以模拟出经典的白盆声音。