音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 1165|回复: 1

[评测] Monkey Banana Lemur5 与 Gibbon5 监听音箱对比测评

[复制链接]

7

帖子

0

听众

111

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
111
发表于 2019-12-2 11:06:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
被大家称作“香蕉猴”的Monkey Banana是一个很年轻的德国品牌,进入国内专业音频市场的时间也就是不到十年,但可以说现在它已经是一个非常有名气的品牌了。首先“香蕉猴”这个名字和那个猴子的LOGO非常容易被认记住。
另外就是它的产品外观基本上都有着鲜艳的色彩比如红、黄、绿色等,比起绝大多数音箱的黑色外壳,香蕉猴绝对是高颜值,摆在工作室里也是一道靓丽的风景线。最关键的是,这个品牌的价格也比较实惠,物美价廉,做工和声音表现也都不错。


8813_1574752179_thumb.jpg
目前Monkey Banana的国内总经销商是野雅绫乐器,需要的可以自行到天猫搜Monkeybanana,当然最好还是到香蕉猴官方专卖店,质量有保证。

这次我们拿到了两款香蕉猴的音箱试听,分别是Lemur5与Gibbon5,它们都是五寸的小箱子,Lemur5的报价为3599元,Gibbon5则更便宜一些,是2699元。这两款箱子的外观看上去基本相同,大小也差不多。
2457_1574752191_thumb.jpg

图1:看图说话,开箱。音箱的外包装箱,非常漂亮,有种热带雨林或是海岛的感觉

5305_1574752197_thumb.jpg
图2:每一只音箱都是独立包装的,各自都是独立的功放,没有主副之分。对于这个价位的专业监听音箱来说这是必须的。两款音箱的包装箱外观基本也是一样的,多个黄色“5”标识的是Gibbon5。
1191_1574752210_thumb.jpg

图3:音箱保护得非常好,包装中有一根电源线,一份说明书和一套可粘贴的底垫。
1567_1574752217_thumb.jpg

图4:全新的猴子出箱啦。这是Gibbon5。从名称字面上看,Gibbon是长臂猿,而lemur则是狐猴,反正都是猴子!
6565_1574752227_thumb.jpg

图5:这是Lemur5,最大的特点就是它的高音头是亮晶晶的,铝金属的高音。
8213_1574752237_thumb.jpg

图6:Lemur5的亮点就在它的喇叭单元上。铝金属球顶单元的特点就是高频声音亮,通透,解析度和灵敏度高,高频细节表现好。当然了,并不是说金属高音就一定比蚕丝好,丝膜高音也有它的优点,声音细腻,柔和,耐听,失真小,清晰。所以两者其实是各有特点的。
3952_1574752244_thumb.jpg

图7:Lemur5的低音单元使用的是凯夫拉材质,凯夫拉是制造防弹衣的材料,特点就是高强度和高弹力,因此做成的喇叭优点就是动态响应好,比纸盆和PP盆的声音弹性更好,力度更足,也更耐用。当然还是那句话,并不是说凯夫拉就一定比纸盆好,它声音还是比纸盆要硬一些,听一些比较柔的人声或是弦乐的时候,细节表现可能并不是强项。所以对于音响器材来说,并不是一概而论的,没有绝对的好坏。
2800_1574752253_thumb.jpg

图8:两只音箱摆在一起,大家就可以看出区别了。虽然两者的外观和尺寸大小都完全一样,但Lemur5的金属高音和凯夫拉低音确实看上去要更漂亮、更上档次一些。

1761_1574752263_thumb.jpg
图9:和Gibbon5相比,Lemur5的背面最明显的区别就是多了六个亮晶晶的开关,可以用来调节音色。从左到右分别是声学空间、低切、中频、高频、限制器和自动待机开关。

7325_1574752277_thumb.jpg
图10:Lemur5的接口有三种,分别是莲花、大三芯和卡农,非常值得称赞。无论你是用哪种线材都没有问题!

7405_1574752285_thumb.jpg
图11:Lemur5可以模拟出六种不同特色的音箱声音,按下图中这个按钮,就可以切换不同的声音特点。官方称它就是模仿的六款经典监听音箱的声音。我们可以看到,其中DIN 8030就是真力8030,WHITE CONE就是雅马哈老白盆,CUBE5则是Avantone Mixcube,RKT5就是KRK的Rokit5。也就是说,拥有了Lemur5,你就等于拥有了六对经典的监听音箱!

2995_1574752297_thumb.jpg
图12:这对音箱的电源开关做在了箱子的屁股后面,我很不喜欢这种设计,因为每次如果都要伸手去音箱后面摸开关的话,既麻烦,又不安全。但是依然有很多厂商喜欢把开关放在背面。相比之下我还是更喜欢开关在前面的箱子。

8179_1574752306_thumb.jpg
图13:Lemur5背面。这两款箱子都是采用了后倒相设计。后倒相的好处就是不占用箱体前面板的空间,箱体可以做得更紧凑,但后倒相箱子的后面不能放东西,不能离墙壁太近,否则后倒相孔出来的声音受到反射就会影响声音。

6613_1574752314_thumb.jpg
图14:接下来看下Gibbon5的背面,就要简单多了。不过接口依然还是莲花、大三芯和卡农三种都有配备。声音调节方面则除了音量之外,只有高频和低频两个调节旋钮。
4075_1574752321_thumb.jpg

图15:Gibbon5的两段EQ旋钮,可以简单地调节高低频。

6117_1574752329_thumb.jpg
图16:试听环境:办公室,普通房间。无声学装修。

2180_1574752337_thumb.jpg
图17:试听环境:录音棚控制室。墙壁有吸音装修。
3230_1574752352_thumb.jpg

图18:5寸的音箱非常适合作为近场监听使用,我将其摆在了显示器的两边。

7398_1574752361_thumb.jpg
图19:红色的香蕉猴音箱摆在桌子上真的是非常漂亮
3307_1574752369_thumb.jpg

图20:香蕉猴的LOGO是会发光的,但光线不算太强,很柔和的黄色,白天看不大出来。
1969_1574752382_thumb.jpg

图21:拆解音箱给大家看下。这是Lemur5。我们可以看到,它的倒相管是直管设计,但在管子的末端有一个喇叭口的声学设计,这种设计在不少音箱里都有使用。

8028_1574752390_thumb.jpg
图22:箱体内有吸音棉。音频线包裹有海绵,电路板直接在箱体内。箱体做工与构造大家看一下。基本符合这个价位的做工。
7844_1574752406_thumb.jpg

图23:emur5电路板。这款箱子的电路板设计比较紧凑,很多芯片都被挡在了夹缝中,没法拍到具体型号。

7869_1574752414_thumb.jpg
图24:元件细节

1002_1574752424_thumb.jpg
图25:元件用料细节
9997_1574752436_thumb.jpg

图26:Gibbon5拆解。箱体和Lemur5是一样的构造。

9638_1574752446_thumb.jpg
图27:Gibbon5的电源变压器
6485_1574752455_thumb.jpg

图28:Gibbon5元件用料细节

5632_1574752462_thumb.jpg
关注音频应用官网公众号免费发布硬件产品

7

帖子

0

听众

111

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
111
 楼主| 发表于 2019-12-2 11:13:25 | 显示全部楼层
图29:Gibbon5元件用料细节

5738_1574752475_thumb.jpg
图30:设计得非常紧凑的电路板
9893_1574752484_thumb.jpg

图31:Gibbon5电路板背面
5861_1574752492_thumb.jpg

图32:Gibbon5箱体内部

9660_1574752502_thumb.jpg
图33:Superbooth 2019上的香蕉猴展位

6630_1574752509_thumb.jpg
图34:颜色靓丽的香蕉猴音箱绝对是颜值担当。

主观听感简评:(Lemur5的声音模式设置为默认状态)
高频:两者在细节方面表现都挺不错,在试听中,音乐中高频的小打、短笛、三角铁等细节表现都很到位。不过,两者在清晰度、明亮度上还是稍微有些差距。Lemur5的金属高音明显要稍亮一些,而Gibbon5的丝膜高音表现就比较中规中矩,声音会稍柔和一点,当然细节都能表现出来,但整个高频的感觉的确是不如Lemur5更好。当然每个人的听感喜好不同,我更喜欢比较明亮的金属高音,但实际上,Lemur5的声音并没有过分地亮,没有那种金属质感,只是相对来说比后者亮一点。总的来说两只箱子的风格都是稍柔和的。

中频:这两款音箱的中频表现都很甜美和温暖,也比较干净、干燥。比较符合监听的风格,高频和中频之间非常自然,没有凹陷,对于弦乐、人声的表现力可圈可点。相对而言,Lemur5的中频表现更平顺和自然,而且很富有弹性,而Gibbon5我就总觉得它的中低频在某些频点上似乎有点突出,有一点发闷的感觉。这两只音箱的中频基本都是属于偏暖的感觉偏柔的感觉,并不是太硬。

低频:对于五寸的小音箱来说,这两只音箱的低频表现还是比较干净利落的。一般测试低频,我们都喜欢使用何训田《波罗密多》“尘鼓”这首曲目,它可以让低音单元强烈快速反复运动,用《沉睡大地》来测试比较短促的低频,而《阿姐鼓》这首则可以测试低音单元发出低频长音时的表现。Lemur5的低频比Gibbon5确实还是要更干净一些,对于五寸箱来说,两者的空气振动感还是有一些的,有时候会有点嗡哄哄的感觉,Gibbon5给我感觉稍黏糊了一些,不如Lemur5利落。这和低音盆的材质也有很大关系。这两款箱子都是后倒相,所以摆放时,需要离墙壁远些,或是在箱体后面放块吸音海绵,低频会更干净一些。

声场、动态和定位:这两款音箱的声音表现力还是挺不错的,一般的小箱子,音量很小的时候都比较平淡,只有音量开大了细节才能出来。但这两款香蕉猴即使是在音量较小的情况下,声音细节表现也很不错,日常听歌或者看电影玩游戏即使是不用开太大音量,声音都会听着很自然。当然它们都适合摆放在离听者较近的距离。音量推大后,这两款音箱的动态表现也很不错。尤其是Lemur5,它的凯夫拉低音盆对大动态的表现很到位,更有弹性一些。声音推大之后,这两款音箱的声场表现也都很不错,很有气势,声音层次清晰,结像也都很到位。

2945_1574752538_thumb.jpg

总评:对于5寸监听来说,香蕉猴的这两款箱子表现还是比较让我满意的,它虽然是德国品牌,但实际上给我的感觉它们更像是美系箱子的声音,整体还是趋向于温暖的,但也不失辉煌大气。两款音箱中,给我印象比较深的还是Lemur5,它的高频表现要明显更通透,低频的弹性也要更干净。而两者低频下潜都做得不错。而且,Lemur5模拟各种经典音箱的功能也是非常实用的。在试用中,其实我使用得比较多的还是Lemur5的默认自身声音,而一旦将其改成8030之后,高频的表现会更辉煌一些。而设置成白盆后,整个声音就会干净许多,而低频则减少了,非常有监听味道。换成KRK之后,感觉中频会更加温暖一些,这几种不同的音箱模拟预置,大家可以去仔细体会下。相比之下,Gibbon5的表现则非常规矩,没有太多的功能,但使用起来也比较简单。另外值得一提的是,Gibbon系列还有八寸的Gibbon 8。

如果你觉得5寸箱的低频下潜还是不够扎实,也可以去选择八寸的Gibbon 8。相比同类的5寸箱,香蕉猴的价格确实是属于比较贵一些的,因为目前市面上不少5寸箱的价格都做到了两千元以内,竞品非常多,也不乏有很多老品牌。说实话如果香蕉猴的价格能有更多的优惠就好了,不过建议朋友们有机会可以实际听一下香蕉猴的声音,一分钱一分货还是很有道理的。对于个人工作室近场监听、参考家庭或是欣赏、游戏娱乐,香蕉猴这两款5寸小音箱还是很值得考虑的选择。


图35:Lemur5可以模拟出经典的白盆声音。
关注音频应用官网公众号免费发布硬件产品
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表