话筒反射声滤波器真的有用吗？

391450381

话筒反射声滤波器真的有用吗？
' y6 f, k# N7 ]# h
2 u6 A: B5 d& T3 k  u3 w2 w话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。

! ~! m- G6 E2 P) x0 \! A2 z话筒反射声滤波器
3 k3 O' ?6 }# ?4 T0 W
近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。
' T$ v; t/ J% ~0 F. C9 \$ f% Q6 g2 u
! e2 y& I" _  b; Y4 y我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。
+ s" e9 l& @& y
. x9 }# b7 N0 A+ j; @+ S. D
# y! \$ K' V4 ]  S8 c& b
* K# K( I8 p* \! F; Z+ ^
/ h3 `0 t2 A# K+ s: r0 m7 W我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。
: ?: ]% T4 C. ?: a
5 r3 K4 f9 @6 I) H
7 y% R* @6 M7 Q' Z) k4 r
+ y* R3 S$ s  @- C: C$ Y# e/ _# R那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。



* A! y4 F, t0 B/ ~我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。


2 c: r( e2 c+ @0 E反射声滤波器心形设置


! S6 X3 C3 j% E反射声滤波器全指向设置

我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。

; t% D* j& d  R* F2 R
全指向型话筒频率响应
# o* Q+ v$ P: Q1 W9 g* l
在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。
- a9 E, N6 q1 m2 @. X2 m3 u

全指向型话筒ETC

3 y+ y) I. b9 J. T; J) p$ I

有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）
, ]* \* |# h! r3 f& K$ l( [7 D

6 E8 U6 \1 p2 _; i4 Z- g% [
红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。


. R& @' T  h+ Y' C
) B. A) p1 T: ?# |! O4 h/ |/ I让我们看看心形话筒的表现。

  ]0 z& D  I  W7 y7 H7 H. }
心形话筒频率响应

( Y3 I; L; l* j5 }1 w6 ?7 ^

* V6 X9 m0 w/ w: E5 \这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。
: ]% H/ g3 W3 j, x

; v2 S5 w8 D5 W8 D心形话筒ETC
/ S  y' }' Y$ f. D2 O3 M& b
+ Y) I$ L; o9 D+ z$ M: [
这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。
# {1 L. i9 L: b! p1 ]( X, `& Y

" K7 r9 b) d( e% m2 a- @( @+ Q3 x
所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？


+ Z, l+ E/ c- ?9 c5 \: ?
如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。

我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。


) q9 }% k, C8 V% E
! g; u1 O( E8 u7 m我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。