话筒反射声滤波器真的有用吗？

391450381

话筒反射声滤波器真的有用吗？



话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。
0 m7 T# [, m  f7 t% v5 S' f9 o
# ~! L$ X/ V& w话筒反射声滤波器



近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。
. E  ]# i1 W8 l( U! e
, @2 A) z- H9 Y% d* h( O: e' L* c我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。




0 S& z" e1 W9 C; {
3 I; j/ x0 ?! M( r8 Q% w- g
9 ^* S* Q: y+ L, k2 x: Z我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。


) C  q8 [4 f; Z1 C' Z



那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。


3 ], m. Y. ~$ L' F
# x, A4 s( F. ?$ J0 O4 j1 ~6 F
3 u! B4 A4 m0 `我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。
$ \% e! o* s+ G: ]$ e4 y



反射声滤波器心形设置


2 {4 I! }1 b9 g) L, Q
1 f. L5 m& A8 I; d6 @反射声滤波器全指向设置


5 b4 a  \) V$ i4 V/ R$ ]我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。





全指向型话筒频率响应
( x  ?" A. f* o4 N# ~  E

在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。
; x# d3 O+ n# o, }


/ P9 p9 a/ }$ ~- x全指向型话筒ETC
7 ]( }, T/ ^- l/ f
. t( F! |5 u* U
, ~6 J/ T4 p9 z' J3 I. O0 m
8 n6 M3 w7 }" [3 ]; S有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）
6 V, W' l  a- W: }


% t$ [7 ]& a4 `4 u

红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。
2 i$ l- N' f% Y. a6 o! \


* x0 h' |0 }& }- c

让我们看看心形话筒的表现。


1 R9 z+ C1 x  o) r0 }
* i. A, H3 U8 N6 T6 U1 J9 B; b* \4 D$ M心形话筒频率响应


' C- {. y6 k) h! R( t


! l6 l! \) g) `) K  i这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。


3 k( B" _1 i- D! ~; e6 y8 A0 x

心形话筒ETC




( s& W4 c+ N3 [4 ?- q3 }这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。




0 x0 d( ?: Q& z
9 x$ e( ?' U, D0 [3 Y9 F+ `, ?所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？


2 f9 {6 r) N" W- |


) a8 p9 I8 [/ r) u* D& \如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。



我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。


- `2 W, f( S( X" t9 L. X


7 x4 r2 @( F) D5 v我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。


; i. e" v2 ^3 V. v3 L