话筒反射声滤波器真的有用吗？

391450381

话筒反射声滤波器真的有用吗？



话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。
1 q2 G: v0 K7 V  N

话筒反射声滤波器
" i5 C! o, P1 d# v
( E  K  n6 }2 r$ Y近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。
5 y1 r' d6 ?' X9 V/ @' S

我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。
" W* L; }6 N$ N- i0 Z
0 F. Z7 d0 W1 m: R# k3 k


6 n3 w5 D) [1 D' F, m  t
+ P. b/ w9 I2 O3 @我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。
  l- N4 u7 u# r- p
! t+ ?4 H2 G; ~4 k0 M9 T
, P3 O$ P4 C2 ?
, }1 n8 s3 ?; r/ H+ \% a7 v0 W那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。






- P8 `/ E7 w7 G/ d3 Z: V我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。


9 s5 @  U$ e3 O" Y" n, E0 u
  G  {4 }& `  A9 q1 d' q8 A反射声滤波器心形设置
# j! r9 Y$ h6 f0 P



反射声滤波器全指向设置



我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。
' @: ?9 w3 t; q9 S2 ^* d/ C


1 P' X9 a: F  @; F+ k全指向型话筒频率响应



在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。





全指向型话筒ETC
: `* B. s) O2 m
  G  ^3 J. K+ T; y% X* x! K



有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）






1 x( `& ]/ p2 o4 L8 f' h! D  n( W. V4 Z, p红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。







让我们看看心形话筒的表现。





心形话筒频率响应
& D' K& B, K- H  v9 q0 q1 I' K6 F
3 G$ t: k1 X2 C- A) `4 w
& h9 H7 a5 n- O) S  q" g

这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。
' R& O) ]" G' O+ f. N
! W+ t8 c( y* T. V  v3 y, j

心形话筒ETC
! s. z/ Y# v6 p7 a/ ^( w- Z/ v
6 ]( O8 K3 j. _; R& @

这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。




+ z: D1 r+ B$ \, O; J/ w5 r. j

所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？
5 c( f1 @1 u  B7 Q- c* s; r
# N! t- ]& @3 i, z1 X0 B% t! \2 |# ~5 K
- D- K  d& @& B2 _1 @; e

如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。
3 @+ e* Q* ~. O- o( m

我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。


5 ^( l0 w4 M# C



我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。
$ a( A& [$ Q3 ?% G5 L* U


8 A% m" W& h' H+ l# |# {; ^2 a( V6 W8 w