|
|
话筒反射声滤波器真的有用吗？
~: r. b3 u* d+ D, R% t) @( `& v; @9 O
话筒反射声滤波器真的有用吗？Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。4 L& e- N' {! @6 c% u* `
% X T O: X$ X% w, J, W话筒反射声滤波器
. `7 ]% _! z3 `# e
( Z% G h4 t. v4 }; H) C8 P! G) S近年来，市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备，它到底能发挥多大的作用呢？Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化，这促使他对此进行调查。
: G4 s1 ^8 |9 }2 D: E; `$ O$ T, ]
我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨，而且花了很长时间重听这些录音。我发现，其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。
) v2 J2 E7 w; g6 t) a5 z& d% ?0 Y6 N2 F5 i
6 s6 F4 B9 v. P+ B, q
' D" m0 S% \+ U; V, Q0 J3 A
7 Q7 u! k& X; `) H8 ]3 t我的录音设置很简单，它能输出.wav格式的文件，方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩，提升平均音量，还应用扩展来消除字间的噪音，一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。$ }) F0 L" M" q6 B5 z g. A8 u
3 U( V' u. `7 r7 s" i( l" C! k( F
3 k" u5 B+ O+ o) D: d- z) _# ^3 H( i+ ]. L' r
那么，话筒内部发生了什么？为什么滤波器会影响声音？我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用，电容话筒是我录制语音信息的话筒。
. p8 `8 U& X* [
/ _- D3 _1 I. x8 I& ^( k2 O
7 V2 |2 h( T2 j7 Z! i: I3 y9 S4 p: Z& A5 w; m
我的测试设置使用了语音发生器，放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置，并且纵向位于中间，这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景，那些房间的墙面和天花距离设备很近。 W, E3 a0 ]+ |# z) ^6 F! x
8 o9 _& X H) z! Q; O1 D
; F+ j" x7 j% T6 t$ V
反射声滤波器心形设置
& J9 |/ D7 Z, j' h8 P" M, T B
/ H7 o: M; Q: a2 U4 }
' {6 _! r$ A7 P
反射声滤波器全指向设置
9 `$ A' M- e& N$ I9 [% r: M3 P; ]8 b# x) O4 h( ]& }$ G1 [9 G
我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线（ETC）——使用滤波器，不使用滤波器。
, A5 [7 f9 h8 a) j7 H# i0 l, z* p! ]2 D; m
, g) H. S/ [7 H G5 H% X
全指向型话筒频率响应4 f9 \( w8 N% Y1 c
/ y& g# f/ o$ S7 a在这个响应中，我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升，在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。
' {& x5 J& g6 }) G% a) j
* _% r; W; `( B1 Q1 w( r& O
0 r& T1 `! a: K" i全指向型话筒ETC/ w7 N7 P9 _' L% A4 T0 B
* ^% E* R; q7 a! i1 e# y3 L; ~( J* |5 P( X8 D
( i4 E3 u' G2 ^有趣的是，这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点，因为2.3ms的波峰振幅下降了。（我相信，这是通过滤波器传到话筒，经过扬声器，再回到话筒而形成的反射声。）& n, K7 `4 h' ?$ H @; }$ n
, ?0 \+ @! P, c, D* Q7 v) r4 E( k! P$ _) L# H7 x( l% {; z
$ W* B- m6 E/ Z: m% F' R
红色曲线（无滤波器）在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值，可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中，高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化，表示我稍微移动了它们的位置。: g4 c& t) Q% C, x" w& z
% }( k0 ]0 C4 }& d) G8 _; j% v
. g `/ Q" c" x' ]6 d6 W5 U! ^! U/ h/ d' z& @# {
让我们看看心形话筒的表现。* j' w! g+ V! J7 j2 _: }
6 E* `; u/ {! A, f& f0 @1 Q D
* s5 i O4 u. A t: \; O- O
心形话筒频率响应
/ {( t3 L/ q$ x9 s* m- c2 s% p$ S+ b( N
# J! |" l2 ]* d% p% @& |8 a2 R+ }. x# m4 ?6 [" b
这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波，但这只是一个dB中的一小部分。2 e" L: u9 t2 B0 e) q5 G! V3 T
9 h6 h% v" R/ z% W* R: S5 J% ]0 P) C" D: e" j
心形话筒ETC
# v+ K0 b7 N7 J3 d; J5 p7 v4 J4 }" D! h8 R( G
* u! E* q" F; T. p0 M; v. \3 ^
这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器，墙面/窗户反射声依然存在，但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时，约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。
2 w7 ^5 [* k6 k* |
1 Z) U6 v8 G0 f0 a$ r1 n, o6 c" {' {! y, W) D7 ?' D1 n1 h
% o/ _) R: j2 \6 ~. E+ G6 H- J所以，我们真的需要反射声滤波器吗？还是说，它们只是导致声染色的一种源头？
* o; y5 A4 q, A% P0 Q Z
6 ~7 M; L6 H" K4 V+ y1 u! P. e, @' z; ~0 @
. p( u6 \$ x2 e$ z- t如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器（超心形，八字形，全指向型），那么答案是肯定的，反射声滤波器可以起一定效用，如果你不介意频率响应发生变化。但是，这种情况下的后期反射声的电平非常低（-30dB或更低），所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分，那么答案绝对是不需要。讽刺的是，这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配，虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应，根本不需要滤波器。+ U; X+ e. Z3 H y
7 y' K$ ^$ Z$ N1 N" s8 ^+ g
我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信，部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积，这可能会提高最早期的反射声低频电平。6 v: d3 k( E; f7 o, i) d3 o _+ B
& k: G- C/ K, {, E4 }$ [
. `$ E' v7 ?2 W
# j d0 ^6 C4 A. ~% X/ ~3 e2 A我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验：应该优先考虑朝向，以及相对于反射面的放置位置，而不是马上尝试做补救性的声学处理。
, v$ L/ X" _6 i- X V, d5 H% i% e
' s6 X. n5 A- M! H |
|
发表于 2019-11-5 11:53:19