FL音质差？Pro Tools音质好？该如何选择适合自己的DAW？

385088801

FL音质差？Pro Tools音质好？该如何选择适合自己的DAW？
+ t" z7 f# q9 P- B# m% p' ^对于刚入门乐制作的同学，第一个困扰他们的问题通常都是该选择哪一个音乐宿主软件。市场上有各种各样的DA音W，同时对于哪一个DAW好用的评价又有多方声音，甚至还有很多降智言论，比如标题。虽然降智，但这样的一些话很大几率会误导新人，让他们在不需在意的问题上浪费大量的时间。本篇文章笔者将会给大家解释音乐宿主软件主要是干嘛的、同时用实验告诉你音质差别为什么不是大问题，最后则是选择一个音乐宿主的时候，你更应该关注什么东西。

9 y  q( n% @" B% R" k, \一.DAW是用来干嘛的？
其实，早在制作人笔记系列的开篇推文里【手把手教你用电脑玩音乐之Ableton！（基础篇1）】，笔者已经介绍过DAW的功用。但一年过去了，笔者在这里打算用一个船新的角度，给大家解释这么一个问题。

* h6 f3 y) x- I: b8 ]6 L; T  T
  G" g4 O2 _( z( m8 N2 e我们先穿越回那个电脑还没强到可以实时处理音频的年代。在当年，如果你需要像现在这样制作一首歌，你可能需要租一个还不错的录音棚。通常你都会在控制室看到一张巨大无比的调音台，旁边可能还会连着一台多轨录音机，身后可能还有挺多机架效果器；然后在录音室里有各种各样的乐器。以上这样的配置，不管是当年还是现在，都是中高档的录音棚配置。那么好了，以上这些东西，如今都在你的DAW里面，也就是说DAW就是一个可以安装在你的电脑里的中高档录音棚。
/ {0 d  ?7 b; P

当时的音乐制作流程通常都是乐手根据乐谱演奏，通过调音台录进录音机里，后期混音师再把这些素材重新导入到调音台中进行混音操作，最后重新录到录音机中，再交给母带工程师进行母带处理。但如今，通过DAW，以上的这些操作你都可以在电脑中完成。
0 K6 p  m! e" A* h6 m

- h2 O) e) j  E9 I8 D综上所述，数字音频宿主软件就是一个记谱、乐器、效果器、调音台与录音机的集合体，而其中最核心的就是调音台的功能，就是将分轨合并成一对立体声的能力。

二.DAW之间的音质差距真有这么大吗？
6 H2 A8 Y+ k2 K' [( E6 E6 C
3 d% F8 }# y9 X, Y& s, U) @首先，DAW之间有音质差距吗？当然有，因为不同厂商所提供的音源是不一样的、一些复杂的效果器的算法也有些许的不同，但这一些东西你都可以使用第三方插件或直接实录来替代，所以接下来我们只探究DAW的最基本的功能，也就是分轨合并，看看相同的分轨通过不同DAW合并出来的立体声之间是否一样。
+ Z+ {( I  i  }
* a2 o! C# t0 f0 N
' J' @8 P% t/ V$ G为了验证这么一个问题，我们来做一组小实验：笔者准备了八条分轨，分别将它们扔进Ableton Live跟Studio One中，得到的两个立体声信号我们扔进Ableton中进行减法处理（即两个信号做反相抵消）。

: I: D; V3 N! S1 d, M# o' u
可以看到，即使轨道一跟轨道二都有电平，但经过反相其中一轨再叠加后，出来的电平几乎可以忽略。以下附上实验结果，最后一段你们可以看到是有安排Clips的，但你们并不会听到任何声音，当然了，你把音量调大会听到声音，那是你设备的底噪，但记得要把音量调回来！！！保护耳朵~

5 v, t8 B) g' a! x( A3 y) C

385088801

三.在挑选DAW时，你更应该关注...
! v3 A) e0 h: v1 H
) B/ Z; |1 X. T9 F2 F; F1 Y# n经过上文的对比之后，你大概体会到了，其实当今的DAW在基础功能上的音质几乎没有差别，不管你是2999的Ableton Live、还是完全免费的Garageband。其实分轨的合并对于计算机来说只是数字之间的相加而已，完全不是什么难题。所以我们根本没有必要在意他们之间音质的不同，我们更应该将精力放在操作逻辑、售后服务等这些东西上。那接下来不妨以笔者自己为例子，给大家讲讲我最后为什么选择了Ableton Live作为我的主力宿主软件。


. f, y% k, l* `0 V第一个原因当然就是操作逻辑。FL Studio在EDM圈子里很火，其中很重要的一个原因就是它基于Pattern进行创作的操作逻辑——你先在Channel Rack里写好一个Pattern，然后往时间轴(Playlist)上“刷”这么一个Parttern，这决定了它很适合于像EDM一样有大量重复且需要复杂的音色叠加的音乐风格。

, i" s; i' A# D4 a: v9 F) L但相反的，对于变化比较频繁的风格，它就不那么适合，这一类制作者在使用FL的时候就会异常的痛苦（这也是为啥笔者会转到Ableton Live这种基于时间轴创作软件的原因），所以在挑选的时候要仔细考虑一下这种操作逻辑是否符合你的习惯，或者你是否可以试着习惯这样的逻辑。
另外一个笔者选择Ableton的原因是Max For Live的支持，可以让用户有一定的DIY能力（同时也可以白嫖到很多别人做的免费max for live设备 滑稽 ），非常适合喜欢捣鼓的技术宅制作人，比如电子音乐制作人。

3 L/ @" d+ |7 L
! V; G" i% _! x' g5 K6 @以上的这些当然不是说让你跟笔者一样入坑Ableton，只是给一个方向给你，每一个DAW都有它的优点跟缺点，且每个人对缺点跟优点的定义也不太一样，一些你觉得致命的缺点对于别人来说可能不算缺点，反之亦然。所以与其问别人什么DAW适合你，还不如问这个DAW有什么特性，然后自己再去判断它是否适合你。


& E6 x6 B- B* @+ T$ Z1 R2 H那既然说到Ableton，不能只说它的优点对吧，毕竟Ableton也没给笔者钱。几年的使用体验下来，我觉得Ableton最不行的地方就是对新技术的适配速度，简直就是慢出了天际。比如VST3格式的支持，是最近的10.1更新才加上去的，在这之前，如果你不是Mac系统，要用一个只支持VST3而不支持VST2的插件（比如Autotune），除了更换宿主，你没有其他办法。现在虽然增加了VST3的适配，但一些比较新的技术，像对MPE的支持还没有任何消息。这是笔者对Ableton的一些不满。

MPE技术
( j% ~! O6 M6 G( X, }- _( M

! U* u+ q9 m9 T  \6 \四.一些常用的音乐宿主软件
1 N' c/ O+ v& H7 N4 i
- A/ O4 f5 W$ Q8 E6 X, m' {经过上文，你可能已经大概对如何选择DAW有了一个大概的方向，那么下面笔者给大家例举一些常见的DAW的，供大家参考，其中免费的宿主我会在名称后面标明。（排名不分先后）
5 F& j) ]. Y: i: x8 _: L1.Ableton Live
+ N; C4 G+ I. A5 D/ u9 x2.FL Studio
3 z+ I  T' w+ a8 @: S3.Cubase
4.Pro Tools
- G# D/ a6 v. v! b( s5.Logic Pro （MacOS独占）
5 d( B, N, {, e' S8 f4 h6.Cakewalk （免费）
! \1 S/ r0 D, o0 H4 e; b. u7.Studio One
8.Garageband （免费/苹果设备独占）
9.Digital Performer
- w3 X* g  d; ]( g' T0 o
" j" l' \# S% q# V4 d0 ~/ x当然了，这只是一部分主流的DAW，笔者也没有这个能力将所有的DAW都列举出来，如果你还知道一些不错的宿主软件，欢迎在评论区留言。