FL音质差？Pro Tools音质好？该如何选择适合自己的DAW？

385088801

FL音质差？Pro Tools音质好？该如何选择适合自己的DAW？
对于刚入门乐制作的同学，第一个困扰他们的问题通常都是该选择哪一个音乐宿主软件。市场上有各种各样的DA音W，同时对于哪一个DAW好用的评价又有多方声音，甚至还有很多降智言论，比如标题。虽然降智，但这样的一些话很大几率会误导新人，让他们在不需在意的问题上浪费大量的时间。本篇文章笔者将会给大家解释音乐宿主软件主要是干嘛的、同时用实验告诉你音质差别为什么不是大问题，最后则是选择一个音乐宿主的时候，你更应该关注什么东西。

一.DAW是用来干嘛的？
. L: @/ M6 s) `! F& N- V其实，早在制作人笔记系列的开篇推文里【手把手教你用电脑玩音乐之Ableton！（基础篇1）】，笔者已经介绍过DAW的功用。但一年过去了，笔者在这里打算用一个船新的角度，给大家解释这么一个问题。
2 v7 h$ b6 X6 \# Y2 o5 [0 e

7 z! Q8 K9 m6 q" P我们先穿越回那个电脑还没强到可以实时处理音频的年代。在当年，如果你需要像现在这样制作一首歌，你可能需要租一个还不错的录音棚。通常你都会在控制室看到一张巨大无比的调音台，旁边可能还会连着一台多轨录音机，身后可能还有挺多机架效果器；然后在录音室里有各种各样的乐器。以上这样的配置，不管是当年还是现在，都是中高档的录音棚配置。那么好了，以上这些东西，如今都在你的DAW里面，也就是说DAW就是一个可以安装在你的电脑里的中高档录音棚。
5 x  P: I2 {0 R0 K1 ^
! g% k3 ^& O. X+ o+ ?
当时的音乐制作流程通常都是乐手根据乐谱演奏，通过调音台录进录音机里，后期混音师再把这些素材重新导入到调音台中进行混音操作，最后重新录到录音机中，再交给母带工程师进行母带处理。但如今，通过DAW，以上的这些操作你都可以在电脑中完成。


! Q) I2 o, E5 y& C: W. K综上所述，数字音频宿主软件就是一个记谱、乐器、效果器、调音台与录音机的集合体，而其中最核心的就是调音台的功能，就是将分轨合并成一对立体声的能力。

$ W3 Z# f0 n- M% v" e$ P2 h二.DAW之间的音质差距真有这么大吗？
5 C1 D/ R' T7 ^& ?; f$ S7 G
首先，DAW之间有音质差距吗？当然有，因为不同厂商所提供的音源是不一样的、一些复杂的效果器的算法也有些许的不同，但这一些东西你都可以使用第三方插件或直接实录来替代，所以接下来我们只探究DAW的最基本的功能，也就是分轨合并，看看相同的分轨通过不同DAW合并出来的立体声之间是否一样。


9 y2 l: a0 I: q2 N0 ]7 {为了验证这么一个问题，我们来做一组小实验：笔者准备了八条分轨，分别将它们扔进Ableton Live跟Studio One中，得到的两个立体声信号我们扔进Ableton中进行减法处理（即两个信号做反相抵消）。
  e) j/ V0 L% K% @$ ^) m$ ~
" \2 K# ^* d4 L6 n7 X$ U
; j8 S; y' d" h* t可以看到，即使轨道一跟轨道二都有电平，但经过反相其中一轨再叠加后，出来的电平几乎可以忽略。以下附上实验结果，最后一段你们可以看到是有安排Clips的，但你们并不会听到任何声音，当然了，你把音量调大会听到声音，那是你设备的底噪，但记得要把音量调回来！！！保护耳朵~
6 O5 ~7 }% Z2 `7 h/ W" n
+ N4 s8 J5 s+ J# _$ l; s

385088801

三.在挑选DAW时，你更应该关注...
1 ]* h: G, q) a0 O
0 Z. H. j& |2 q( R# {经过上文的对比之后，你大概体会到了，其实当今的DAW在基础功能上的音质几乎没有差别，不管你是2999的Ableton Live、还是完全免费的Garageband。其实分轨的合并对于计算机来说只是数字之间的相加而已，完全不是什么难题。所以我们根本没有必要在意他们之间音质的不同，我们更应该将精力放在操作逻辑、售后服务等这些东西上。那接下来不妨以笔者自己为例子，给大家讲讲我最后为什么选择了Ableton Live作为我的主力宿主软件。


) G/ s% k9 u% a+ _! u0 N2 I5 Y- W7 Y第一个原因当然就是操作逻辑。FL Studio在EDM圈子里很火，其中很重要的一个原因就是它基于Pattern进行创作的操作逻辑——你先在Channel Rack里写好一个Pattern，然后往时间轴(Playlist)上“刷”这么一个Parttern，这决定了它很适合于像EDM一样有大量重复且需要复杂的音色叠加的音乐风格。

1 V- R* d* H5 }0 r5 e: y) _但相反的，对于变化比较频繁的风格，它就不那么适合，这一类制作者在使用FL的时候就会异常的痛苦（这也是为啥笔者会转到Ableton Live这种基于时间轴创作软件的原因），所以在挑选的时候要仔细考虑一下这种操作逻辑是否符合你的习惯，或者你是否可以试着习惯这样的逻辑。
另外一个笔者选择Ableton的原因是Max For Live的支持，可以让用户有一定的DIY能力（同时也可以白嫖到很多别人做的免费max for live设备 滑稽 ），非常适合喜欢捣鼓的技术宅制作人，比如电子音乐制作人。

. |! `7 L- @) b: u1 K5 B
9 F- @% ?# W! F7 |) `8 i2 s以上的这些当然不是说让你跟笔者一样入坑Ableton，只是给一个方向给你，每一个DAW都有它的优点跟缺点，且每个人对缺点跟优点的定义也不太一样，一些你觉得致命的缺点对于别人来说可能不算缺点，反之亦然。所以与其问别人什么DAW适合你，还不如问这个DAW有什么特性，然后自己再去判断它是否适合你。


那既然说到Ableton，不能只说它的优点对吧，毕竟Ableton也没给笔者钱。几年的使用体验下来，我觉得Ableton最不行的地方就是对新技术的适配速度，简直就是慢出了天际。比如VST3格式的支持，是最近的10.1更新才加上去的，在这之前，如果你不是Mac系统，要用一个只支持VST3而不支持VST2的插件（比如Autotune），除了更换宿主，你没有其他办法。现在虽然增加了VST3的适配，但一些比较新的技术，像对MPE的支持还没有任何消息。这是笔者对Ableton的一些不满。

+ T- \* C7 N; Y: w, f. b  b$ WMPE技术
  r9 M0 I% [( x8 B7 \

四.一些常用的音乐宿主软件

3 M; r) i6 \& T经过上文，你可能已经大概对如何选择DAW有了一个大概的方向，那么下面笔者给大家例举一些常见的DAW的，供大家参考，其中免费的宿主我会在名称后面标明。（排名不分先后）
) u% ]4 `) K1 d1 n7 Q" A/ A1.Ableton Live
2.FL Studio
  ~- ]( U8 d0 p" e" w. E! t3.Cubase
4.Pro Tools
5.Logic Pro （MacOS独占）
+ X# z" F  U, [0 [6.Cakewalk （免费）
7.Studio One
' h: {% m* j# h9 U/ B$ ^" X  h8.Garageband （免费/苹果设备独占）
  W2 T& Q- b6 [* z* P  V, b' K3 \3 }9.Digital Performer
# F- \" |: q9 n5 q& U
当然了，这只是一部分主流的DAW，笔者也没有这个能力将所有的DAW都列举出来，如果你还知道一些不错的宿主软件，欢迎在评论区留言。