对比测试：WARM AUDIO VS. 经典话筒

cnaudio

Warm Audio是一家不断努力模拟高端经典设备音质，并提供实惠价格的设备制造公司。我们都很想拿它们的话筒与那些经典做做对比。
/ m4 F) N% v9 {5 A$ C, T
' X4 R! B4 Q) O4 f- `! d, ~我测试的话筒有：

WA-87：FET电容话筒
+ G" y7 x( m5 C, _

* B5 x1 F/ I3 h( D左边是Neumann U87 Ai，右边是Warm Audio WA-87
这支话筒于2016年发布，电路设计以1967年经典的U87为基础。我会跟我的Neumann U87 Ai进行对比。这个版本的U87是1986年发布的，更新了电路，提供了更大的动态空间。WA-87和U87 Ai都是双背板双振膜的话筒头。全新的U87 Ai目前国内售价为23000元。

5 Y3 T. u: R& K" S8 P! E+ @0 ^3 XWA-14：电容话筒
* k+ B8 L0 e8 `9 N# O( X
3 T7 u7 e4 @9 @" q, E
左边是AKG C414 EB P48，右边是Warm Audio WA-14
0 C1 K8 f, l0 C/ Q2017年，Warm Audio发布了黄铜版本的WA-14，以1971年的AKG C 414为基础。1953年的CK-12话筒头被用在了第一版的C 414和C 414 EB上，也是WA-14话筒头复刻的原型。我在对比中用到的AKG C 414 EB P48。它最早发布于1980年，当时可能是尼龙话筒头。不过，有些早期的P48也是黄铜话筒头。最新版的C414是XLII，目前售价7399元。

! R4 Z! W( T0 l( QWA-47：电子管电容话筒
9 l" [8 g3 ?; T0 J4 D, |7 O
( f9 U3 ?+ p: Q7 B. `* u7 Z4 |
左边是Warm Audio WA-47，右边是Peluso 22 47 LE。
- t. W8 h: f: O) Q. G! t+ K  T4 @2018年，Warm Audio发布了WA-47。WA-47是一支拥有九种极性指向的电子管话筒，重现了流行于1960年代的K47话筒头。我将高端版本跟Peluso 22 47 LE进行对比。22 47 LE使用了真正来自德国的EF-12钢制电子管，制造时间为1940到1960年代。WA-47使用了现代的Slovak Republic JJ 5751电子管。除了电子管不同外，背板也有区别：WA-47的话筒头是单背板的，22 47 LE是双背板的。Peluso的47版本售价是21000元。
3 T1 G# h1 G0 C
; q% e, s  d" {$ DWA-47jr：FET电容话筒
7 ^/ m+ `9 `/ {0 c6 `6 y0 L9 Q
# H  t. j2 i) e/ x0 W
- n3 y* _$ i+ b" M! w4 t* d) r左边是Warm Audio WA-47jr，右边是Peluso 22 47 LE。
同样也在2018年发布的WA-47jr，是FET版本的47。我们很亲切地称之为“WA-47之子”，但这支话筒没有使用电子管电源。在录音室里，我们有两支Peluso 22 47 LE，所以，我将第二支拿来与WA-47jr进行对比。Jr的话筒头是原始单背板K47话筒头的复刻。

配置
4 K# v, S% K: ]; Y- k3 C
! f) E. o. v+ E2 F8 {7 A' d8 b) F1 ]为了将Warm Audio与这些经典话筒进行对比，我为每支话筒准备了一个声源，将它的对手摆放在一起。所有话筒都没有使用预衰减、没有高通滤波器，除了87外（是八字指向），其他都是心形指向。我将所有话筒通过Ampria话放，设置了相似的输出。
6 N; G  I+ P' X( J0 p( ~
8 T2 w8 P+ N2 n" e/ U, V4 P声源
' z5 b0 M' q  `, ]$ h: Z
很幸运，我录音室所在的威斯康辛麦迪逊并不缺少天才。四组音乐人都前来为我们演奏了一小段：Bryan Drewyor、Sarah Pray（独立乐队Carrellee成员）、Kaia Kalise和Sam Ness。
# f# ]/ g( [  _8 z# Q) ]$ b
6 z6 H: C  c! O; [# W
1 x& ^% V2 A7 Z6 m" m四位都是出色的歌手和创作人；两位使用了吉他，两位使用了钢琴，并做了演唱。我选择不用防喷罩，看看是否有些话筒更容易接收到爆破音。

# I# {- J- H" z) r: l$ Q: r+ N录制样本
1 J1 _& V$ V. I$ m3 ^( \1 g7 H
) W9 e2 m+ ~! B3 g. r在设置话放的同时，我们发现U87 Ai和WA-87的输出有些不同。我需要为WA-87提升12 dB，才能匹配上U87 Ai。我们的理论是，因为U87 Ai比原版U87的输出要高10 dB，因为WA-87模拟的是原版，所以在与U87 Ai对比时，输出会有差异。
3 S5 a( Q! i0 D9 W" E' M5 C  S
在录音结束后，我修剪了录音的收尾，使用片段增益调整了音量，让我们有可能进行最好的A/B对比。

下载无损录音样本 （提取码：hedy）
2 v* a: E1 o5 b
7 Y) U# o( Q* ?$ E. {7 o你更喜欢哪一支？
$ h4 y  a: ^3 I% c0 d# H
下面是来自Bryan Drewyor、Sarah Pray、Kaia Kalise和Sam Ness的录音样本。我们不打算先告诉你实际的结果，我们希望你去做一个盲听测试。听听每组样本，然后选出你更喜欢的。不要猜测，用耳朵去选择！
0 N1 o7 C6 K7 B
' S, _6 x  g0 d, r8 `4 g

cnaudio

好了，再回顾一下我测试的话筒组合：

Warm Audio WA-87 – Neumann U87 Ai
Warm Audio WA-14 – AKG C 414 EB P48
Warm Audio WA-47 – Peluso 22 47 LE
' r6 b% x" B2 \, z9 e, m. `. V% lWarm Audio WA-47jr – Peluso 22 47 LE
2 x9 ~' l4 v2 Q" h/ |2 k7 `6 T上面，我们聆听了这些样本。现在，我们可以为大家揭晓投票结果，分享最终的结果。
7 K$ F8 `- H  K- W
分析
" n" k$ o, _( E4 y) y# D8 v
1 v- @- M7 Y* N' S我在每条轨道上都插入了Waves PAZ Analyzer – 虽然这不是最精密的分析工具。

# D1 S& `4 o3 P* L0 `总之，我们可以从Bryan Drewyor和Kaia Kalise的钢琴/人声样本开始观察…
! k+ o! ?9 M0 Q* I8 J; J

7 `. ~7 |6 B, ~$ U& W' I
+ G  _' _/ ?2 A/ nBryan Drewyor，WA-87，八字指向
7 {/ G8 N! _0 x  x2 |6 r' E; `
) o% l1 f  e5 d5 I/ V* l; G- x+ _/ \' J8 B
: o6 I( B9 |# BBryan Drewyor，U87，八字指向

# ]. R2 Q8 y+ v' R; w
Kaia Kalise，WA-87，八字指向
5 R: i. b2 q. l/ C& T8 H! C' ~" a, |" v
2 n0 M9 e; G1 m5 F
Kaia Kalise，U87，八字指向
图表十分相似，但我注意到最大的差异是在低频部分。Warm Audio WA-87相比U87 Ai，没有太多60 Hz到120Hz的响应。在更加原声一点的音乐流派，我更喜欢低频包裹的感觉，所以我会用EQ或多段压缩拉回一些。
$ X% S3 ~9 N9 T0 F0 |( l; M5 _% E
+ O. v1 k* n9 R$ Q8 r让我们再看更多的样本，看下与经典话筒相比的结果。接下来，是吉他和人声的样本…
( Z$ v; ^# y- i% U
: \3 o. X3 w9 D9 S0 @; H; z

Sam Ness，WA-47和WA-14，人声和吉他
: z/ q4 H  R( r( E; h* s
4 x. l" K: ~5 G% E, L+ R" @
Sam Ness，Peluso 22 47和AKG 414，人声和吉他


Carrellee，WA-14和WA-47，人声和吉他
& X1 b- q0 r0 z& S! {

Carrellee，AKG 414和Peluso 22 47，人声和吉他
, x1 X, e5 _" b* L7 D# e4 |6 T: F' q整体上都很相近，但在3 kHz和9 kHz附近有一些差异。让我们看看是来自47还是14。
; e, p$ A: Z- @$ P" k: n; [


Sam Ness，AKG 414，吉他
" W" U" j4 a0 ?
Sam Ness，WA-14，吉他

1 H2 h3 ^/ e6 k* h/ Q, \- E8 z8 VCarrellee，WA-14，吉他
0 p. Q4 n2 g/ P% [) |4 s: N! @
- |: K. N3 h2 L- ZCarrellee，AKG 414，吉他
同样看起来很接近，但我们可以看到（你也可以听上面的样本），C 414 EB有更多高频润色。两支话筒的低频都比较平滑。接下来看看人声…
+ E7 n0 ]# b8 s6 O
0 X6 ^  v: D- u2 v
$ V  r7 I* ^9 |2 v* ESam Ness，WA-47，人声

5 ?* O- d7 x! b& a& J. TSam Ness，Peluso 22 47，人声
  u/ F# k7 {  u. {" p
Carrellee，WA-47，人声

Carrellee，Peluso 22 47，人声
1 j$ _9 |3 A% f- d- D' _2 b7 Y7 Y& MPeluso和WA-47之间，我听出来的差别主要在10 kHz附近。Peluso在这个部分有提示，所以，如果歌手的声线偏暗，我会避免使用这支话筒。WA-47更接近我想要的，不过，在歌手用这支话筒时，我仍然需要留意齿音的部分。

最后，让我们看看吉他放大器的样本。Sam的吉他有一个拾音器，所以我在隔离房里加了Marshall放大器进行拾音。
& |6 R4 t8 G1 r% y' l
  C9 V5 p0 V# M+ K, d7 N, {( I5 N
SamNess，WA-47Jr，吉他放大器
4 G7 M/ u7 m1 v3 |4 Y( h' q
" Z5 [7 q6 Q# ^Sam Ness，Peluso 22 47，吉他放大器
. Q4 v1 k) q3 F: Z这里，话筒之间有了很大差异。一支是电子管（Peluso），另外一支是无变压器的（WA-47jr）。Warm Audio 47jr在高频上有很大的衰减，很适合这款放大器，而Peluso的饱满度是我在这个对比中更喜欢的。
; R( \& F7 r, t/ P% q
3 G& Q+ m# D% d: }% t) R
# Q* v/ R4 H- X0 I% Y

cnaudio

投票结果

在这个表格里，我们揭示了样本中使用的话筒以及大家的投票结果。

样本	话筒	结果
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	53%
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	47%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	60%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	40%
Carrellee，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	36%
Carrellee，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	64%
Carrellee，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	40%
Carrellee，吉他，样本2	AKG C414	60%
Carrellee，人声，样本1	Warm Audio WA-47	61%
Carrellee，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	61%
Sam Ness，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	63%
Sam Ness，吉他，样本2	AKG C414	37%
Sam Ness，人声，样本1	Warm Audio WA-47	47%
Sam Ness，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	53%
Sam Ness，吉他放大器，样本1	Peluso 22 47 LE	55%
Sam Ness，吉他放大器，样本2	Warm Audio WA-47jr	45%

结论

最后，我觉得大家可以根据自己的听感，选择适合的话筒。Warm Audio话筒的音质与那些经典之间差距甚微，但价格如此实惠，其实根本没有什么犹豫的。这是我的想法和观察，如果你有什么想法，也欢迎在留言区告诉我们。

最后，要感谢录制这些样本的艺术家：Bryan Drewyor、Kaia Kalise、Sam Ness和来自独立乐队 Carrellee的Sarah Pray。

  Q4 e4 y) `% j$ ]( l4 o" J3 f

sibelius7

路过，欣赏，学习了啊