对比测试：WARM AUDIO VS. 经典话筒

cnaudio

Warm Audio是一家不断努力模拟高端经典设备音质，并提供实惠价格的设备制造公司。我们都很想拿它们的话筒与那些经典做做对比。

我测试的话筒有：
& Y% i6 ~  ^; ~# M
; G, E& `, Z2 W9 c4 m7 d3 |8 j0 ZWA-87：FET电容话筒

% S! |, q0 V- h; L) Z8 ]7 S% N: _
左边是Neumann U87 Ai，右边是Warm Audio WA-87
这支话筒于2016年发布，电路设计以1967年经典的U87为基础。我会跟我的Neumann U87 Ai进行对比。这个版本的U87是1986年发布的，更新了电路，提供了更大的动态空间。WA-87和U87 Ai都是双背板双振膜的话筒头。全新的U87 Ai目前国内售价为23000元。

WA-14：电容话筒
" p9 F. \" U; @; H2 d

左边是AKG C414 EB P48，右边是Warm Audio WA-14
$ I2 r) {3 G" d2017年，Warm Audio发布了黄铜版本的WA-14，以1971年的AKG C 414为基础。1953年的CK-12话筒头被用在了第一版的C 414和C 414 EB上，也是WA-14话筒头复刻的原型。我在对比中用到的AKG C 414 EB P48。它最早发布于1980年，当时可能是尼龙话筒头。不过，有些早期的P48也是黄铜话筒头。最新版的C414是XLII，目前售价7399元。

WA-47：电子管电容话筒
8 q: p8 P. f' W* C8 f& {
. J6 X: U) T" j, F8 }
左边是Warm Audio WA-47，右边是Peluso 22 47 LE。
; j. q% {$ y  U/ X: Y1 m2018年，Warm Audio发布了WA-47。WA-47是一支拥有九种极性指向的电子管话筒，重现了流行于1960年代的K47话筒头。我将高端版本跟Peluso 22 47 LE进行对比。22 47 LE使用了真正来自德国的EF-12钢制电子管，制造时间为1940到1960年代。WA-47使用了现代的Slovak Republic JJ 5751电子管。除了电子管不同外，背板也有区别：WA-47的话筒头是单背板的，22 47 LE是双背板的。Peluso的47版本售价是21000元。
/ z, K- m( }' Y  c( q- j" l% D
WA-47jr：FET电容话筒
; E$ j8 q8 c1 B
! L! R- m3 N: @& X8 T+ _
1 o8 I, m, U6 K. W2 o# p& J; [左边是Warm Audio WA-47jr，右边是Peluso 22 47 LE。
4 Q+ w+ l6 z  W6 H同样也在2018年发布的WA-47jr，是FET版本的47。我们很亲切地称之为“WA-47之子”，但这支话筒没有使用电子管电源。在录音室里，我们有两支Peluso 22 47 LE，所以，我将第二支拿来与WA-47jr进行对比。Jr的话筒头是原始单背板K47话筒头的复刻。

3 J! }6 [3 R9 M( K( Y$ q/ |  k配置

为了将Warm Audio与这些经典话筒进行对比，我为每支话筒准备了一个声源，将它的对手摆放在一起。所有话筒都没有使用预衰减、没有高通滤波器，除了87外（是八字指向），其他都是心形指向。我将所有话筒通过Ampria话放，设置了相似的输出。
7 J4 J1 q4 I! s" t. v0 f
声源
* \8 ?% j5 P2 T6 ]
很幸运，我录音室所在的威斯康辛麦迪逊并不缺少天才。四组音乐人都前来为我们演奏了一小段：Bryan Drewyor、Sarah Pray（独立乐队Carrellee成员）、Kaia Kalise和Sam Ness。
+ \$ q7 S0 N! O3 A; k8 B
" |! h9 |' }8 d3 k, L& b& D! i) G
四位都是出色的歌手和创作人；两位使用了吉他，两位使用了钢琴，并做了演唱。我选择不用防喷罩，看看是否有些话筒更容易接收到爆破音。
9 }* q0 M2 z+ [, h
录制样本

) ~2 i# O5 a) P0 t. ]8 Z- A$ q8 T; Z在设置话放的同时，我们发现U87 Ai和WA-87的输出有些不同。我需要为WA-87提升12 dB，才能匹配上U87 Ai。我们的理论是，因为U87 Ai比原版U87的输出要高10 dB，因为WA-87模拟的是原版，所以在与U87 Ai对比时，输出会有差异。
( B- U3 {) ]! S8 u: [: l  x; f' t
2 D& L* _$ Q, s$ }( a3 U在录音结束后，我修剪了录音的收尾，使用片段增益调整了音量，让我们有可能进行最好的A/B对比。

0 C+ X' G/ {3 [4 ~; h3 |8 T下载无损录音样本 （提取码：hedy）

你更喜欢哪一支？
4 m: ^/ ?% ?4 u2 s+ ]* H
. d3 j$ B& q2 A0 a/ K下面是来自Bryan Drewyor、Sarah Pray、Kaia Kalise和Sam Ness的录音样本。我们不打算先告诉你实际的结果，我们希望你去做一个盲听测试。听听每组样本，然后选出你更喜欢的。不要猜测，用耳朵去选择！
  M2 H) T4 `- ~0 }

cnaudio

好了，再回顾一下我测试的话筒组合：
" b) I: p  E: d8 X4 n
Warm Audio WA-87 – Neumann U87 Ai
; }% Y# U0 a8 u+ R1 v. VWarm Audio WA-14 – AKG C 414 EB P48
# [% n7 A0 }* BWarm Audio WA-47 – Peluso 22 47 LE
' K; z3 G& h5 I  `, K) CWarm Audio WA-47jr – Peluso 22 47 LE
上面，我们聆听了这些样本。现在，我们可以为大家揭晓投票结果，分享最终的结果。
* r; o) C0 J/ j- ?. e
分析

! B  l$ z4 U0 B* W我在每条轨道上都插入了Waves PAZ Analyzer – 虽然这不是最精密的分析工具。
3 ^4 s; m7 s! x. z/ F
/ ^- r. t8 E* F5 q3 W总之，我们可以从Bryan Drewyor和Kaia Kalise的钢琴/人声样本开始观察…

* ~6 i% S9 K' K! x- X7 @8 K

Bryan Drewyor，WA-87，八字指向
9 s. _& q4 V/ [( I6 i* `+ D5 ^4 ]3 q

Bryan Drewyor，U87，八字指向
' X3 M$ o: M, X- z! Q

Kaia Kalise，WA-87，八字指向
# z8 @% h5 h& L( e' u
& ~9 L& m: g: ^+ Q
Kaia Kalise，U87，八字指向
8 b; u0 J/ {" r图表十分相似，但我注意到最大的差异是在低频部分。Warm Audio WA-87相比U87 Ai，没有太多60 Hz到120Hz的响应。在更加原声一点的音乐流派，我更喜欢低频包裹的感觉，所以我会用EQ或多段压缩拉回一些。

让我们再看更多的样本，看下与经典话筒相比的结果。接下来，是吉他和人声的样本…
) A/ ^& _7 \% o$ m& n% z! u7 I


4 }2 Y6 J' {+ t: a' CSam Ness，WA-47和WA-14，人声和吉他


! o# B) H1 r1 }$ L3 [7 h* RSam Ness，Peluso 22 47和AKG 414，人声和吉他
3 K( V4 A, d/ r" h. @
5 S( c  z7 D' Q0 g
Carrellee，WA-14和WA-47，人声和吉他

& M. }/ |6 f9 U" t- P7 H" K; l
Carrellee，AKG 414和Peluso 22 47，人声和吉他
! B5 M8 z8 }9 I7 p整体上都很相近，但在3 kHz和9 kHz附近有一些差异。让我们看看是来自47还是14。
; V# N0 @/ C# n7 p) G$ C- O

1 @3 k( L9 y8 o( @' T: \
0 l8 \' }2 ~: k3 b0 PSam Ness，AKG 414，吉他
6 l2 w/ B5 N9 {. Y* D( }
Sam Ness，WA-14，吉他
, H5 M9 S  t: ]* O- ~# n  G
. f; L' Y$ ~, t! Q9 y. B- O$ P4 BCarrellee，WA-14，吉他

. [" K* y. H; \) z4 @Carrellee，AKG 414，吉他
1 h& q' X; k' j: n, ?3 k9 R8 K' z同样看起来很接近，但我们可以看到（你也可以听上面的样本），C 414 EB有更多高频润色。两支话筒的低频都比较平滑。接下来看看人声…

3 g2 f. _0 Q9 [. }  d
& D2 C. m/ Z: U2 n1 \Sam Ness，WA-47，人声

Sam Ness，Peluso 22 47，人声
  ~& U9 ]" C* r$ h2 n
Carrellee，WA-47，人声
- e! T* p7 ~1 L; \8 @6 y, D; m
Carrellee，Peluso 22 47，人声
Peluso和WA-47之间，我听出来的差别主要在10 kHz附近。Peluso在这个部分有提示，所以，如果歌手的声线偏暗，我会避免使用这支话筒。WA-47更接近我想要的，不过，在歌手用这支话筒时，我仍然需要留意齿音的部分。
3 F4 ]  d. Z9 r$ C0 k
最后，让我们看看吉他放大器的样本。Sam的吉他有一个拾音器，所以我在隔离房里加了Marshall放大器进行拾音。
- }& C' D$ U9 G5 C
' G/ {$ N. @. H1 t& H
4 H8 d: ~  W" q$ T8 h# Q8 M9 KSamNess，WA-47Jr，吉他放大器

% d" L7 U, o3 l* k, W, y, _! |Sam Ness，Peluso 22 47，吉他放大器
这里，话筒之间有了很大差异。一支是电子管（Peluso），另外一支是无变压器的（WA-47jr）。Warm Audio 47jr在高频上有很大的衰减，很适合这款放大器，而Peluso的饱满度是我在这个对比中更喜欢的。

! W* Y3 l+ W9 L& J. A
' u2 G" c: u5 n4 P+ ^

cnaudio

投票结果

在这个表格里，我们揭示了样本中使用的话筒以及大家的投票结果。

样本	话筒	结果
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	53%
Bryan Drewyor，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	47%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本1	Neumann U87 Ai	60%
Kaia Kalise，钢琴/人声，样本2	Warm Audio WA-87 FET	40%
Carrellee，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	36%
Carrellee，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	64%
Carrellee，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	40%
Carrellee，吉他，样本2	AKG C414	60%
Carrellee，人声，样本1	Warm Audio WA-47	61%
Carrellee，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本1	AKG C414 & Peluso 22 47 LE	39%
Sam Ness，吉他/人声，样本2	Warm Audio WA-14 & WA-47	61%
Sam Ness，吉他，样本1	Warm Audio WA-14	63%
Sam Ness，吉他，样本2	AKG C414	37%
Sam Ness，人声，样本1	Warm Audio WA-47	47%
Sam Ness，人声，样本2	Peluso 22 47 LE	53%
Sam Ness，吉他放大器，样本1	Peluso 22 47 LE	55%
Sam Ness，吉他放大器，样本2	Warm Audio WA-47jr	45%

结论

最后，我觉得大家可以根据自己的听感，选择适合的话筒。Warm Audio话筒的音质与那些经典之间差距甚微，但价格如此实惠，其实根本没有什么犹豫的。这是我的想法和观察，如果你有什么想法，也欢迎在留言区告诉我们。

最后，要感谢录制这些样本的艺术家：Bryan Drewyor、Kaia Kalise、Sam Ness和来自独立乐队 Carrellee的Sarah Pray。

5 P! d1 S# u* t( R

sibelius7

路过，欣赏，学习了啊