45款蓝牙耳机口碑对比：飞利浦、索尼各1款让人失望！

idoido

45款蓝牙耳机口碑对比：飞利浦、索尼各1款让人失望！


在苹果Air Pods风潮的带动下，无线便捷的蓝牙耳机受到大家热烈追捧，而且伴随着蓝牙5.0技术的全面来临，以及旗舰手机逐渐取消3.5mm音频接口，蓝牙耳机终于迎来了春天。

7 w) m6 ?  k; d7 ]/ U* F
消道长曾搜集并分析了电商品台上约13万条消费者使用评价，对市面上主流的索尼、森海塞尔、铁三角、漫步者、Bose、JBL、B&O、飞利浦、魅族、小米、华为、三星、苹果、Beats、魔声等15品牌的45款蓝牙耳机进行了口碑分析。
% J- X9 ^8 f3 j( R* C4 {( o
/ x$ x* e& G) q2 p直奔推荐&不推荐

平价篇（500元以下）
0 ^, k& |7 [7 p/ [8 z
, ^* ]9 O. i) N- U结果显示，15款平价蓝牙耳机中，头戴式的JBLT450BT获得好评，值得推荐。而飞利浦SHQ6500不值得推荐。
2 n4 W- |# P1 Z% W& r$ W% ^

8 \4 ~# `, B8 o: I* v
JBLT450BT 以音质、连接稳定的优秀表现夺得头筹，声称搭载特有的Pure Bass低音技术，信号连接上，较多消费者表示，蓝牙稳定，连接距离远，不会出现其他蓝牙耳机较易出现的“音乐断断续续”的问题。

入耳式耳机则是三星Level U夺得魁首，在音质和续航上表现优秀，号称充电一次，使用时间长达10个小时。另外，这种像项圈一样套在脖子后的方式可以保证更牢靠，不会丢失，但舒适性稍逊。
$ C+ E% H- \, l+ k0 u' k
: A7 s5 t( Q9 t1 d. L/ E, m而飞利浦SHQ6500外观、音质、佩戴评价一般，有消费者反映，其佩戴设计不合理，容易脱落，不舒适，使用以后耳朵红肿、痛。
) [6 j3 D3 u5 @+ x5 C
中端篇（500-1500元）

从整体结果来看，头戴式耳机整体偏好，入耳式耳机产品优劣相差悬殊。垫底的三星、索尼、华为和森海塞尔均为入耳式耳机，尤其是1000元以下的索尼入耳式耳机，音质一般，不值得推荐。

  p/ q; z) e8 |
8 o3 B" Z, c7 O* }7 l; h/ z. A, w18款中端蓝牙耳机中，入耳式的森海塞尔Momentum in-ear和头戴式的魔声clarity HD headphone获得好评。

魔声clarity HD headphone在头戴式耳机中音质获得好评，不少消费者评价，其音质细腻，尤其适合中低音歌曲。

森海塞尔Momentum in-ear在佩戴、续航上表现出色，号称充电1.5小时，使用10小时，材质使用的是皮革，适合长时间佩戴，缺点是部分消费者评价，音质偏清淡。
. o, v, ]4 D. O; w7 K
7 h, s9 `: y; e# |在这个价位，苹果AirPods也广受关注，其音质不错，响应、连接快速顺畅。不过外观上，喜欢这种“真无线”造型的消费者并不多。整体排名也位于中间，不好不坏，不温不火。

, o. i1 G. `, I出乎意料的是索尼的2款1000元以下的耳机NW-WS414、WF-1000X在口碑评价中垫底，索尼 NW-WS414音质糟糕，为游泳、运动设计的防水造型在评价中也并不受消费者青睐。

idoido

高端篇（1500元以上）

12款高端蓝牙耳机中， B&O beoplay H9i屡获好评。而B&O beoplay H5与Bose QC30由于糟糕的音质，遗憾垫底。


, o) C% x3 j# n% \( x0 iB&Obeoplay H9i头戴式金属外观颇受青睐，耳垫材质使用小羊皮和记忆棉，佩戴舒适；续航高达18小时；不过高达3998元的价格，足以让人望而却步了。

而偏爱入耳式的消费者可考虑索尼WI-1000X，索尼WI-1000X音质出色，且有降噪效果。另外，可以搭配耳机线使用，变身“有线耳机”，音质更好。不过外观、佩戴舒适性上因人而异，评价并不高。

9 [: u. f& J3 A9 `  y值得一提的是，以主动降噪技术著称的BoseQC30与QC35系列，音质普遍欠佳，因此如果用来听音乐，效果并不能让人满意。

贴心续航篇
0 Y, j2 I: s& q% L# k" x  U2 ^
另外考虑到，续航，向来是电子产品的痛点，它制造出用户面对智能设备的焦虑感。因此，消道长将各篇中续航得分前三的蓝牙耳机单独列出，以供参考。


最后，再来说个比较沉重的事，听说这届年轻人“未老先聋”！

' t3 P* f. g% ?6 |所以，不如还是少听点耳机，这样对听力比较好哦~
! [; l; m/ D! n) y. g4 L% b