掌握DAW的重要性和好处

默默

掌握DAW的重要性和好处

我在音频论坛上看到很多东西的是一个人说“我的所有歌曲都掌握在我的DAW（Logic / Pro Tools / Cubase等）中”，现在我只需要对它们进行排序并转换为16位/ 44.1k“用于数字发行和CD制作。我坚信，在没有任何进一步处理或更改的情况下，您的项目没有完全“掌握”，直到它的生产和/或分发准备就绪。使用具有母带聚焦功能的音频编辑器/ DAW将使您更轻松，节省时间并改善结果。没有那么多声音，但在质量控制部门肯定。

掌握工作流程的许多部分都可以在任何DAW中完成，但是在音频编辑器中完成项目/掌握专门为母版制作设计的DAW不仅可以节省您的时间，而且可能会产生更好的结果，并且提供当前所需的所有各种主格式之间的一致性。

这些不同的主格式通常是用于CD制作的DDP图像或物理CD-R，用于基本数字分发的16位/ 44.1k WAV文件，以及用于通过Bandcamp，SoundCloud等网站分发的24位/高采样率WAV文件。以及Mastered For iTunes计划。TIDAL和其他一些公司也推出了24位/高采样率流。您还可能需要制作乙烯基预制大师，磁带预制大师，乐器专辑大师和参考mp3文件，这些文件有时也是下载代码卡所需要的，这些代码卡现在伴随着黑胶唱片和磁带发布。参考mp3还可以包括元数据和艺术作品，掌握DAW可以轻松自动添加，而不是使用另一个应用程序为每个项目管理，这可能太费时。

变得严肃
如果你认真对待你的项目，那么歌曲与每首歌曲/曲目的头尾之间的间距在格式与格式之间保持完全一致是非常重要的。没有真正的母带制作DAW，这很容易变得复杂和混乱。

我为一家主要的CD制造经纪人做了很多工作。这些项目通常涉及从客户发送声称已经掌握的单个WAV文件中组装DDP图像。通常我不会声音触摸音频，我只是组装歌曲并为CD制作创建DDP图像。许多人没有意识到单个16位/ 44.1k WAV文件不是CD生产就绪格式。需要DDP图像或CD-R主控。

当我做这些工作时，我也会看到各种有问题的文件。有些人会发送48k（或更高）的WAV文件，有些文件在歌曲之前或之后有未检测到的声音或噪音，因为在发送之前由于疏忽收听或分析不佳。有时文件会达到或超过0dBFS，这会导致一些讨厌的声音/神器和可听见的失真，在廉价的系统和不可避免的mp3或AAC编码上播放。有些客户不确定他们是否需要或希望在歌曲之间增加额外的时间，有些甚至会要求淡出。在这些情况下，他们认为“掌握”的文件远非最终的主人。在16位WAV上执行任何其他淡入淡出将再次引入浮点音频，并且需要额外的抖动或导致截断位。两者都不理想。不仅，

CD-R大师（幸运的是很少见）
作为CD制作大师，我是DDP图像的主要倡导者，原因有很多，但有时候小型复制作业需要CD-R母版。值得庆幸的是，这些天实际刻录CD变得很罕见。强烈建议使用受信任的CD刻录机和媒体刻录主CD-R。常见的可信组合是Plextor Premium CD刻录机和Taiyo Yuden（现为JVC）CD-R光盘。然后，理想地使用Plextools软件检查预期的主CD-R是否存在错误（仅限Windows）。虽然自从我有一个有问题的刻录以来已经有几年了，但是在用于CD制作之前，掌握工程师有责任测试物理CD-R的错误。

对项目进行排序
专用的音频编辑器/母带处理DAW允许您布置和排序项目（使用32位浮点数或24位/高采样率文件），无论是一首歌还是一张完整专辑，非破坏性修剪和清理歌曲的正面和尾部，应用任何短或长的淡入/淡出，必要时交叉淡化或重叠任何歌曲，并精确确定曲目ID的位置，将插件应用于某些歌曲，部分歌曲，以及整个专辑，通常用于限制和抖动过程。一旦拨入所有内容，您就可以轻松呈现您可能需要的所有各种主文件，并确信所有格式之间需要保持相同的所有内容将保持不变。这些是诸如歌曲之间的间距，淡入淡出，交叉渐变，标题，元数据等。

采样率转换
如果您的采样率高于44.1k，那么采样率转换也会发挥作用。许多母带处理工程师都认为，在更高的采样率下，处理音频（“盒中”和通过模拟装置）听起来更好。如果我从客户端收到44.1k或48k的文件，我通常会在工作前将它们上传到96k。在某些时候，我必须返回44.1k用于DDP（或CD-R）主设备，以及16位/ 44.1k WAV主设备用于数字分配。建议使用高质量的采样率转换软件，而不是在传统的多轨道DAW中使用采样率转换。

任何事情都可以完成一些事情
实际上，我在掌握过程的第一阶段使用了REAPER（不是传统的母带制作DAW）。REAPER是高度可定制的，与我之前使用过的任何其他DAW相比，节省了我这么多时间。这涉及一些轻型到中型插件处理，然后将音频发送到我的模拟设备，模拟设备通常是模拟EQ（或两个），然后是模拟压缩器，反馈到我的模数转换器。这都是以88.2k或96k采样率完成的（取决于我收到的源文件），因为如前所述，我觉得插件和我的模拟链在这些更高的采样率下表现更好。偶尔我以192k的采样率得到一个项目，所以在这种情况下，我也按照192k进行初始按压，然后根据需要从那里开始。

一旦所有歌曲都被捕获，修剪并正确命名，我会使用定义的开始/结束点从REAPER导出它们，这在新的混音发送给我时会派上用场，或者我必须重做任何工作。模拟域。然后我将文件加载到WaveLab中进行最终组装和处理。这是我通常应用我的最终限制器的地方，通常在限制器输入上增加不超过2或3 dB的增益。这是因为我已经将音频打印回到所需级别或接近所需级别的REAPER，但我仍然有一些摆动的空间，可以在不必重新访问模拟链的情况下更大声或更大声。

许多母带处理工程师坚持使用一个DAW进行整个母版制作过程，但我个人发现REAPER的脚本和灵活性，并且能够使用iZotope RX作为REAPER的主要外部编辑器非常宝贵，因此我更喜欢进行初始音频处理。这只是个人偏好，因为我多年来一直在我的REAPER工作流程中拨打电话。但是，如果我正在完成一个完全“在盒子里”的母版制作会话，我通常会在整个过程中使用WaveLab。WaveLab可以在你的模拟设备上传输音频，但我个人现在发现它的工作流程非常笨重，所以我的REAPER和WaveLab的组合很好地互相称赞。

当需要44.1k主机时，我可以在WaveLab中使用采样率转换（这会稍微容易一些），但我更喜欢使用Weiss（Saracon）制造的外部采样率转换软件。其他不错的选择是在RX中找到的iZotope Resampler和Goodhertz（在Aurchitect的Myriad中找到）。

元数据
除了掌握的声音方面，WaveLab允许我非常快速地填充项目和每个轨道的所有CD文本信息，输入每首歌曲的ISRC代码，并输入项目本身的UPC / EAN（条形码）。WaveLab独有的一个巨大节省时间的功能（据我所知），当我渲染主WAV文件或引用包含艺术作品的mp3文件时，所有这些信息都可以轻松转换为元数据。所有这些看似很小的功能确实可以节省大量时间，让您可以更专注于音乐。其他母带制作应用程序/ DAW可以做到这一点，但我认为WaveLab现在是最彻底和最有效的。特别是当您考虑Mac和PC都可用的选项时。

大多数音频编辑/母带制作DAW提供类似的功能，但有些在这方面比其他更好。这一切都取决于您的工作流程需求，以及您希望如何实现目标。我做了很多掌握，因此从我的数据输入中获取最大收益对我来说非常重要。我喜欢在数据输入和文件管理方面避免重复或额外的步骤。

使用WaveLab，我永远不必输入歌曲标题（除非有最后一分钟的名称更改或更正）。每首歌曲的专辑曲目名称都是从我从REAPER处理会话导出文件时已经正确命名的每首歌曲的源文件名中填充的。然后，WaveLab会自动将该文件名填充到轨道标记名称和CD-Text轨道名称。从那里，它为我呈现的任何WAV / mp3 / AAC文件的ID3元数据自动填充（带预设）。只需单击一个按钮，渲染的文件就可以有一个数字前缀，以便在文件夹或文件系统中保持顺序，但歌曲标题元数据中不存在数字前缀，这对我来说是一个重要的细节。WaveLab还会自动将曲目编号/曲目总数添加到ID3元数据中，以便iTunes和其他音频播放器应用程序按顺序保留歌曲和专辑。WaveLab还可以轻松地将图稿嵌入大多数文件格式（WAV，mp3和AAC）。

苹果系统
我可以继续，但我已经做了大量的研究和试验与错误，掌握了MacOS的DAW选项。当我需要以各种格式输出主文件时，没有什么比生成和标记文件更接近WaveLab了。我非常喜欢用最少的数据输入从WaveLab生成完全标记的文件是多么容易，或者在WaveLab中渲染文件后需要额外的应用程序。

除了WaveLab之外，其他潜在的MacOS掌握DAW是Aurchitect的Triumph（具有一定学习曲线的极好价值），DSP-Quattro，SoundBlade和PreSonus Studio One。在尝试了所有这些之后，我没有发现他们中的任何一个满足了我作为“去”日常掌握DAW的需求。这并不意味着他们不适合你，也不适合你。如果我每年只需要掌握一些项目，我可以看到使用Triumph或Studio One，但是我认为目前工作流程的减少太多了。

视窗
我不是Windows用户，但我听说过Sequoia / Samplitude，Sadie和Pyramix的好消息。我个人太熟悉Apple / MacOS / iOS生态系统，无法在我的工作流程中添加Windows系统，但未来某个时候，我可以探索仅用于掌握DAW的Windows选项。无论出于何种原因，在掌握特定DAW时，Windows似乎有比Mac更多的选项，尽管MacOS的列表在过去五年中有所增长。尽管WaveLab for Mac的第一个版本很粗糙（版本7），但我坚持使用它，现在我对9.5版本非常满意，而且我对它的未来感到乐观。

简单
有些人可能能够使用像Sonoris DDP Creator或HOFA CD Burn.DDP.Master这样的简单应用程序，但是在制作各种格式的主人，采样率，位深度等方面仍然不足。变量因此它们不像前面提到的一些应用程序那样完整的解决方案。

结论
如果您经常（或偶尔）发现自己处于需要成为母带工程师的境地，由于缺乏预算或能够说服客户说您不是全职母带制作工程师，我强烈建议您使用软件这将满足您的需求，最终使您的工作更轻松，最终输出更好，更一致。

在我早期的音乐录制/工程/制作（掌握全职）之前，我有时会发现自己处于必须成为母带工程师的境地。回顾过去，加入专注于DAW的母带制作会让事情变得更容易......当真正只有一种目标格式（即音频CD）时，它又回来了。现在我们有更多的目标格式要考虑使用像WaveLab之类的东西来制作你的最终大师在我看来是非常必要的。

贾斯汀珀金斯
Justin是来自威斯康星州密尔沃基的母带工程师。