|
|
& O: a3 t; @$ ?第8页: 性能篇（得分：4/5）
& U3 v% i- T! `$ X# }, O! |) I: e% g
抱歉拖这么久，一是年底事多，二是我们在寻找更合理的性能评测方法。
; @1 p/ o3 @# g6 ~: J; ^9 g, O+ N2 T
之前叉烧网的声卡性能评测（例如这篇 TC impact Twin）采用 FL Studio 实测 Underrun 方法（可以理解为“跑不动”数值），可惜 FL Studio 升级到 9.5 之后居然换了测试标准，无法与之前的数据进行对比。还有其他网站的测试用了 Cubase 内部的延迟理论值，这也不够准确，我手头有一块大厂的卡（不点名），理论延迟可以到很低，但是一跑大工程就卡死。 O/ s- g4 `8 n2 ~
8 M' f9 o/ k( f8 W$ f" T4 F$ t x( R想了很久，还是得实际跑工程来测试，这是体现性能的最实际方法。
/ I! j# Y! L& J7 ^$ R
3 S. c$ S. s4 l3 z7 A& m我们决定用 Mbox 2 Pro 与最新的 Pro Tools Mbox 进行一次对比，一来，他们都可以用 Pro Tools 最成熟的DAE驱动（1989年开始发展，比ASIO早10年）进行对比；二来，Mbox 2 Pro 的 Firewire 400 接口与 Pro Tools Mbox 上的 USB 2.0 性能非常接近，用来PK有看头（一边倒的PK请看《地雷战》和《地道战》）。3 U' z" m6 c7 ]- P5 e
8 h4 C; q! j" _9 Q' d& H& q
关于 Mbox 2 系列，之前国内有个误区，以为它就是用来跑 Pro Tools 的，其实它的 ASIO 相当出众，因为它是唯一没有控制界面的声卡，因此也是信号唯一不用走声卡界面的，比所有声卡都走一步，因此延迟、稳定性与音质其实都很不错（遗憾是完全没有娱乐功能可言）。刚才的 TC impact Twin 测试，我们可以看到之前叉烧网测试的所有声卡中，Underrun 最少的就是 Mbox 2.
7 g) v/ |% P& S3 S, N
1 P) `6 h+ v! O4 a8 M( c4 h; V测试方法是在极端情况下跑同一个工程，从头播放到同一个位置，然后截图，看两者的 CPU 占用情况。工程选择的是 Pro Tools 9 自带的《The Legion》，飞飞在 Macbook Air 的评测中介绍过，比较复杂的工程，50轨、83个效果器和乐器、Aux 和 Send 都比较丰富。
& ~& p& C' b% {( f6 S. C/ W4 n" O- L- a$ _; e8 @
关于 Firewire 400（400mbps）和 USB 2.0 标准（480mbps），其实理论速度差不多，我们两年前的共识是：Firewire 400 的持续传输上有优势，而 USB 2.0 在突发传输上有优势。不过近两年情况有一些变化，Firewire 400 后继无力，而 USB 2.0 基本成为通用外围接口，发展也比之前更加成熟。
" ^6 c1 C1 {, r9 W. z/ Y! ~
0 @5 O! d8 |# T( l- S6 l# [! V那情况会不会有变化，我们来看看实际的测试结果：2 X+ f& q4 O9 J& |2 I' M* E$ S
. J3 L6 k+ A9 vPK 结果解读：
1 \2 `% |; k) w& W A) {! k" k
1、勉强打了个平手，如果严格一点，USB 2.0 接口的新一代 Mbox 要比上一代的火线口 Mbox 2 Pro 更胜一筹，虽然优势非常微弱；7 }( X+ b% B; Z! x2 w( H1 W
2、有可能 USB 2 芯片在近两年内得到了发展，理论上 USB 2 就应该比 Firewire 400 高出 25%：, T6 K7 d/ b) y
3、排除上面的可能性，也有可能是新一代 Mbox 采用了更优秀的信号路由与芯片，毕竟 Mbox 2 Pro 已经是三年前的技术；
5 R$ O W( w8 U! F7 A
, H: ~8 h, ^7 ~! T* _ G总之结果比较满意，作为 Mbox 系列中端的 Mbox，上一页我们已经看到其在外观和功能上超越了上一代 Mbox，现在性能上也超越了 Mbox 2 Pro（我感觉驱动与功能还有很大发展的空间，因为目前的驱动版本只是 1.0.18），唯一的问题是其接口数量有些少，我更加期待测试第三代的 Mbox Pro。2 ^; N( x2 e$ h& j: k! I' ~* m
4 u, K# S5 N, q# t2 I8 r
第9页: 音质篇（得分：5/5）+ X5 f* ~+ }% l' ~( |
' l' j7 u, v' n* m; ]( y. v
我这次沦落到评测音质了...% \, Z/ |7 c5 v# G3 G2 f0 L2 n
0 h$ D* L7 Q' S, ~# x! B
对于 Mbox 三代，官方给我们的单页只有一句话：重新设置了电路，音质相当给力。) f7 v$ H! ^ z& E: y, w
( V3 L1 _1 N! s你知道，我从来不信任何没有细节和具体数字的空话，然后一测，好吧，还真是出乎我意料，底噪尤其出色，THD（总谐波失真）单项是叉烧网有史以来的最好成绩，THD和IMD数据甚至全部低于我们的“卡王” Lynx 2（见评测）。相当满意...我用 Mbox 2 在家干活三年（家里PC没火线），最大抱怨就是音质，Mbox 2 非常软，没细节，以前我们穷人用 Pro Tools 真不容易...
" N: J0 f3 @% }. X3 P" W
: f7 \, s% C, U; F0 V比较诡异的是这个 RMAA 成绩甚至高于 Mbox 2 Pro，而且是远高于（见我四年前的 Mbox 2 Pro 评测），当时 Mbox 2 Pro 的输入不行，只有100dB（输出是107dB左右），因此RMAA成绩也不行。 F+ d- H7 Z: z. w
& n7 Z( r' b5 m& ?. q- u% Y" _在前面的拆解中，我们看到新的 Mbox 的ADDA芯片是CS4272（Apogee Ensemble 和 Layla 3G 都是这块芯片），DA动态有114dB（理论值）。现在新一代的 Mbox 输入实测已经有 108.6dB（与后来官方公布的实测值接近），输出实测估计在110dB~112dB 左右，确实是个很大的提升，耳机接口我听起来彻底不习惯了：硬朗、异常干净、细节丰富。推力尚可，推我单耳300欧的 MB Quart 打到正中间位置刚好。. x. X) {) ]+ Z6 r5 U' ~0 _1 {
' X3 j7 |3 b% n# l1 K# }! i9 [
对于这个数据（24 bit/44 kHz），还有一点值得留意：新的 Mbox 的信号走DSP，首次加入的调音台面板如果没有设置好，会一定程度上影响音质，如果录音不多的时候，建议平时把混响神马浮云的全都关掉，然后把不用的通道MUTE掉（影响不是很大，但我看到有朋友测得有不同的RMAA成绩）。* q* X+ m% P9 N: g2 S I
第10页: 性价比（得分：5/5）以及总结
" v, f* n2 S. y0 \ Q7 k3 ]
# R( v# q+ G: S# K, x3 K6 sAvid 旗下的产品线很长，Mbox 是他收购的 Digidesign 的经典产品，一度是音频行业的标准个人接口；新的市场竞争环境下，他们的前途比较严峻（Pro Tools 9 在苹果上用其他的声卡相当稳定）。应广大用户的要求把 Pro Tools 9 全面开放，这对于曾经梦想用 PT 的爱好者确实太给力了！但 Mbox 从一款“御用”音频接口下放成了平民接口，面临更大的挑战。$ w. [3 t1 l! M; t* \1 o. E: e
# u9 l3 f/ W, b$ O0 n% {! E9 I9 x3 ]
全新 Mbox 系列定价比之前灵活了很多，目前有三个版本的定价（下表，或参考详细新闻），价格比二代高了一个台阶，但整体的性价比其实有所提升，作为市面上的一线声卡，比老款进步太多了：最强壮的外壳（没有之一）、音质不亚于 003、性能甚至超越 FireFace 400 和自家的 Mbox Pro。+ j; L }" S# h! h+ R
, v% B) U6 r& o
但接口还是少了点（原来的2代也一样），不过个人使用确实刚好足够的，能同时输入吉他、话筒、并输出一对音箱和一路耳机，想想，你真的需要一大堆接口吗？（当然...如果有客户来你家，你可能还是要考虑上 Mbox Pro 装个样子..），相比之前的 Mbox 2 其实性价比有所提升，价格相差无几。) ^, q( D+ ]5 T; h; T1 v& I
* X5 a# w/ G& r! b
. z$ Q5 A A9 h9 a4 J) M/ k! O
- u) P1 C& O; A! X( n/ H% i; v$ X; }! W
' H. O8 R- f9 s8 Q2 |+ J7 o" v- }
第7页: 附录一：Mbox 二/三代功能对比
4 ?: ?+ X- |/ a8 a5 W/ A9 T* ]简单列一些 Mbox 三代的主要升级点：
& x* U" ^# i# s+ I
( H( Y9 {3 y% w6 n$ I) b1 I* @( w# M8 |: S3 g6 [6 p8 \3 G6 g
# b" Q% k& \3 H! `, C; f | Mbox 3rd | Mbox 27 N' N; [- f5 F# e
| 开发团队 | Pro Tools HD 团队、M-Audio 团队 | Pro Tools LE 团队 | 外壳 | 铝壳（厚） | 塑料（薄） | 总音量旋钮 | 大旋钮 | 小旋钮 | DIM/Mono 监听 | 有 | 无 | Soft-Clip 软压限 | 有 | 无 | 吉他校音器 | 有 | 无 | DSP 跳线/混响 | 有 | 无 | 软件声卡面板 | 有 | 无 | Multi-Button | 有 | 无 | 按钮方式 | 短按/长按 | 短按 | | | | 输入接口 | Combo 一体化接口 | TRS/XLR | 同步通道 | 4入4出 | 2入2出 | 输入音量旋钮 | PAD/音量一体化旋钮 | 普通旋钮 | | | DAW支持 | Pro Tools/Cubase/FL Studio/Live... | Pro Tools，兼容其他DAW | MME支持 | 可以 | 通过第三方软件 | 重量 | 1.5 kg | 1.2 kg |
B3 K% W4 E: {' O7 _ |
|
|小黑屋|手机版|音频应用官网微博|音频应用
( 鄂ICP备16002437号 ) 
发表于 2018-10-10 02:53:07