1 n: x$ C4 w% O% f/ Z& G$ v# H
第8页: 性能篇（得分：4/5）2 I: {$ ] E# Q, [! i1 A
$ v$ g, r. N/ n
抱歉拖这么久，一是年底事多，二是我们在寻找更合理的性能评测方法。9 k1 v1 J: y4 e! g4 E9 }# V
- j! h5 x, x, I+ ?: |- E, O
之前叉烧网的声卡性能评测（例如这篇 TC impact Twin）采用 FL Studio 实测 Underrun 方法（可以理解为“跑不动”数值），可惜 FL Studio 升级到 9.5 之后居然换了测试标准，无法与之前的数据进行对比。还有其他网站的测试用了 Cubase 内部的延迟理论值，这也不够准确，我手头有一块大厂的卡（不点名），理论延迟可以到很低，但是一跑大工程就卡死。
4 f- E7 v' a+ q- J a/ Q/ D) V* |; ]# U2 F/ H, C
想了很久，还是得实际跑工程来测试，这是体现性能的最实际方法。2 K* c, j# Z2 H& [5 a$ u! \
6 D& w+ t$ b) f4 I' r$ n我们决定用 Mbox 2 Pro 与最新的 Pro Tools Mbox 进行一次对比，一来，他们都可以用 Pro Tools 最成熟的DAE驱动（1989年开始发展，比ASIO早10年）进行对比；二来，Mbox 2 Pro 的 Firewire 400 接口与 Pro Tools Mbox 上的 USB 2.0 性能非常接近，用来PK有看头（一边倒的PK请看《地雷战》和《地道战》）。7 u& Y' H' s- \3 J
/ f2 U C3 P2 y$ k, ]
关于 Mbox 2 系列，之前国内有个误区，以为它就是用来跑 Pro Tools 的，其实它的 ASIO 相当出众，因为它是唯一没有控制界面的声卡，因此也是信号唯一不用走声卡界面的，比所有声卡都走一步，因此延迟、稳定性与音质其实都很不错（遗憾是完全没有娱乐功能可言）。刚才的 TC impact Twin 测试，我们可以看到之前叉烧网测试的所有声卡中，Underrun 最少的就是 Mbox 2.
2 m u0 S; I9 \% V2 J/ p0 v
) i, K; q8 }! V# X9 ]* \) |% [测试方法是在极端情况下跑同一个工程，从头播放到同一个位置，然后截图，看两者的 CPU 占用情况。工程选择的是 Pro Tools 9 自带的《The Legion》，飞飞在 Macbook Air 的评测中介绍过，比较复杂的工程，50轨、83个效果器和乐器、Aux 和 Send 都比较丰富。$ K- a" Z. c/ u- Q% R& z
2 a: c4 Q6 y8 A1 N; g% l
关于 Firewire 400（400mbps）和 USB 2.0 标准（480mbps），其实理论速度差不多，我们两年前的共识是：Firewire 400 的持续传输上有优势，而 USB 2.0 在突发传输上有优势。不过近两年情况有一些变化，Firewire 400 后继无力，而 USB 2.0 基本成为通用外围接口，发展也比之前更加成熟。7 m1 }- y4 [/ q/ r, Y! y# g- G+ h
$ e; `) S0 D- F7 d
那情况会不会有变化，我们来看看实际的测试结果：
" U1 A- d) L4 J$ \7 O8 N2 U
0 k7 G* u9 E( k' u5 D, o8 d. NPK 结果解读：
! |: A i& }5 _3 q- Z3 u# d$ x) O. U1 Y, A+ Z3 [1 H
1、勉强打了个平手，如果严格一点，USB 2.0 接口的新一代 Mbox 要比上一代的火线口 Mbox 2 Pro 更胜一筹，虽然优势非常微弱；
8 q9 M& I+ O/ ]4 X Q4 Z2、有可能 USB 2 芯片在近两年内得到了发展，理论上 USB 2 就应该比 Firewire 400 高出 25%：
% B- R" }% Z, G/ K6 {6 [# j# A3、排除上面的可能性，也有可能是新一代 Mbox 采用了更优秀的信号路由与芯片，毕竟 Mbox 2 Pro 已经是三年前的技术；
* F; q$ v0 y E. m6 `3 W8 ^
2 F: x, i' I( {: d: e1 \8 A总之结果比较满意，作为 Mbox 系列中端的 Mbox，上一页我们已经看到其在外观和功能上超越了上一代 Mbox，现在性能上也超越了 Mbox 2 Pro（我感觉驱动与功能还有很大发展的空间，因为目前的驱动版本只是 1.0.18），唯一的问题是其接口数量有些少，我更加期待测试第三代的 Mbox Pro。
& ~7 T5 A/ z: _9 {5 ]6 r" J2 I1 H6 s( [
第9页: 音质篇（得分：5/5）0 A; ~4 j( y. s6 O$ A
: \7 h6 P8 b- T/ r3 c
我这次沦落到评测音质了...! p: ]9 B. B& O+ L7 T! g+ R2 Q
, C/ v g, `: R, |9 N9 `1 [) r对于 Mbox 三代，官方给我们的单页只有一句话：重新设置了电路，音质相当给力。: U5 {' J: M3 Q
, |) a6 n$ |% W0 v* S8 } L4 v3 z你知道，我从来不信任何没有细节和具体数字的空话，然后一测，好吧，还真是出乎我意料，底噪尤其出色，THD（总谐波失真）单项是叉烧网有史以来的最好成绩，THD和IMD数据甚至全部低于我们的“卡王” Lynx 2（见评测）。相当满意...我用 Mbox 2 在家干活三年（家里PC没火线），最大抱怨就是音质，Mbox 2 非常软，没细节，以前我们穷人用 Pro Tools 真不容易...
# w& a! `8 s- Q$ R, i$ _# x1 W: e0 L7 q3 ~7 }! ]9 `- n
比较诡异的是这个 RMAA 成绩甚至高于 Mbox 2 Pro，而且是远高于（见我四年前的 Mbox 2 Pro 评测），当时 Mbox 2 Pro 的输入不行，只有100dB（输出是107dB左右），因此RMAA成绩也不行。( c- n0 @( f, D
9 X! r0 `( u7 N+ V# V4 z
在前面的拆解中，我们看到新的 Mbox 的ADDA芯片是CS4272（Apogee Ensemble 和 Layla 3G 都是这块芯片），DA动态有114dB（理论值）。现在新一代的 Mbox 输入实测已经有 108.6dB（与后来官方公布的实测值接近），输出实测估计在110dB~112dB 左右，确实是个很大的提升，耳机接口我听起来彻底不习惯了：硬朗、异常干净、细节丰富。推力尚可，推我单耳300欧的 MB Quart 打到正中间位置刚好。
$ s3 F; q0 y! D# p1 r# M y8 r# S3 |$ ^( Q: l
对于这个数据（24 bit/44 kHz），还有一点值得留意：新的 Mbox 的信号走DSP，首次加入的调音台面板如果没有设置好，会一定程度上影响音质，如果录音不多的时候，建议平时把混响神马浮云的全都关掉，然后把不用的通道MUTE掉（影响不是很大，但我看到有朋友测得有不同的RMAA成绩）。
$ u4 G+ G. J6 n1 c8 I5 j* O第10页: 性价比（得分：5/5）以及总结3 m- d9 S8 W2 ?& T8 D4 B- ^. j+ I4 {1 s
4 v5 W) k& `+ l6 ^) JAvid 旗下的产品线很长，Mbox 是他收购的 Digidesign 的经典产品，一度是音频行业的标准个人接口；新的市场竞争环境下，他们的前途比较严峻（Pro Tools 9 在苹果上用其他的声卡相当稳定）。应广大用户的要求把 Pro Tools 9 全面开放，这对于曾经梦想用 PT 的爱好者确实太给力了！但 Mbox 从一款“御用”音频接口下放成了平民接口，面临更大的挑战。
3 B2 z: w- K! X' i. d# b; n+ q
/ s6 r# A* q1 n- }全新 Mbox 系列定价比之前灵活了很多，目前有三个版本的定价（下表，或参考详细新闻），价格比二代高了一个台阶，但整体的性价比其实有所提升，作为市面上的一线声卡，比老款进步太多了：最强壮的外壳（没有之一）、音质不亚于 003、性能甚至超越 FireFace 400 和自家的 Mbox Pro。
7 x1 j4 p: @* L3 ~. e# o: G8 X6 o) Z; g$ p
但接口还是少了点（原来的2代也一样），不过个人使用确实刚好足够的，能同时输入吉他、话筒、并输出一对音箱和一路耳机，想想，你真的需要一大堆接口吗？（当然...如果有客户来你家，你可能还是要考虑上 Mbox Pro 装个样子..），相比之前的 Mbox 2 其实性价比有所提升，价格相差无几。- Z5 f9 C0 X2 y0 _
( `; h+ s [7 T6 {
, i; K$ h1 t8 J5 x. d+ K1 V5 D9 X' t( ^6 p$ K# O: K9 ~) N0 A
) b' |$ [# O, ]: w3 C# T
3 n0 r8 g5 t, ]- J, C1 u第7页: 附录一：Mbox 二/三代功能对比
2 F+ B) N7 T. K" s3 {* q' J简单列一些 Mbox 三代的主要升级点：
Q8 y. l Y" u, [+ a
# y9 V g9 H- v% Y+ h. A% Q i2 r
: o# S( Z: t- F" j) z
$ H: n8 N' V3 w5 V | Mbox 3rd | Mbox 2; G0 F$ _& r$ _ @! W: r& A
| 开发团队 | Pro Tools HD 团队、M-Audio 团队 | Pro Tools LE 团队 | 外壳 | 铝壳（厚） | 塑料（薄） | 总音量旋钮 | 大旋钮 | 小旋钮 | DIM/Mono 监听 | 有 | 无 | Soft-Clip 软压限 | 有 | 无 | 吉他校音器 | 有 | 无 | DSP 跳线/混响 | 有 | 无 | 软件声卡面板 | 有 | 无 | Multi-Button | 有 | 无 | 按钮方式 | 短按/长按 | 短按 | | | | 输入接口 | Combo 一体化接口 | TRS/XLR | 同步通道 | 4入4出 | 2入2出 | 输入音量旋钮 | PAD/音量一体化旋钮 | 普通旋钮 | | | DAW支持 | Pro Tools/Cubase/FL Studio/Live... | Pro Tools，兼容其他DAW | MME支持 | 可以 | 通过第三方软件 | 重量 | 1.5 kg | 1.2 kg |
+ h' R; C2 F5 @
|
