耳机入门-理想中的耳机是什么样子的

EugenePed

不同的探测原理，不同的材料，不同的振膜，不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件？
' \# h! Z; d% k0 O$ K
/ Z  h" C' a' f7 c9 a( ]1 F9 F' `! F

, `1 D" j- f3 Y/ }$ D  J% ~- G　　据音平商城用户所反馈的条件是这样的：
; {5 P' g6 D  n9 C& S
　　频率响应足够宽，高音甜中音是准低音，而不是胡乱标注的5-40000Hz

　　小尺寸可以保持性能
% B" P/ _  x5 }9 h& l# e: A
　　隔膜应该足够薄，以便轻且仍然坚硬，但内阻仍然很大
9 F4 u4 s# b* M, N7 W
　　不能有分裂振动

6 k/ i) C* g, l7 j+ @) ~5 q　　全天候环境适应性

; t- [" C" r; ?# W' x, I　　穿着舒适，没有违和感

% o. D" i$ \0 V0 _) D) C
% R! `  Y$ E4 H7 K# _
8 N$ c5 Y( j3 M/ }9 T　　
+ ~5 _9 Y! w8 r1 m1 o' Y
/ R4 l8 T$ W/ W/ Z; q  P7 ?　　为了同时满足这些条件，以现在的技术水平几乎是不可能的。 体积和频率之间的关系，刚性与内阻之间的关系......简直就是一对对抗。


( h2 g% a. K4 @4 o3 l* p
2 r! J6 M' X0 ?. u3 r　　最理想的耳机不存在，这意味着每个耳机的优势必然存在缺陷，必然会失去增益。 这在耳机的消费中也是如此，并且不会因为你花费数千元而改变。

+ P+ F- q2 W8 X- `8 P
' ^7 N% l) p+ d3 n+ ?7 ~
　　不要被宣传蒙蔽了。 在许多产品的宣传中，虚标参数的现象普遍存在，耳机的参数已成为最常见的无参考案例。 强调XX技术有多好，而且XX涂层有很多奶，这基本上是放大的优点，缺点从未提及，而且不停的推荐，这是最理想的耳机。 典型的修辞是XX涂层可以将失真抑制到最小。 实际上，这些陈述中的大多数都不可靠。

4 p/ d; e9 ~, m6 J/ V

2 F4 z. z  ^+ P9 b% J) ~2 k& c$ f　　现有技术可以做的是减轻缺点的负面影响，例如开发各种复合材料，减少分割振动的涂层，或添加“味精”以弥补不足，例如人为改变声音风格， 这些通常是在“调音”的范围。 要说“味道”，这是检验制造商实力的一个模糊指标。  “大师调音”也已成为常见的忽悠手段之一。 事实上，“味道”有故意做的也有不得不做的部分。 “味道”不是完全可控的，应该冷静对待。

% j% o/ J& |' [- T　　
0 n; A' V1 R* |- q
  [$ N/ K: ?4 N8 D: F　　最理想的耳机永远不会被设计出来，但是试图设计更好的耳机的目标从未被放弃过。近几年来，材料技术取得了长足的进步，极大地推动了振膜设计的更新。我们可以相对较低的价格买到更好的耳机。另一个意义是，新技术也可以达到耳机的较佳性能。提高到接近“理想化”的水平。


$ [9 R, m5 `( Z9 _- U
& M; S0 e& C! p　　所有的耳机都有时代背景。今天的整体耳机比10年前，20年前更好，而且不会穿越。所谓明天的科技，今天的享受是不可能的.。在耳机行业中，很难实现跨越式发展.。那些“革命性的”XX是不值得信赖的，至少需要问个问号。不要用芯片行业的进步来要求耳机行业，耳机行业的整体改善已经不错了。