|
不同的探测原理,不同的材料,不同的振膜,不同的结构设计等都是用于耳机设计的不同考虑因素。 那么理想中的耳机应该具备什么条件?0 U" D8 V: A% w/ P, Q: e) z9 S3 d
4 ?) D1 R% g9 t9 r
2 ]/ v L* n: |. n* g3 ?2 L$ M
* y/ y3 \. j0 E c 据音平商城用户所反馈的条件是这样的:
$ q! q$ u$ N$ O8 x
4 l, A/ @% B/ M) k4 p6 {5 h* m: w0 n' Q 频率响应足够宽,高音甜中音是准低音,而不是胡乱标注的5-40000Hz, g V6 a" B( G
+ ~. N/ r4 j7 t. J" H 小尺寸可以保持性能- M1 v% c5 B- [$ y+ Q; [2 m
5 U; E! L: |5 ^/ _" }0 ]' l* O! O5 Y
隔膜应该足够薄,以便轻且仍然坚硬,但内阻仍然很大
* @* f1 S0 s2 e- Z
+ w- g4 W5 _3 M 不能有分裂振动# W6 v |# j3 n9 M! N
; h1 j& g; H2 }3 n* w6 ?7 V; c 全天候环境适应性
6 o& v& D3 G! ?0 X/ \3 J9 {
; ?2 y9 P3 v7 S4 R( e$ C 穿着舒适,没有违和感
0 `5 J* A* r k$ p+ {4 T: [; b: ~* N0 m. [+ K' z/ f! ~3 U
' Y7 K. K+ }+ _
! G) k+ y* H0 ~ p3 T1 V % t2 k4 d" A1 [# W( K( Q' {
1 P- D8 N9 S, i) w' v4 ^ 为了同时满足这些条件,以现在的技术水平几乎是不可能的。 体积和频率之间的关系,刚性与内阻之间的关系......简直就是一对对抗。9 G7 x7 p; c+ B" A9 B, D4 J9 G+ s
0 }7 l7 {6 Q9 _2 B7 G8 K7 S+ R7 S# d5 ^3 ~% c+ [. e+ j
! H3 O6 V" y4 J+ D+ H 最理想的耳机不存在,这意味着每个耳机的优势必然存在缺陷,必然会失去增益。 这在耳机的消费中也是如此,并且不会因为你花费数千元而改变。
! Y7 @. ~, }0 f* C/ d6 {! }
7 l) z$ A1 |0 [! b& P
2 [, X1 A& u) i1 u8 E/ p& D3 _) i3 i
不要被宣传蒙蔽了。 在许多产品的宣传中,虚标参数的现象普遍存在,耳机的参数已成为最常见的无参考案例。 强调XX技术有多好,而且XX涂层有很多奶,这基本上是放大的优点,缺点从未提及,而且不停的推荐,这是最理想的耳机。 典型的修辞是XX涂层可以将失真抑制到最小。 实际上,这些陈述中的大多数都不可靠。
# s. b) x( J- Q3 F3 R/ G; w) A+ J
+ F- S' q& y( g' O0 ^) R8 }1 ~
3 U( i( ~& e. m5 [2 H1 b3 o$ ^! L2 p a8 U+ c9 r" n
现有技术可以做的是减轻缺点的负面影响,例如开发各种复合材料,减少分割振动的涂层,或添加“味精”以弥补不足,例如人为改变声音风格, 这些通常是在“调音”的范围。 要说“味道”,这是检验制造商实力的一个模糊指标。 “大师调音”也已成为常见的忽悠手段之一。 事实上,“味道”有故意做的也有不得不做的部分。 “味道”不是完全可控的,应该冷静对待。# p& k/ x& T0 \+ C
& N' K5 v7 ~% o4 @4 @
3 H$ ?! W a5 M A7 Q8 k
* H( v6 B1 j0 R( O/ J1 C 最理想的耳机永远不会被设计出来,但是试图设计更好的耳机的目标从未被放弃过。近几年来,材料技术取得了长足的进步,极大地推动了振膜设计的更新。我们可以相对较低的价格买到更好的耳机。另一个意义是,新技术也可以达到耳机的较佳性能。提高到接近“理想化”的水平。- L5 l' s9 |( L, e
% s- v8 |, C6 D U' A2 d' j
- u5 I4 H. l. D/ D
# q3 L* S: L3 r) k5 Y3 _3 W 所有的耳机都有时代背景。今天的整体耳机比10年前,20年前更好,而且不会穿越。所谓明天的科技,今天的享受是不可能的.。在耳机行业中,很难实现跨越式发展.。那些“革命性的”XX是不值得信赖的,至少需要问个问号。不要用芯片行业的进步来要求耳机行业,耳机行业的整体改善已经不错了。 |
|