|
2#

楼主 |
发表于 2018-5-12 07:32:40
|
只看该作者
WA-14也有C414 EB型号上0、-10、-20 dB的预衰减设置以及四种原始极性指向中的三个,只缺超心形设置。现在的C414型号多达九种极性指向。跟C414 EB或现在的AKG不一样,WA-14没有高通滤波器。; g" U# ?- n6 n! Y
3.jpg
/ j1 s3 i- r5 e0 x+ c6 m' J看起来,WA-14有了对的元件,但声音如何呢?三个字总结:我喜欢。听起来,这支话筒就应该是这个声儿,至少,在我看来是这样 - 厚实饱满,平滑的高频,低频似乎总能抵达。声音连续性好,所有的频率都能融合在一起,很难描述,但清晰可辨。在频率上,WA-14的“凸显感”似乎比很多话筒都更好;比WA-87或是我们测试的所有其他AKG C414话筒都更高,也更轻柔。在大部分声源上,Warm Audio的凸显频率都不分散,可能在有些声音上会更强调齿音。通常,它都会稍微加强声音,我们在大量的音源上测试了这支话筒 - 这其中包括了一台重如泰山的立式钢琴。(搬运钢琴的工人这样形容它的重量。)* i; M" |/ K2 }# n
; |, [: Y2 p* {. z5 o+ ~在达拉斯的Kitchen Studio,主人/工程师John Painter和我测试了WA-14和现代的C414。男声、电贝司、原声吉他、电吉他 - 至少所有通过WA-14的声音都是优秀的,即便不能说更好。在我们的测试中,我无意中了解到,WA-14更适合大声压的信号。我立刻从安静的画外音换到了放大过后的贝斯。第一次弹奏时,我没有重新设置Neve 1073话放的电平。当我在屏幕上看到肥厚的波形出现时,我很担心。但声音经过1073,发生了饱和,没有任何的失真。简单来说,WA-14是可以应付大量低音和更高音量的。( n- o, L2 D$ b) {/ A0 K
. b0 e8 F& ]2 }
WA-14可以在各种工程里作为主力话筒使用。对于乡村乐队,它的表现也很杰出。它适用于原声吉他(通常的调以及升八度后的调),也完美地捕捉了通过Fender Twin的Fender Telecaster,很有劲道。这不是乐队第一次录音,他们都很喜欢WA-14在各种声源上的声音,特别是歌手。嘿,要它能让客户满意!在人声上,John评价它像是一支优秀的动圈话筒,但解析度更好。
( C/ _- S3 g' v7 c. z+ ]
3 @4 c2 S T e2 S. k1 s1 D! I1 ^在奥斯丁的Wire Recording,主人/工程师Stuart Sullivan有复古的AKG C12A话筒以及他搞到的两支C414 EB(一支是CK12咪芯)。首先,他匹配了电平 - 三支FET话筒都有更大的输出,Warm的电平最高。然后,在独立的房间里,他的助手做了讲话和演奏,尽可能保持相同的话筒位置和相同的表演——虽然不是最严格的测试,但他没有告诉我们他用的是哪支话筒。在四个声源中,我们有两次都更喜欢Warm的。在军鼓上,所有黄铜咪芯的表现都很优秀,但WA-14突出的存在感有助于高频的表现。班卓琴上的表现也是一样。对于男声的谈话,C12A有电子管的火花,效果更好。钢琴问题稍微多一点,因为我们尝试将话筒塞进同一个位置。C21A更突出一些,但其他话筒的声音也很好,毕竟考虑到它们的位置不同。Wire Recording有一间巨大的排练室,因此,Stuart测试了传统的乐队录音,在单个房间里做现场演奏。大家都对心形和八字指向下离轴声音的变化印象深刻。我们发现,八字指向后面的声音要比前面更亮——虽不足以干扰面对面的表演,但能为语言录制提供选择。, s$ \5 t: K. h; Y. R8 P
4 \% e, I5 S* d6 d我得承认,在最后的测试之前,我都很喜欢Warm Audio WA-14。我听到关于黄铜咪芯最多的言论就是它清晰的高频。在使用中,我可以听到高频的细节,而很多同价位的大振膜电容话筒都会略显刺耳。但它的低频也让我感到震惊。在处理过的房间里录制WA-14的“钥匙环测试”,我能“感觉到”叮叮声下所有死寂的空气。那1900年的古董钢琴呢?WA-14在我的小房间里捕捉到了势不可挡的低频。有时候,我们要明白,这反应的不是话筒的声音有多好,而是它有多好的捕捉能力,包括对瑕疵的捕捉。我想我的钢琴搬运工可能会不太高兴了。0 R6 H: { |6 c% v# }
9 }! |6 j4 c" H3 F8 s' I2 e |
|