PAD Impresa耳机升级线里最重要而通用的一款

音频应用1 · 发表于 2017-4-20

美国线材名厂PAD前年推出的Impresa耳机升级线，最初是做了3款：针对森海HD800的、针对美国Audeze耳机的、针对Hifiman HE1000耳机的。注意它们线身本身是完全一样的，区别只是在于接入耳机单元的插头不同。我手头没有Audeze耳机，但是HD800和HE1000耳机都试用过，也介绍过听感。直到最近PAD才推出了for T1的版本，而且，值得特别留意的是，由于T1二代耳机的耳机线采用了常见的3.5小插连接到单元，而除了T1之外，还有几款高档耳机也是采用了同样的接头——Denon D7200、Sony Z1R、Focal Elear——因此，这款for T1的升级线，成为Impresa耳机升级线系列产品里最为“通用”的一款。

下面是我把一副Impresa for T1的四芯平衡头升级线接在T1耳机和D7200耳机。由于升级耳机线的烧友多数在玩“平衡驱动”了，因此四芯平衡卡农插头的升级线是最受欢迎的，要比传统6.5mm插头的升级线更受欢迎。

试听这根Impresa for T1耳机升级线的过程中，我体会到几点：

1、D7200的原配7N耳机线真算是原配耳机线里面素质不错的。我上次介绍D7200耳机时说过可以打70-75分了。特别是和索尼、拜亚相比，更表现出D7200线的水平。为什么这么说呢？因为T1、Z1R的原配耳机线，都更差一些。Elear我出掉了暂时手头没有，没法对比。不过Elear的耳机线长4米，太长也偏重，不少人诟病。

2、T1二代原配耳机线的主要问题，是音色偏清冷、质感偏清淡、中低频饱满度不够。这个问题在T1听古典时还可以，问题不算太大，但听流行，特别是人声，就很不爽，声音没有感情，夸大些说有点性冷淡、缺乏音乐应有的活力和热力。然而，换上Impresa后发觉，这是可以靠耳机线这个环节来补救的。实在说，T1二代的原配线，我觉得只能打60分。和广受诟病的索尼Z1R耳机线差不多。我用过很久的T1初代，我觉得T1初代的原配耳机线明显要好于现在T1二代的线。

3、Impresa for T1这个耳机升级线，最大的特点，我总结下——温暖顺滑而透明的音色、饱满浓密的质感、强韧而动感的低频。首先他的音色绝对不冷，而是偏向温暖的（但整体透明度很好），中高频顺滑度很好，无任何毛刺感，高频也不会突兀地“跳出来”抢耳；质感很密，播放人声感染力强，和原线简直是两个世界，播放古典交响则乐队的规模和人数都明显扩大，由于平衡驱动的缘故声舞台略微拉近，声场宽度加大，然而密不透风，毫无空洞感；低频方面也是PAD的强项，表现出一种强韧而富于动感的低频，下潜和能量感均显著优于原线。

世界上没有理想的、不问口味而放之四海皆美声的线材。Impresa for T1这根升级线也不是。它有它的一些声音特点，我个人觉得它还最为适合的可能还是T1耳机。原配线之下的T1的一些问题，特别是听流行时的问题，对比了升级线后就会发觉是耳机线造成的。即便是古典，在没有对比的时候我已经觉得T1二代的音色偏清冷了，也不够饱满，低频偏瘦弱。换线后果断得出结论是耳机线造成的。它完全可以不那么清冷而纤细，低频完全可以更饱满。

Impresa for T1用在索尼Z1r和天龙D7200上，对比原线，在低频、质感、密度、凝聚力上也是有明显提高的。这两副耳机也是完全可以玩平衡接法的，对声音的张力、声场宽度、动态能力，都有正面效果。我实际试听时用的是谷津Qv。顺便一说听T1原线时插谷津的3.5口也会明显好于带着转换头插6.5，因为转换头质量很一般，有损音质。

缺点或者说负面的地方？我觉得Impresa还是带有一些美式风格的线材，它使得耳机的声音带上了美式的宽厚饱满风格，偏向阳光、偏向Man。和日系那种极细腻但阴柔甚至有女性味的风格大异其趣。如果是不喜欢自己耳机带上美式风格的用家，可谨慎。不过对于T1用家而言（还有Z1R用家），我实在要说一句：原线真是难以让人满意的。

总的来说，Impresa耳机升级线，HD800的版本、T1的版本，我都挺喜欢，用在HD800和HD800S身上有效提高声音的密度感和凝聚力，低频也更结实饱满，用在T1上改善程度甚至比森海更大（因原线比较单薄）。这两副欧系高档耳机也都是适合平衡接法的，因此可以想象得到，四芯平衡卡农头的版本，会更受欢迎。

QQ截图20170419223156.png

音频应用1 · 发表于 2017-4-22

分享，谢谢

帐号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[耳机] PAD Impresa耳机升级线里最重要而通用的一款