音频应用

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

阅读: 15102|回复: 2

[资讯] 漫步者c3与C2对比全过程

[复制链接]

2

帖子

1

听众

16

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
16
发表于 2017-1-31 01:12:54 来自手机音频应用 | 显示全部楼层 |阅读模式
漫步者C2和C3是其“简约”系列的重点型号。这两款产品的诉求和定位不同,C2的诉求主要还是在音质满足——这一点和C1对比就很明显——C1的报价更低,但是采用的塑料片状副箱成为音质短板,受关注度无法与C2比肩。而C3则在音质更加提升的基础上兼顾家居环境的协调——本身也颇具震撼的外观风格和更高档的工艺细节,是家居产品的要素。
  

  漫步者C2
  价格上,C2报价520元,C3报价900元。在漫步者C2上市后成为独立功放明星型号的基础上推出的C3,显然是冲着独立功放2.1霸主的地位去的。从硬件配置上,我们可以看到C3意图发挥到极致——铁壳功放、恐怖的8寸低音单元,以及接近小2.0配置的副箱……
  

  漫步者C3
  C3的配置无疑会更高——也都是在对应家居应用的基础上的。而一些共通的特性,比如数字显示、大旋钮调节,以及遥控器的配备,让C2和C3具有了相近的舒适应用感受。
  外观对比
  外观早已经成为漫步者产品的强项之一,这得益于漫步者一贯坚持的细节理念,以及一些实实在在的投入。C2的外观主体还是朴实风格——在朴实之中隐含着新锐气息,表现在独立功放的金属感面板,以及主副箱上都有的电镀饰环和饰件。
  

  漫步者C2
  C3已经属于漫步者的高端风格——低音炮也确实和S2.1箱类似,不过箱体上自然不用那么长——也算是为了适应独立功放的硬件基础。
  

  漫步者C3
  当然我们经过对比也可以说C2的主箱同样符合S2\.1M的特点,但是没有了S2\.1M的高端副箱,C2必然要跌落会中端产品区间。总体来说,外观上,如果说C3在独立功放上有点穷奢极欲的追求,那么C2依然是相对理性。
  功放对比
  功放必然要放在前面说,这也是C系列创立的根源。我们发现,漫步者是不多见的,依然在不停推出独立功放产品的厂商(比如之前不久的C6和C200)。具体原因,笔者的看法是或许只有他们可以切实获得市场层面的支持。
  

 

关注音频应用官网公众号资讯合作

160

帖子

1

听众

2740

积分

音频应用注册会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2740
发表于 2017-2-7 22:19:51 | 显示全部楼层
 漫步者C2功放
  

  漫步者C3功放
  塑料材质和金属材质,根本上的区别导致两者的质感上一个偏于轻盈一个偏于厚重。用铁壳有很多好处——比如更高的功率容量,更容易设计的散热,还有更加结实。从外观上来说,C3的功放表现在按钮可以设计的更小,看起来更精致,还得是靠金属材质的支撑。
  

漫步者C2 C3功放对比
  设计到具体对比,我们会放出联拍对比图予以说明。从上面看,C2和C3功放大小区别明显,C3的功放侧面积大约比C2大了三分之一到一半——原因很简单,功率容量的区别需求。
  

  漫步者C2 C3功放对比
  

  漫步者C2 C3功放对比
  工艺来看,C2和C3则属于同样的精湛,漫步者并没有因为C2定位较低就轻视它。
  低音炮对比
  低音炮是2.1的特征组件,C2和C3都具有彪悍的低音箱。
  

  漫步者C2低音箱
  C2的低音箱采用6.5寸口径单元,倒相孔左侧设置,这个形式很适合将其放在桌子右边的用户,也是更符合更多右手侧用户的一个设计。
  

  漫步者C3低音箱
  C3的彪悍大炮采用8寸口径喇叭,倒相孔明显比C2粗了很多,同样采用圆润边角处理,使气流进出更顺畅。C3同样让倒相孔侧置,方便摆放。
  


  漫步者C2 C3箱体工艺
  箱体工艺我们放在这里提及,C2是普通贴皮,C3则是漫步者的黑木纹贴皮。
  卫星箱对比
  C2和C3卫星箱均为木质箱体,也都采用了双分频喇叭。整体上看,C3的副箱更贴近于一款小桌面2.0——从略小于4寸的中频单元上看是这样的。
  

  C2卫星箱
  C2的副箱看起来细瘦,采用了3寸中频单元+0.75寸高音的组合。
  

  C3副箱
  C3副箱不管从单元配置,还是面罩上,都符合常见2.0的特点,不过当然,作为副箱它是无源的。
漫步者C2 C3副箱对比
  如果说C2的副箱单元口径配置已经超越了市面常见2.1,那么C3的副箱则似乎已经不和“卫星箱”这个名称搭配——3寸口径的中频单元,明显高过市面常见2.1产品口径。
  

  漫步者C2 C3副箱对比
  副箱背后都开有挂墙孔,丰富了用户的摆位方式。
  喇叭对比
  高音喇叭配置上,C2采用了3/4寸高音,前面加装保护装置。C3的丝绢膜高音,则可以提升温暖醇厚的高频表现。
  

  漫步者C2高音单元
  

  漫步者C3丝膜高音
  副箱中频单元,C2的3寸口径单元为纤维复合纸盆。C3中频单元材质类似,
  

  漫步者C2中频单元
  

  漫步者C3中频单元
  低音喇叭受限于其金属面罩无法单独拍摄,但不管是C2的6.5寸,还是C3的8寸,都达到了当前市面中高端2.1的水准。
  内部芯片和电声设计对比
  漫步者在芯片采用上从来扎实到位,不会因为几元钱的成本就应用普通芯片。功放芯片,C2和C3都选用意法半导体TDA7379,保证输出。
  

  TDA7379(由于我们拿到的产品标号有些不清晰,上图是处理后的结果)
  运放芯片,C3明示为NE5532。由于C2的功放太过紧密,我们也没有进行暴力拆解,一时没有明确消息,只能推测。值得注意的是,C2和C1以及新品C200的功放外形看起来相同。而C1也没有说明运放芯片,C200则明示了选用的NE5532。因此我们有理由猜测C2同样选用了NE5532运放芯片。
  

  NE5532
  分频方式不同
  C2采用了相对简单的电阻分频设计,这一点从副箱高音单元背后一眼可以看出。而C3则采用了更复杂的分频器分频,分频器设计规整,是漫步者的一贯工艺风格。
  

  C2采用了电阻分频
  

  C3采用了分频器分频
  吸音棉不同
  C3的吸音棉规整厚实,对应其定位。而C2的吸音棉略显草草(这里只有C3的图片奉上)。
  

  漫步者C3吸音棉
  从电声来讲,C3自然比C2定位高一些,不过C2在基础芯片的运用上并不输于C3,是漫步者做产品严谨的表现。


音质对比和总结
  音质是两个音箱最重要的内容,从笔者的听感来看,C2对于中频的填补是卓有成效的,而且中频也是这款音箱的强势和亮点。对于人声和器乐的表现,C2完成的都很好,很耐听。
  

  漫步者C2
  而C3在8寸低音单元之下明显具备了更劲爆低频的基础——还包括那30W的低音功率储备,也让使用者开声就能体会到澎湃的低频——不过对于不是很嗜好低频的笔者来说,C3的应用中减掉低频3-5个dB才适用。因此,C3明显更能烘托电影气氛,以及游戏效果。而C3的中频是属于不事修饰的风格——本身的单元配备很强,不需要电路方面的强调就可以表现的很好,而且耐听度也更高。
  

  漫步者C3
  高音方面,初听C2感觉还是不错的,比较顺滑。如果加入C3的对比,C3丝膜高音的细腻音质立刻勾起人的兴味,有丝丝入耳之感。同时,C3也具有更好的解析力和结像力,而由于分频点必然更低,那么C3的低频指向性必然更模糊——这意味着C3对于摆位的要求更小,也更适合家居使用。
  

  漫步者C2&C3
  总体来说,漫步者C2和C3的区别还是在于——C2依然没有脱离PC应用的樊篱,当然作为电视外接音箱,依然可以起到提升音质表现的作用。而C3则可以作为家居应用的音响设备了,这也是多媒体音箱近年来的一个发展趋势。此外,对于购买者来说,具体选择C2和C3在用途之外还要看家居环境——小于15平米的房间可以不考虑选用C3,因为比较难以发挥——这是一个辅助的参考。
关注音频应用官网公众号资讯合作
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

帖子

0

听众

252

积分

音频应用新手发布

Rank: 1

积分
252
发表于 2018-12-18 15:49:41 | 显示全部楼层
分享,谢谢楼主发布啊   
关注音频应用官网公众号资讯合作
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|音频应用 ( 鄂ICP备16002437号-6)

Powered by Audio app

快速回复 返回顶部 返回列表