|
|
发表于 2016-6-14
|
|阅读模式
模拟和数字声音谁好谁坏，已经被争论了二十年，现在很多人都在说其实模拟和数字没有谁好谁坏，只是声音不同而已。我曾经也这样说过，但其实只是因为很多人（包括我在内）已经懒得再去争论什么，为什么今天要冒天下之大不韪来说呢？很简单，我不但是一个资深的混音师，同时也是一个资深的声音爱好者，我无法容忍看到更多的人，尤其是初学者，被这些别有用心的人继续“忽悠”下去。
如果一定要表述我真正的观点，就目前来说主流数字音频工作站的声音还远远比不上模拟，无论是从软件DAW、效果器插件角度来说，还是从数字调音台来说，都是如此。
谈及混音的“音质”，其实是一个很主观的问题，主观到了任何人都可以为了一己私利而颠倒黑白的程度，然后他告诉你，他之所以颠倒黑白是因为他的“主观”就是这么想的。
我看到有人说，模拟和数字的声音其实听不到明显的区别。对于持这样观点的人来说，有三种可能性：
第一种是他们的听觉不够灵敏，不足以分辨出模拟和数字声音的区别。
第二种是他们自己没用过什么像样的模拟设备，因此即使听到有些区别，也不知道那些区别就是模拟和数字的不同所带来的。
第三种就比较让人恶心了，那就是某些人为了某种目的而故意颠倒是非，扭曲黑白。
但是，这个世界上大部分的人，其审美在某一个时间范围内是接近的，甚至于某些听觉习惯经过几十年都不会改变。就好像我们每天听到的都是数字声音，这种情况已经维持了十年以上，但是一旦我们再次听到制作精良的模拟声音，我们仍然会觉得模拟声音很好听，这就是由于心理声学的原因所致。我们的内心喜欢那种声音，不会由于听了十几年的数字声音就改变。
关于“音质”，不仅仅是模拟和数字之间有区别，即使是数字声音也有区别，不同厂商开发的软件DAW，声音就会有很大的不同。
有些人说，所有的DAW其实声音差别非常小，完全可以忽略不计，而且还找出一些老外的聊天记录说这些老外也是这么觉得的。难道老外的耳朵就都没问题？我看未必，如果你长时间的看过老外的音频论坛，就会发现，他们和我们国内的情况也差不多，有大量的“木耳”，还有大量自己听不明白还跟着起哄的人。
因此，我一直坚信——耳朵才是检验声音的唯一标准！不用耳朵听，人云亦云的话，就别说你是做声音的。声音是做来给耳朵听的，不是给脑子猜的。
现在每天忙着各种事情，还要抽空写书，但是我仍然挤了点时间来写这篇文章。原因无他，实在是因为最近网上流传的某些文章让我看不下去了。
音质这个词，意思是“声音的质量”。这个“质量”，很难用某些数字去表达或者评判。但是，我们可以用一些形容词来描述。比如“结实、有光泽、顺滑、丰满”等等，很显然，这些都是对于声音给人以好的听感的描述。而“空虚、生涩、有毛刺、扁平”等等，就都是对于声音不好听的描述了。而恰恰那些好的听感描述，都可以用在模拟声音上，而不好的那些听感描述，则会相对的用在数字声音上。
请注意，我说的是“相对”，也就是说，如果不对比，我们会觉得数字声音在精良制作的情况下，也是不错的。但是在AB对比之下，就很容易听到差别了。对于没有太多经验的人来说，需要进行同一个声音的AB对比，才能够分辨出模拟与数字的区别。而对于经过训练的人来说，即使是不同的作品，也能听出模拟和数字的区别。
上周音频帮混音培训班刚刚结束，在课程的最后一天，我让学生试着去分辨作品到底是模拟还是数字混音做出来的。绝大部分学生都能在十来首音乐作品中准确的找出模拟混音的作品。其实，仅仅依靠上面我所说的那几个评价音质形容词，经过一些训练，我相信每个人都能分辨的出来模拟和数字声音的区别。但前提是，要用耳朵去分辨，而不是去靠猜。
也许这篇文章又会引起大量的争论，出现大量的喷子，但是又怎么样呢？怕挨喷就回家睡觉，想要弄明白一件事物的本质和真相，总是会经历一些曲折的过程的。
那么数字声音真的无法超越模拟声音吗？未必！这个话题，等有空的时候再和大家聊。 |
|
