小议几款数字调音台的优缺点—— MIDAS XL8

真正的爱

1 XL8 硬件优点

    (1)出色的音质。XL8具备MIDAS最顶级的声音表现，任何用过XL8的调音师都肯定其在扩声数字台中的音质水准。



    (2) AES50数字协议是MIDAS拥有出色音质的关键，我们知道所有数字处理都需要时间运行，至少是几次取样时间，A/D、D/A转换需要更长的延时（一般是几毫秒）。以往的数字调音台由于缺乏对数字信号延时管理的重视，在数字转换中存在着不同的延时，导致在混合中产生梳状滤波效应，致使输出的信号产生相位失真。这也是早期数字调音台被人诟病之处，XL8则将这个问题根本解决。AES50形式完全不同于以以太网为基础的系统，它是一个时分多路(TDM)系统，仅利用了以太网的物理分布（电子硬件、连接头等），通过TDM允许将单独的取样数据实时传输，不需要数据打包，减少响应时间。在XL8系统上，一个单独的AES50连接只有70 μs延时。

    (3) XL8的96 kHz、24 bit系统采样频率目前在扩声数字调音台中并不多见，因为这比48 kHz采样频率需要更强大的DSP支持。

    (4)舞台接口箱DL431具备话分功能，这是笔者接触过的惟一一款带话分功能的舞台接口箱。它有24个输入通道，每个通道具有3路模拟输出、2路AES50数字输出，其中，在面板的一组模拟输出是带有隔离变压器的，这项功能设计增强了使用中的便捷性，在实际应用中可节省许多走线。DL431有两组AES50数字接口，支持两套XL8调音台共享输入资源，并且可以分别独立控制各自的输入增益，对于需要FOH（主）及MONITOR（备）双系统来说很是方便。DL431还可以完全脱台、只作为一台24通道话分使用。

    (5)操控台各功能分布与模拟台完全一致，使得任何有经验的调音师只需要一定时间去了解一些简单的输入输出管理后就可以直接操作，完全没有陌生感。

    (6)操控台的POP键功能可将调音师需要同时操控的通道集中在当前页面，而不需要频繁翻页去查看通道。

    (7)在一个XL8系统里最大可支持8台DL431输入接口，相当于将XL8的输入通道增强到192路。更可以利用XL8控制台上的8个AES50接口及DL461路由器上的10个AES50接口最多接1 8台DL451，使得一台XL8可以拥有432路输入及432路输出。

2 XL8 硬件缺点

    1 0台DSP分体组成N+l的热备份DSP是XL8值得骄傲的设计，但因为DSP接口连线是多心缆线环路设计，只要有一台接口有问题就会影响全局DSP，所以，这种设计只适合用于固定安装，而不适合用于流动系统。频繁的运输和恶劣的环境不利于复杂的接口设计，但MIDAS公司从PR06数字调音台开始就整合了DSP，使这个问题得到彻底解决。

3 XL8 软件优点

    (1)人性化的PATCH界面。XL8的输入输出PATCH界面与硬件界面无异，用起来很直观，不像其他数字台填方格式的PATCH容易弄错接口。

    (2)有4个通道的KVM开关，可以用MIDAS的鼠标、键盘、显示器同时控制多台外接PC或者MAC电脑，坐在XL8前面就可以控制SMAART. PROTOOLS.监控无线传声器、功放系统等。

    (3)基于LINUX系统的软件热备份切换速度快，而且运行稳定，XL8的软件和硬件的备份设计十分完善。

4 XL8 软件缺点

    (1)输入输出通道显示屏和操控板上没有VCA通道设置，调音师想了解VCA的设置通道必须按下VCA的通道按钮方可实现；而且每次只能显示单组，而调音师通常会在通道上使用超过一个VCA的设置，这样就比较麻烦。

    (2) Snapshot Automation（场景自动运行菜单）里没有fade（淡出）延时功能，当切换场景的时候fade会立刻改变，使得声音变化加快，从而使其不适合场景变化多的演出。

    (3)从1.10版系统开始，XL8支持离线编辑软件，但该软件只能在MAC电脑上运行，不支持PC。     (4)内置效果器除了DN780混响，其他都显一般。另外，通道内的压缩很好用，但噪声门GATE的参数不太好调，声音听上去发“愣”。