|
|
发表于 2016-6-11
|
|阅读模式
(4)被金钱支配，见利忘义。
大家也曾见到一些声频工程建设或改造项目，从系统设计、设备选型与配置、设备的生产质量和施工工艺，无论哪一方面都不可能达到满足使用的基本要求，但是，最后提交的声频检测报告和相关评价却好得出奇，检测的相关声学特性技术指标也很高。实在令人不解。笔者以为，产生这种现象的原因主要是项目的设计、设备供应和施工单位，因为各种各样的原因，承接建设的声频系统工程出现了问题，或者没有达标，无法向业主交账。所以请检测单位和检测人员多多关照，再奉上一点小意思，给检测人员以酬劳。当这种情况出现时，检测人员就要立场坚定、态度分明，保持应有的操守。检测工作是质量把关工作，是对本项目声频系统工程设计、设备配置供应和安装施工是否达标，进行检验核查的第三方。如果见利忘义，其结果就是劣质工程项目比比皆是，让业主的投资付之东流，得到一些不达标的声频系统，影响今后的使用和经营业务。同时也自毁检测单位和检测人员自身的声誉，在未来的质量核查中，被质疑、被曝光、被问责。
(5)被权力和关系左右，不能认真履行义务。
上一节谈到的是乙方的问题，这一节来探讨甲方的问题。由于资金、合作关系、上级影响等原因，业主或建设单位与项目的设计设备供应和安装施工单位，合作得并不理想，出现了各种各样的矛盾，甚至是冲突。业主或建设单位就是不想让本项目的设计、设备供应和安装施工单位过关。因此，要求检测单位严格把关，认真检测，任何一项不合格，甚至一丁点问题，就一定不让项目通过验收。同上面一节谈的情况一样，当这种情况出现时，检测人员也应保持应有的操守。需要向业主说明：检测是质量把关工作，是对本项目声频系统工程设计、设备配置供应和安装施工是否达标，进行检验核查的第三方。只能不偏不倚，实话实说。因为这是作为检测验收单位的义务和工作原则。既不能与设计、设备供应和安装施工单位勾结在一起，坑害业主和建设单位，让业主的投资付之东流，得到一些不达标的声频系统，影响今后的使用和经营业务。同样也不能自毁声誉，与业主或建设单位联合在一起，欺压设计、设备供应和安装施工单位。应提交公正的检测报告和相关检测数据，供业主、投资建设单位、工程质量监管单位和本项目的设计、设备供应和安装施工单位核查验证。
(6)业务水平不高，工作不认真，责任心不强。
随着企事业单位改革力度不断加大，很多事业单位也变成企业，或者依照企业经营方式进行工作，需要不断地去创收。于是很多科研、质检机构也加入到声频工程的检测队伍中来了。笔者不是反对这些机构从事声频工程的检测工作，只是提醒注意，俗语言：隔行如隔山。随着科学技术的不断进步，分工相对更为细致。不是具备电子技术和质检技术，就可以参加所有声频工程工作。就声频系统工程本身严格地划分，可分成项目规划、设计、设备制造、设备选型配置、系统安装施工、检测验收、调试和使用管理等多个阶段。每个阶段都有相应的管理人员、技术人员等从事该阶段的工作。不是看过声频工程的一些检测标准规范之后，就可以从事声频工程的检测工作，因为还需要比较丰富的实践经验与之配合。一些与声频工程工作相对较远的机构，本身接触声频工程较少，对声频工程中的节点、关键点，了解不多。检测验收时，把握检测流程，检测位置，检测参数，检测时间，使用的检测仪器和信号源等，就有可能不十分准确，或者产生偏差。如：北京民族文化宫扩声系统检测，从事检测的技术人员使用SmaartLive软件检测后，随便给了一张最大声压级数据表，另外给了一张声场不均匀度数据表，不仅2张表的内容不符合国标《厅堂扩声特性测量方法》的技术规定要求，而且没有提交任何检测工作时边界条件。外人根本无法判定此次测试是否在本场进行，测试所得数据是否准确。不论承担此次检测工作的技术人员是否了解测试规则和流程，就是GB4959-1995《厅堂扩声特性测量方法》中规定必检的5项指标，依然缺少传输频率特性、传声增益、总噪声级3项指标没有测量。这样不负责任的测量，扩声系统的验收怎么能过关？又如2008年29届夏季北京奥运会使用的某知名体育场测量依然如此。目前所见到检测提交的数据，在报告中显示：体育场场地最大声压级112dB，观众坐席最大声压级114dB。同样没有提交任何检测工作的边界条件。很多看到这个检测结果的技术人员和业内专家，都问询笔者（因为笔者曾经担当该项目的评委）：这样的测量结果是如何产生的？是否准确？是测出来的，还是编出来的？笔者也没有办法回答。试想一下，这样不负责任的测量，怎么能让人心服口服，怎么对得起国家、业主和检测单位自己呢？还有部分测试人员计算测试数据时，使用算术平均值替代能量平均值，无端将最大声压级等指标提高不少。同样影响测量结果的准确性。更有甚者，有的技术人员在测量最大声压级时，采取测量功率放大器输出端的最大输出电压，然后通过欧姆定律的计算办法，算出最大输出电功率，在根据扬声器标称灵敏度和最大灵敏度与功率的关系，计算出最大声压级数值。采用这种做法，完全没有考虑到扬声器的效率、功率压缩等一系列原因，对于最大声压级的影响，仅凭一些理论数值进行推导。试想：如果利用推导就能计算出扩声系统的最大声压级数值，大家一起坐在家里计算就可以了，还制定很多相关国标、行标，抬着仪器跑到扩声系统现场进行测量做什么呢？因此，从事该项检测工作，无论是单位还是检测人员本身，首先要明确，检测工作是作为声频系统工程技术特性质量把关的最后一道工序，是不能掉以轻心的，也并不是人人都可以干好的。不能只看“钱”途，为单位创收；或者挂了块质监局发的检测牌子，认为有了护身符，就都参与声频工程检测工作。从工作性质考察，参加检测工作的主检人员、参检人员首先要树立正确的工作观念，具有严谨的工作作风。并且一定要具备较高的检测技术水平和较丰富的实践经验。选择使用的检测仪器，检测信号源都要符合检测要求。检测工作中，在出发前做好准备工作，在现场严格依据检测标准规范会定的程序，一丝不苟地进行检测，既不能不负责任；也不能因为检测区域大、工作环境差、工作时间长而怕苦怕累，偷奸耍滑。只有依据标准规范认真进行检测，得到的数据，才是对本项目的业主和设计、设备配置供应、安装施工单位负责任的表现。得出的结论，才能让大家心服口服，同意作为测量结果，记录在案。
(7)硬件仪器检测和计算机软件检测的争议。
上一节中讲到使用SmaartLive软件检测声频工程特性指标一事，曾被很多专家和技术人员反对。他们认为这类软件可以随意设置更改，不像硬件检测设备，只能看着仪表或者显示屏，读取数字。其检测得来的结果数据，不一定准确。对此，笔者持不同的态度。
作为检测设备仪器，无论是硬件还是软件都是一样的，其目的都是为了对声频特性指标检测。而且，硬件与软件，都是由检测人员管理操作的。其中起决定性作用的是人，而不是设备本身。有人声称使用软件检测可以造假，可是谁能担保使用硬件检测，检测人员就一定不会造假？这就说明作为检测工作者本身的“人”，是检测成败的关键。而设备只是辅助性的工具，它的指标高低、性能好坏、操作是否便利，只会对测量误差有一定影响，但对测量结果是不起决定作用的。
20世纪，在电子计算机不发达的时代，使用硬件设备进行声学检测是一种标准。进入到21世纪，随着科学技术的不断发展，微电子技术和软件编程的不断进步，电子计算机已经普及到生活的方方面面，简单化、轻便化、智能化、多功能化，已经是电子仪器发展的一个潮流。声学测试仪器的发展也不例外。使用便携式计算机+声卡+测试传声器+测试软件组成的轻便型声学特性测试系统，手执式便携声学测试仪器，正逐渐取代了传统、笨重、大体积的B&K，HP等公司生产的专用声学测试仪器，成为当今在声频工程测量中的主流方式。其精度完全可以满足工程类声频检测使用。而且在智能化、多功能、方便性、易用性、显示、存储、记录、携带等方面，特别在价格上，都远远超过传统声学检测仪器。很可能在不远的将来完全取代传统声学检测仪器。鉴于这些原因，使用便携式计算机+声卡+测试传声器+测试软件组成的轻便型声学特性测试系统和手执式便携声学测试仪器，进行声频工程检测，就像CD取代LP，U盘闪存取代3.5in(lin=2.54cm)和5.25in磁盘，SSD取代传统计算机硬盘一样，没有什么值得非议的。
虽然，使用便携式计算机+声卡+测试传声器+测试软件组成的轻便型声学特性测试系统和手执式便携声学测试仪器，具有很多传统大型声学测试仪器不能比拟的优点，但是也存在着一些不尽人意的地方。例如：SmaartLive等软件因为基准声压级和一些相关数据可以随意设定，甚至一些检测数据可以利用计算机进行修改。这种与测试软件在一起的组合式系统，质监计量检测单位无法进行年度计量检测验证。这也成为一些使用传统声学检测仪器的技术人员和质监计量检测单位工作人员，攻击采用使用便携式计算机+声卡+测试传声器+测试软件组成的轻便型声学特性测试系统和手执式便携声学测试仪器，进行声频工程检测的一种借口。在这种状况下，就更需要从事检测的技术人员有很强的责任心和工作原则。不能放弃原则，擅自遵从甲方或者乙方的意愿，随意调整修改声学特性基准值，或者检测数据计量值。一定要公平公正办事，认真进行检测、复核检测数据、保存检测数据，公正地进行检测数据的统计和分析，最后得出准确的结果和结论。
(8)技术水平和检测设备不达标。
大家都曾经见到一些声频工程的检测报告，看了之后觉得非常奇怪，从该项目声频工程设计、设备质量、安装工艺是不可能出现这种状况的，可是偏偏就发生了。指标就是上不来，或者评价结论文不对题。经过仔细检查，或者使用相关声学仪器进行复核，结果发现与检测人员和检测仪器有关。与上一节所述的业务水平不高，工作不认真，责任心不强完全不同，这些技术人员和单位非常希望参加声频工程的检测，很想搞好检测工作，既能创收，又能拓展业务。但是，相关的硬件和软件都不能达标，好心办了不理想的事，检测的数据结果并没有达到检测需要的要求，很多都是技术手段和检测设备不达标造成的。因为经费不多，或者因为知识面有限，或者受到不良供应商的“忽悠”，购买了功能、性能较差的检测设备，在硬件上先失了一招；检测人员本身缺少检测技术培训，对于相关声频检测技术标准规范一知半解，实践经验较少，在软件上又失了一招。鉴于硬件和软件上都不能够满足检测工作的需要，又如何能搞好检测工作呢？其单位和个人提交的检测结果常令人啼笑皆非。从这方面看，不是光有热情就能够办好所有的事情，特别是科学性很强的声学检测工作。在硬件和软件方面没有充足的实力，就不要承接声频工程检测任务。不然，又如何面对业主和设计、设备供应、施工单位的面诘呢？ |
|
