|
发表于 2010-7-31
|
|阅读模式
评述音响界的十大谎言之五:关于负反馈的谎言
前一阵在论坛里看到了一篇题目为《愚弄听众100年!音响界的十大谎言》的文章,受到了不少人的争论。就此问题笔者有不同看法,想和大家一起探讨。原文说:
“在放大器或者前级中使用负反馈?太糟糕了! 完全没有负反馈?真不错!这种误导被广泛地流传着。负反馈其实是一个在电路设计中很有用的工具。它能够减少失真提升稳定性。只有在晶体管放大器设计得的铜器时代,早在60 70年代,负反馈的使用不得当,效果很不理想,而且会遇到很多问题。这就是迷信无负反馈的起源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在质疑的阴影之下,使其真相水落石出。负反馈只要严格遵守其基本准则来使用,完全是有利无害的。时至今日,现在的那些唯无负反馈至上者,要么是撒谎,要么是无知的。”
在笔者的印象中,放大设备使用负反馈技术非常普遍,并未遭到发烧友的质疑。提出完全没有负反馈本意是提高设备的播音速度,同时也是考验设备本身。有点发烧常识的人都知道音响有“前级出声,后级出力之说。”如果听特别快节奏的曲子又想表现趋于完美,这时对设备的速度和品质的要求特别高,尤其是快是非常不容易的,这发烧友所追求的。试想一台前级完全没有负反馈,速度快左右两路完全一致,音色的品质特好,那是多好的一台前级啊!这种设备对元器件的要求是何等的苛刻。
很多放大电路由于使用负反馈对改善电路的音质起到很好的作用,但你也不能使用太多,否则影响速度。 |
|