初级发烧友常见误区

helicon

初次玩耳机的人大体上可以分为两类：
( n+ B+ e* \$ J: @3 M0 ~( y        一是已经有一定的发烧经验和相关知识的积累，对自己想要什么样的声音有比较明确的概念和目标。   
. J1 E( y2 w1 \8 N! l        二是完全对HIFI音频没有概念，仅仅是想升级得到更好的声音，从“给手机配个好点的耳塞”或者“给电脑配个好点的耳机”等简单愿望出发，由此逐步进入HIFI发烧的新天地。这类人群是真正从零起步的初期发烧友，他们会遇到很多以前完全难以想象的问题，也是最容易被一些似是而非的“理论”误导的人群。

5 q- R7 p4 i! r" j        “纯正的”初级发烧友有哪些误区呢？
        1、以价论声、用简单的“好”“不好”概括音频器材
& B/ D6 t* L: ^. u        音频产品最要不得的就是“只选贵的，不选对的”。因为不同音频产品并非千人一面，而是有各自的风格特点，而每个人对音乐风格上的喜好也是千差万别。如果没有找对自己喜欢的风格，那么再顶级的产品也是白白浪费金钱。所以在选择音响产品的时候第一个要了解的就是产品的基本风格特点
        对声音的评价是基于主观感受，要想完全统一到一个数字化的绝对标准是不可能的，但是HIFI器材对声音的还原还是有一个大致划分标准，特别是通过不同器材的直接对比，就很容易认知一个器材的基本特性：比如声音还原的冷、暖、柔和、刚猛等风格特点，对细节的还原、低频的控制力、声场/定位的表现等基本素质。所以一个有参考价值的评测应当包括这些详细的对比内容。
# L5 {/ f* N; d        作为一个发烧新手有些事情是不能偷懒的，不仅仅是需要多听积累经验，更要注意分辨别人对器材的评价，哪些是有参考价值的，哪些是可以直接忽略的。

        2、声音响=推力大
        常见某人描述：“音量旋钮只要到某位置声音就很响，结论是：这个器材推力很大”。这属于对于音频器材技术性的误解。一个放大器把耳机声音推得很响并不代表其推力大，因为还需要一个重要的前提：不失真。所以在音频放大设备里输出功率这个参数必须包含3个方面的细节：输出功率（W）、负载（欧）、失真（THD），通常默认失真数据是在1%，这样的数值对于实际听感而言已经算是明显失真。失真数据是可以通过专业测试仪器直接测定，所以对于器材的推力大小看看可靠的测试数据即可。
# I: ?2 V& u, G; K; {" B: R
        3、低音猛=声场大
! D+ z. U: u0 q3 T0 w0 e8 L. ^        有人把低频控制力较差、量感夸张，所营造出来的空间感（类似残响、堂音的效果）与声场定位混为一谈，其实这完全是两个无关的概念：
        1）.声场定位与器材特性相关的主要是两个参数：
        a、通道分离度：指标越高声场越宽，越能还原出乐队应有的阵势。
        b、高频解析和细节还原：这两个指标越高乐器定位感越强，人耳对低频的方位感不敏感，所以会有那些2.1音箱出来。
        2）.空间感涉及的却是中低频的问题，主要是低频部分。低频控制不好容易形成一些类似残响的效果：一个信号结束还带着余音的尾巴，显得有些拖拉，同时会添加一些虚假的空间感。
% W4 X4 j7 t7 F( Z  
, J$ i& i) G# q* K! o   
0 J- x& X. R5 i& B/ R7 Y9 w1 s, H( t

helicon

4、对音乐性和解析力的误解
最常见的误区是把刺耳=高解析，音乐性=糊
这牵涉到主观的听感，没有绝对化的标准，而参照高端的音频器材也可以做一个相对的标准：最重要的就是远离干、硬、刺的数码味。
什么是真正的优秀的解析力？简单的概括起来，好的解析力=丰富的细节+不刺耳，长时间聆听而不会烦躁。不少人听惯了数码味重的ipod等产品习惯把刺激生硬的高频当作高解析力，其实这是地道的失真。
什么是优秀的音乐性？既不是涂抹细节的掩盖细节的软、蒙，也不是生硬刺激的假“细节”。中频是人耳最敏感的频段，人声则是鉴别器材音乐性最好的方式，好的音乐性应该是亲切自然、细节丰富，人声与器乐拉开明显距离。

5、对音频器材技术指标的各种误解
3 K- [3 B9 I' B常见的误解有：技术指标决定一切论、技术指标完全无用论、把声卡RMAA测试的数据以及不规范的测试数据当“客观数据”。
对待测试数据要注意两点：
A、首先要注意测试用的仪器和测试方式、负载情况等测试条件。
" N& h0 D# w! D; M) \常有人把某些非专业网站用电脑声卡+RMAA测试的数据当回事，这其实是很不靠谱的，特别是测试随身听，某些网站就是直接把随身听开到最大音量，不加任何负载用RMAA测试，不同随身听输出功率都不一样，声卡对较小的输入功率反应不灵敏，RMAA如果输入功率小或者过大都会得到一些稀奇古怪的数据。 对于台式音频系统用RMAA测试数据与专业测试仪就比较接近，可以在同一条件下测试相对数据做对比，但也不能拿来做绝对数值参考。声卡+RMAA很容易受电脑等外部干扰，测试得到的数据也容易出现各种偏差。
  n+ A6 ?1 K! Z0 y$ c
  }6 @% x" T- F; @& J5 b5 ZB、音频产品通过专业测试仪器测得的各项参数是能反应一部分器材声音特性的，但是不能完全代替听感。类似冷暖、厚薄、韵味等等风格特性不是数据能体现出来的。所以最具参考价值的评测应当是包含了有效的测试数据以及全面的听感对比。
, }8 _4 Q2 W. t8 H6 m
6、盲目崇拜国外大品牌
& A' q" H5 W1 l- X; k品牌效应在任何产品里都有，而在音频领域其实品牌是最应该忽略的因素之一。曾有国外音频大厂拿着中国品牌OPPO的蓝光机以及某日产廉价DVD改个商标、外观就多卖几倍价格的。如此明目张胆的忽悠，还一样有人买。国内音频企业其实不乏优秀的音频设计师和优秀的音频产品，很多产品在国外广受好评，要不然不会有那么多OEM业务。
- r" u7 [- q, |/ g8 ]
作为一个HIFI入门发烧友，如果抛开品牌、盲目崇洋等因素，平等看待国内外产品，耳听为实，那就可以少花很多冤枉钱。
6 z5 W+ t5 v- S1 W# }! {2 G
$ D; X& L" P" `: T4 D/ ]& W* x懂得了这些写误区，那么不懂耳机的你也可以成为耳机发烧友了！
& L) v  ^2 G) q! }5 i) L; ?: M

daw572

分享,谢谢大家啊  
. F, r- v$ R* E' P1 _! W% A5 f